1. Становление и развитие теоретической юриспруденции в России
 Скачать 0.83 Mb.
|
|
Юридическая обязанность - предусмотренная нормами права мера необходимого должного поведения субъекта правоотношения в интересах управомоченного лица или государства в целом. Признаки юридической обязанности: 1) Это мера необходимого поведения, которая обеспечена возможностью государственного принуждения; 2) Юридическая обязанность устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм; 3) Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества в целом; 4) Это фактическое поведение обязанного лица; 5) За ее неисполнение лицо несет юридическую ответственность. Формы осуществления юридической обязанности: 1) воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); 2) совершение конкретных действий (активное поведение); 3) претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мера юридической ответственности). 93. Юридические факты: понятие, классификация. Фактический юридический состав. Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права. Юридические факты служат непосредственными поводами, основаниями для появления и функционирования правоотношений. Классификация юридических фактов: 1) По характеру последствий: - правообразующие факты – вызывают возникновение правоотношений; - правоизменяющие факты – изменяют правоотношения; - правопрекращающие факты – обуславливают прекращение правоотношений; 2) По волевому признаку: - события – юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения (несчастный случай); - действия – волевые акты поведения людей: а) правомерные действия (совершаются в рамках предписаний действующих норм): индивидуальные юридические акты – внешне выраженные решения людей, направленные на достижение правового результата (договоры); юридические поступки – фактическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений (выполнение трудовых обязательств); б) неправомерные действия: преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные). Особую роль играют фактические юридические составы – когда для возникновения, изменения, прекращения определенного правового отношения требуется не одно, а несколько условий (пенсионное правоотношение возникает при: достижении лицом соответствующего возраста, наличии трудового стажа, предоставлении необходимых документов и т.д.). 94. Реализация юридических норм: понятие, формы и место в правовом регулировании. Реализация юридических норм – претворение (воплощение) правовых предписаний в поведении участников правоотношений в форме соблюдения ими запретов, исполнения обязанностей, использования субъективных прав и применения компетентными органами и лицами правовых норм. Закон силен не своими абстрактными достоинствами, а реальным позитивным действием. Право имеет смысл и ценность для личности, общества, если оно реализуется. Если же право не претворяется в жизнь, оно неизбежно омертвляется. Процесс реализации права протекает под влиянием целого ряда факторов - социально-экономических, политических, культурных, нравственных, психологических, организационных и других. Задача заключается в том, чтобы создавать наиболее благоприятные условия, среду для нормального правового регулирования. Место в правовом регулировании. Реализация права служит основным цивилизованным, государственно-властным, а потому и наиболее эффективным регулятором общественных отношений. Путем реализации права правовые предписания воплощаются в жизни, тем самым происходит процесс правового регулирования, т.е. влияние права на общественные отношения. Формы реализации права (в зависимости от степени активности субъектов по осуществлению правовых норм): 1) Соблюдение права – форма реализации норм права, при которой субъект, строго следует установленным запретам: не совершает тех действий, которые ему не дозволены. Особенности: - в основном пассивная форма поведения субъектов; - наиболее общая и универсальная форма реализации права, охватывающая всех без исключения субъектов; - касается главным образом правовых запретов; - осуществляется вне конкретных правоотношений; - происходит в большинстве случаев естественно, никак не фиксируется. 2) Исполнение права - форма реализации норм права, связанная с выполнением субъектом права строго определенных в законе активных действий во исполнение возложенной на него юридической обязанности в интересах управомоченной стороны. Особенности: - распространяется в основном на обязывающие нормы; - предполагает активные действия субъектов; - отличается властностью, поскольку за неисполнение юридических предписаний могут последовать санкции; - в большинстве случаев правоисполнительные действия фиксируются. 3) Использование права - форма реализации норм права, при которой субъект использует возможности, предоставляемые ему юридической нормой, т.е. осуществляет свои права. Особенности: - добровольность (никто не может заставить гражданина, во что бы то ни стало использовать свое право); - реализуются главным образом управомочивающие нормы. 4) Применение правовых норм – властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовки и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм. 95. Применение правовых норм как особая форма реализации. Применение правовых норм – властная деятельность компетентных органов и лиц по подготовки и принятию индивидуального решения по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых норм. Правоприменение осуществляют только специальные субъекты. Его цель - упорядочение взаимоотношений между людьми и их объединениями, придание им организованного и стабильного характера. Сам процесс применения права должен протекать в строгих рамках законности, исключающих произвол, своеволие, бюрократизм, волокиту, взятки. Необходимость применения правовых норм возникает при следующих обстоятельствах: 1) Когда совершается правонарушение и требуется применить санкцию к нарушителю, привлечь его к ответственности; 2) Когда нет добровольного исполнения обязательств; 3) Когда появляется препятствие на пути реализации субъектом своего права; 4) Когда возникает спор о праве и стороны не могут сами найти согласованное решение; 5) Когда те или иные юридически значимые действия в силу их особой важности должны пройти контроль со стороны государства с целью проверки их правильности, законности, достоверности; 6) Когда определенные права и обязанности, соответствующие им правоотношения не могут возникнуть из односторонних действий самих субъектов и требуется вынесение компетентным органом или должностным лицом содействующего правоприменительного акта; 7) Когда по закону необходимо официально установить наличие или отсутствие какого-либо факта, события, состояния; Характерные особенности применения правовых норм: 1) Это властно-императивная форма реализации права; 2) Осуществляется уполномоченными на то органами и должностными лицами; 3) Носит процессуально-процедурный характер; 4) Состоит из ряда последовательных стадий; 5) Имеет под собой соответствующее юридическое основание; 6) Связано с вынесением правоприменительных актов; 7) Является разовым, индивидуально-определенным действием, касающимся персонифицированных субъектов; 8) Направлено на урегулирование конкретных ситуаций. Формы применения права: 1) Оперативно-исполнительное применение – заключается в позитивном регулировании с помощью индивидуальных актов (прием на работу, регистрация брака). Применяется диспозиция правовой нормы, имеющая положительное содержание. 2) Правоохранительное применение – охрана норм права от каких-либо нарушений, применение мер принуждения к правонарушителям, обеспечение исполнения назначенных мер наказания, а так же принятие мер по предупреждению правонарушений в будущем. 96. Стадии процесса применения норм права. 1) Установление и анализ фактических обстоятельств дела (стадия доказывания). Главной целью является выяснение объективной истины по делу. Для этого по закону необходимо совершить целый ряд процессуальных действий (осмотр места происшествия, опрос свидетелей и т.д.). К доказательствам, с помощью которых устанавливаются фактические обстоятельства по делу, предъявляются процессуальные требования: - требование относимости – означает принятие и анализ только тех доказательств, которые имеют значение для дела; - требование допустимости – гласит, что должны использоваться лишь определенные процессуальными законами средства доказывания; - требование полноты – фиксирует необходимость установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимо стремится к абсолютной истине. Под абсолютной объективной истиной понимается полное соответствие выводов следствия или суда фактическим, реальным обстоятельствам действительности. 2) Выбор правовой нормы, по которой надлежит разрешить дело. Дается юридическая квалификация совершенным действиям. Квалификация должна быть точной, адекватной и бесспорной. Требуется профессионализм лица, применяющего правовую норму. Представляет собой логическую операцию подведения конкретной ситуации под надлежащую норму закона. Необходимо установить полный состав правонарушения (юридической основы дела). 3) Проверка юридической силы выбранной нормы, ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, устранение возможных противоречий, коллизий, расхождений, пробелов, а также толкование выбранной нормы. 4) В результате проведения выше указанных операций выносится правоприменительный акт (например, приговор суда по уголовному делу). 5) Контрольно-исполнительная стадия – реальное исполнение приговора или решения суда, доведение их до заинтересованных лиц и органов. В целом применение правовых норм должно быть справедливым, законным, обоснованным, своевременным и гласным. Только в таком единстве оно может быть эффективным, достигать своих целей, приносить пользу. 97. Акты применения норм права: понятие, виды. Акт применения норм права – правовой акт, содержащий индивидуальное государственно-властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела и облекаемое в документальную форму. Характерные признаки: 1) Имеют индивидуально-определенный характер, т.е. относятся к конкретным лицам; 2) Являются властными и обязательными для исполнения, поскольку исходят от государства; за не исполнение таких актов могут последовать санкции; 3) Не содержат в себе правовой нормы (общего правила поведения); 4) Исчерпываются однократным применением и на иные ситуации и других субъектов не распространяются; после разового применения прекращают свое действие; 5) выступают в качестве юридических фактов, порождающих конкретные правоотношения между тем, кто применяет норму, и тем, к кому применяют; 6) обеспечиваются государственным принуждением. Виды правоприменительных актов: 1) По отраслевому признаку: уголовно-правовые, гражданско-правовые, административные, финансовые и тд. 2) По субъектам их издания: - акты органов государственной власти; - акты органов государственного управления; - акты контрольно-надзорных органов; - акты судебных органов; - акты органов МСУ. 3) По юридической природе: - правоохранительные; - правоисполнительные; - правовостановительные; - правообеспечительные. 4) По последствиям: - правообразующие; - правопрекращающие; - правоизменяющие. 5) По форме выражения: письменные и устные. 6) По способу принятия: коллегиальные и единоличные. 7) По характеру волевого воздействия: регулятивные и охранительные. 8) По значимости: основные и вспомогательные. 9) По названию: могут иметь форму указа, постановления, приказа, распоряжения, протокола, резолюции, разрешения, приговора, указания и т.д. 98. Пробелы в праве: понятие, виды. Институт аналогии в праве. Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. В условиях законности наличие пробелов в праве в принципе нежелательно. Это явный недостаток действующей правовой системы, обусловленный отсутствием достаточного внимания к совершенствованию законодательства, своевременному учету в нем тенденций развития общественной жизни, изъянами законодательной техники. Чем меньше пробелов в законодательстве, тем оно совершеннее, тем прочнее законность. В то же время пробелы в праве объективно возможны, а в некоторых случаях и неизбежны. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса. Здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона – решение дела, имеющего юридическую значимость на основании нормы права, регулирующей сходные по содержанию общественные отношения. Аналогия права – решение дела, имеющего юридическую значимость на основе общих начал и принципов права. К аналогии права обращаются лишь тогда, когда невозможно подобрать близкую, аналогичную норму. При этом следует помнить, что в правовой системе аналогия права должна применяться лишь в порядке исключения. Субсидиарная (дополнительная) аналогия – при рассмотрении, к примеру, гражданского дела суд применяет сходные нормы из других отраслей права. Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности — гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований. Виды пробелов: 1) По времени возникновения: - первоначальные ("недосмотр законодателя"); - последующие – обнаруживаются уже в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения. 2) - реальные; - мнимые – когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению. 3) - полные – в виде полного отсутствия какого-либо регулирования вопроса; - частичные – в виде неполноты имеющегося регулирования. 4) преодолимые и непреодолимые. 5) По субъективной стороне проявления воли законодателя: - простительные – законодатель не мог по каким-то причинам увидеть и предвидеть потребность в правовом регулировании; - непростительные – законодатель по небрежности не заметил необходимость в правовом регулировании, либо игнорировал правила законодательной техники. 99. Понятие и необходимость толкования норм права. Толкование правовых норм – важнейшее условие их правильного понимания и применения. Толкование норм права – интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной, быстрой и экономной реализации. Задача и цель толкования заключается в том, чтобы установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно ее применить. При этом толкование, прибавляя новое знание о норме, ни в коей мере не изменяет и не заменяет ее, тем более не создает новой. Речь идет только об анализе, изучении, разборе действующей нормы. Проблема толкования – это проблема соотношения духа и буквы закона, между которыми, как правило, существуют определенные противоречия, несовпадения. Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по-разному, в зависимости от того, кто и как толкует, в каких целях. Большую роль здесь играет субъективное начало. Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса. Прежде чем применить ту или иную правовую норму, ее надо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно. Кроме того, необходимо выяснить действие нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц. Основные причины толкования норм права: 1) Сложность или не четкость юридических формулировок, излишняя их краткость, абстрактность, либо, напротив, пространность; 2) Несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, неконкретность; 3) Несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний; 4) Специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации; 5) Законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю, совместить «дух» и «букву» закона; 6) Отдельная норма права действует не изолировано, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать. |