Главная страница

Анализ суммативного оценивания за 1 четверть. Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел Компьютер и безопасность по предмету информатика


Скачать 88.15 Kb.
НазваниеАнализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел Компьютер и безопасность по предмету информатика
АнкорАнализ суммативного оценивания за 1 четверть
Дата19.01.2023
Размер88.15 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАнализ суммативного оценивания за 1 четверть.docx
ТипАнализ
#893741
страница4 из 10
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Цель обучения 6.4.1.1 Формулировать и решать задачи эргономики (для

максимального комфорта и эффективности)

6.1.1.1 Рассказывать об истории и перспективах развития

вычислительной техники

Критерий оценивания Обучающийся

• Формулирует понятие «Эргономика»

Решает задачи эргономики

• Описывает перспективы развития вычислительной техники

1. Анализ результатов СОР показал следующий уровень учебных достижений (УУД) обучающихся:

СО

Дата

Писало


Процентное содержание баллов СО

0-39% низкий

40-84%

средний

85-100% высокий

% качества

% успеваемости

85-100%

65-84%

40-64%

0-39%
















СОР 1

12.10.2020

12

12-14

9-11

5-8

1-4

1

5

6

83,33%

91,67%




процент

оценка

Количество обучающихся

Процент выполнения

уровень

Количество обучающихся

85-100%

«5»

6










65-84%

«4»

4

85-100%

высокий

6

40-64%

«3»

1

40-84%

средний

5

0-39 %

«2»

1

0-39 %

низкий

1


Процентное содержание баллов в соответствии с УУД:

(сумма % за раздел)

высокий (В): 85-100%, (Огай А., Рахимова А., Сабидолла А., Саматова В., Самохвал Э., Смагулов М..)

средний (С): 40-84%, (Байгулов А., Мирас Н., Сарсембаева А., Табылда Д., Якушевский А.)

низкий (Н): 0-39%, (Овчаренко Д.)

2. Анализ СОР высокий УУД по следующим целям в соответствии со стандартом: формулируют и решают задачи для эргономики; рассказывать об истории и перспективах развития вычислительной техники.

3.СОР дал возможность выявить типичные затруднения у обучающихся по следующим целям: не могут объяснить понятие «Эргономика»; не владеют знаниями о характеристиках всех поколений.

4. Анализ СОР позволил увидеть причины, указанных выше затруднений у обучающихся в следующем: Затрудняется в определении понятия «Эргономика»; путаются в характеристиках поколений компьютеров

5.Коррекционная работа: 19.10.2020 г.

6.Выводы: Качество знаний по предмету за СОР-1 составила 83,33%, успеваемость 91,67%.

Таким образом при изучении материала 1 раздела, высокий уровень имеют 6 (50%) обучающихся, 5 (41,67%) показали средний уровень универсальных учебных действий, 1 учащийся (Мукажанов Сункар) – не писал СОР по причине долгой болезни. Обучающихся с низким уровнем УУД за четверть 1 (8,33%). Обучающиеся умеют определять угол наклона монитора; указывать расстояние от глаз до монитора; определять положение спины и ног. Некоторые умеют определять характеристики для всех поколений. Затруднение вызвали задания об определении признаков поколений компьютеров

Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел «Компьютерные системы и сети» по предмету информатика

Класс: 6 «Д» По списку: 14 обучающихся.

Учитель: Шрайманов Т.О.

Цель обучения 6.4.1.1 Формулировать и решать задачи эргономики (для

максимального комфорта и эффективности)

6.1.1.1 Рассказывать об истории и перспективах развития

вычислительной техники

Критерий оценивания Обучающийся

• Формулирует понятие «Эргономика»

• Решает задачи эргономики

• Описывает перспективы развития вычислительной техники

1. Анализ результатов СОР показал следующий уровень учебных достижений (УУД) обучающихся:

СО

Дата

Писало


Процентное содержание баллов СО

0-39% низкий

40-84%

средний

85-100% высокий

% качества

% успеваемости

85-100%

65-84%

40-64%

0-39%
















СОР 1

12.10.2020

14

12-14

9-11

5-8

1-4

1

10

3

78,57%

92,86%




процент

оценка

Количество обучающихся

Процент выполнения

уровень

Количество обучающихся

85-100%

«5»

3










65-84%

«4»

8

85-100%

высокий

3

40-64%

«3»

2

40-84%

средний

10

0-39 %

«2»

1

0-39 %

низкий

1


Процентное содержание баллов в соответствии с УУД:

(сумма % за раздел)

высокий (В): 85-100%, (Мадинцеев Т., Суюмбаев Н., Талгат М..)

средний (С): 40-84%, (Баиыргалиева К., Кайрат Х., Макишев А., Михайлиди А., Мурсалин А., Онищенко К., Суюндык А., Тынарбеков Б., Царюк Д., Шахбазов А.)

низкий (Н): 0-39%, (Кулиев И..)

2. Анализ СОР высокий УУД по следующим целям в соответствии со стандартом: формулируют и решают задачи для эргономики; рассказывать об истории и перспективах развития вычислительной техники.

3.СОР дал возможность выявить типичные затруднения у обучающихся по следующим целям: не могут объяснить понятие «Эргономика»; не владеют знаниями о характеристиках всех поколений.

4. Анализ СОР позволил увидеть причины, указанных выше затруднений у обучающихся в следующем: Затрудняется в определении понятия «Эргономика»; путаются в характеристиках поколений компьютеров

5.Коррекционная работа: 19.10.2020 г.

6.Выводы: Качество знаний по предмету за СОР-1 составила 78,57%, успеваемость 92,86%.

Таким образом при изучении материала 1 раздела, высокий уровень имеют 3 (21,43%) обучающихся, 10 (71,43%) показали средний уровень универсальных учебных действий. Обучающихся с низким уровнем УУД за четверть 1 (7,14%). Обучающиеся умеют определять угол наклона монитора; указывать расстояние от глаз до монитора; определять положение спины и ног. Некоторые умеют определять характеристики для всех поколений. Затруднение вызвали задания об определении признаков поколений компьютеров
Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел «Компьютерные системы и сети» по предмету информатика

Класс: 6 «Е» По списку: 13 обучающихся.

Учитель: Шрайманов Т.О.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


написать администратору сайта