Главная страница

Анализ суммативного оценивания за 1 четверть. Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел Компьютер и безопасность по предмету информатика


Скачать 88.15 Kb.
НазваниеАнализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел Компьютер и безопасность по предмету информатика
АнкорАнализ суммативного оценивания за 1 четверть
Дата19.01.2023
Размер88.15 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАнализ суммативного оценивания за 1 четверть.docx
ТипАнализ
#893741
страница6 из 10
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Цель обучения 6.4.1.1 Формулировать и решать задачи эргономики (для

максимального комфорта и эффективности)

6.1.1.1 Рассказывать об истории и перспективах развития

вычислительной техники

Критерий оценивания Обучающийся

• Формулирует понятие «Эргономика»

• Решает задачи эргономики

• Описывает перспективы развития вычислительной техники

1. Анализ результатов СОР показал следующий уровень учебных достижений (УУД) обучающихся:

СО

Дата

Писало


Процентное содержание баллов СО

0-39% низкий

40-84%

средний

85-100% высокий

% качества

% успеваемости

85-100%

65-84%

40-64%

0-39%
















СОР 1

12.10.2020

13

12-14

9-11

5-8

1-4

1

9

3

38,46%

92,31%




процент

оценка

Количество обучающихся

Процент выполнения

уровень

Количество обучающихся

85-100%

«5»

3










65-84%

«4»

2

85-100%

высокий

3

40-64%

«3»

7

40-84%

средний

9

0-39 %

«2»

1

0-39 %

низкий

1


Процентное содержание баллов в соответствии с УУД:

(сумма % за раздел)

высокий (В): 85-100%, (Куванов А., Логинов Р., Темиров Т..)

средний (С): 40-84%, (Бимурзина А., Какимов А., Курбанов К., Кайрат А., Омаров Ш., Орт К., Сапина А. Темиртас Ш., Чеботарь С .)

низкий (Н): 0-39%, (Шегибаева А..)

2. Анализ СОР высокий УУД по следующим целям в соответствии со стандартом: формулируют и решают задачи для эргономики; рассказывать об истории и перспективах развития вычислительной техники.

3.СОР дал возможность выявить типичные затруднения у обучающихся по следующим целям: не могут объяснить понятие «Эргономика»; не владеют знаниями о характеристиках всех поколений.

4. Анализ СОР позволил увидеть причины, указанных выше затруднений у обучающихся в следующем: Затрудняется в определении понятия «Эргономика»; путаются в характеристиках поколений компьютеров

5.Коррекционная работа: 19.10.2020 г.

6.Выводы: Качество знаний по предмету за СОР-1 составила 38,46%, успеваемость 92,31%.

Таким образом при изучении материала 1 раздела, высокий уровень имеют 3 (23,08%) обучающихся, 9 (69,23%) показали средний уровень универсальных учебных действий. Обучающихся с низким уровнем УУД за четверть 1 (7,69%). Обучающиеся умеют определять угол наклона монитора; указывать расстояние от глаз до монитора; определять положение спины и ног. Некоторые умеют определять характеристики для всех поколений. Затруднение вызвали задания об определении признаков поколений компьютеров
Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел «Компьютерные системы и сети» по предмету информатика

Класс: 6 «И» По списку: 13 обучающихся.

Учитель: Шрайманов Т.О.

Цель обучения 6.4.1.1 Формулировать и решать задачи эргономики (для

максимального комфорта и эффективности)

6.1.1.1 Рассказывать об истории и перспективах развития

вычислительной техники

Критерий оценивания Обучающийся

• Формулирует понятие «Эргономика»

• Решает задачи эргономики

• Описывает перспективы развития вычислительной техники

1. Анализ результатов СОР показал следующий уровень учебных достижений (УУД) обучающихся:

СО

Дата

Писало


Процентное содержание баллов СО

0-39% низкий

40-84%

средний

85-100% высокий

% качества

% успеваемости

85-100%

65-84%

40-64%

0-39%
















СОР 1

09.10.2020

13

12-14

9-11

5-8

1-4

0

9

4

76,92%

100%




процент

оценка

Количество обучающихся

Процент выполнения

уровень

Количество обучающихся

85-100%

«5»

4










65-84%

«4»

6

85-100%

высокий

4

40-64%

«3»

3

40-84%

средний

9

0-39 %

«2»

0

0-39 %

низкий

0


Процентное содержание баллов в соответствии с УУД:

(сумма % за раздел)

высокий (В): 85-100%, (Давыдова М., Мейрбек А., Муханов М., Тоимбеков Р.)

средний (С): 40-84%, (Башкатов К., Вендель Я., Жантуган Х., Логвиненко Н., Сафарова А., Сокриа О., Сон Р., Тайшубаева Д. Хагаева А.)

низкий (Н): 0-39%, (--)

2. Анализ СОР высокий УУД по следующим целям в соответствии со стандартом: формулируют и решают задачи для эргономики; рассказывать об истории и перспективах развития вычислительной техники.

3.СОР дал возможность выявить типичные затруднения у обучающихся по следующим целям: не могут объяснить понятие «Эргономика»; не владеют знаниями о характеристиках всех поколений.

4. Анализ СОР позволил увидеть причины, указанных выше затруднений у обучающихся в следующем: Затрудняется в определении понятия «Эргономика»; путаются в характеристиках поколений компьютеров

5.Коррекционная работа: 16.10.2020 г.

6.Выводы: Качество знаний по предмету за СОР-1 составила 76,92%, успеваемость 100%.

Таким образом при изучении материала 1 раздела, высокий уровень имеют 4 (30,77%) обучающихся, 9 (69,23%) показали средний уровень универсальных учебных действий. Обучающихся с низким уровнем УУД за четверть 0 (0%). Обучающиеся умеют определять угол наклона монитора; указывать расстояние от глаз до монитора; определять положение спины и ног. Некоторые умеют определять характеристики для всех поколений. Затруднение вызвали задания об определении признаков поколений компьютеров

Анализ по итогам проведения суммативного оценивания за раздел «Измерение информации и компьютерная память» по предмету информатика

Класс: 7 «Г» По списку: 13 обучающихся.

Учитель: Шрайманов Т.О.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


написать администратору сайта