Билет Обратить суждение Не все йогурты одинаково полезны
 Скачать 387.51 Kb.
|
|
4.Переведите в логическую символику и проверьте с помощью таблицы истинности следующее выражение: Каждый имеет право на возмещение вреда, если вред незаконно причинен ему имуществу. П. имеет право на возмещение вреда. Значит, его имуществу нанесли вред незаконно А – каждый имеет право на возмещение вреда В – вред незаконно причинен имуществу АВ В вер А ((pg)^g) p
Согласно таблице истинности формула тождественно истинна, так как главный знак (импликация) при всех значениях переменных получает значение истины. Метод от противного: Допустим, что формула ложна. Тогда импликация ложна. л и ((pg)^g) p и и и л л Противоречий нет, формула принимает значение лжи, значит, наше допущение верно и формула ложная. Формула – неправильный modus ponens. Билет 19 1.Установить отношения по логическому квадрату: Ни одно событие не имело таких последствий; Ни каждое событие имело такие последствия. S+ P+ Е: Все события не имели таких последствий. S- P- J: Некоторые события имели такие последствия. С  уждения вида Е и J находятся в отношении противоречия. Противоречащие суждения не могут быть ни одновременно ложными, ни одновременно истинными, т.е. если одно ложно, то другое истинно с необходимостью и если одно истинно, то другое ложно с необходимостью. Если суждение вида Е истинно, то J ложно с необходимостью. И если суждение вида Е ложно, тоJистинно с необходимостью.2.Обратить суждение: Не все люди пишут грамотно. Путем логического ударения в нашем высказывании выделяется та часть класса, у которой отрицается наличие свойства писать грамотно. Следовательно, логическая форма, выделенная из грамматической структуры, будет такова: S- P+ О: Некоторые люди не пишут грамотно. Обращение - такой вид преобразования суждения, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение предиката к субъекту, тем самым в процессе обращения происходит изменение предмета мысли. Если в исходном суждении предметом мысли у нас был S которому приписывалось некоторое свойство Р, то при обращении предметом мысли становится P, которому приписывается некоторое свойство S. Суждение вида SOP обратить невозможно, т.к. предикат в частноотрицательном суждении распределен, и мы не можем поставить в отношение нераспределенному субъекту весь объём предиката. 3. Восстановить энтимему до второй фигуры: я не лжец, потому что все лжецы способны на подлость. Во второй фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится на месте предиката в обеих посылках. P-M S-M _______ S-P Вторая фигура имеет свои специальные правила: 1.Большая посылка- всегда общее суждение. 2. Одна из посылок – всегда отрицательное суждение. P+ M- А: Все лжецы есть способные на подлость. Б.П. ___________________________________________ S+ P+ Е: Я не есть лжец Итак, по расположению терминов мы видим, что пропущена меньшая посылка, т.к. субъект заключения находится в меньшей посылке. Таким образом, получаем: P+ M- А: Все лжецы есть способные на подлость S+ M+ Е: Я не есть способный на подлость ___________________________________________ S+ P+ Е: Я не есть лжец Мы видим, что рассуждение идёт по IIфигуре, модус АЕЕ соответствует данной фигуре. Правила посылок, терминов и фигур не нарушены, следовательно, энтимема верна. 4. Правильно ли произведено деление понятий: Каждое музыкальное произведение состоит из вступления, разработки, кульминации. В данном случае произведена аналитическая процедура мысленного расчленения предмета ( музыкальное произведение) на части (вступление, разработка, кульминация). Т.е. тут произошло выделение внутренней структуры предмета. А целью деления понятия является выделение видовых понятий в объеме рода. Из этого можно сделать вывод, что говорить о делении понятия некорректно. Билет 20 1.Правильно ли дано определение (если – нет, почему, указать ошибки)? Блокнот – это записная книжка, содержащая записи телефонов и адресов. Определение дано не верно, т.к.: Объёмы Dfd и Dfnнетождественны. Определение узкое. Вместо видообразующих признаков указываются индивидуальные признаки. Например, в блокноте могут содержаться и другие записи, рисунки. 2. Проверьте правильность силлогизма: Все комедии Мольера нельзя прочитать за один день, а «Скупой» – произведение Мольера, значит и комедию «Скупой» нельзя прочитать за один день. M+ P+ Е: Все комедии Мольера не есть возможно прочитать за один день S+ M- А: Комедия «Скупой» есть комедия Мольера  S+ P+ Е: Комедию «скупой» не есть возможно прочитать за один день Мы видим, что рассуждение идёт по I фигуре, модус ЕАЕ соответствует данной фигуре. Правила посылок, терминов и фигур не нарушены, следовательно, силлогизм верен. 3. Правильно ли произведено деление понятия: Художественные произведения делятся на эпические, лирические, драматические и прозаические. Деление произведено не правильно, так как в ходе деления признак,который мы выбрали в качестве основания деления, подменяется другим: признак жанра (эпические, лирические, драматические) подменяется признаком форма (прозаические). 4. Противопоставить предикату следующее суждение: Все противоположности сходятся в сердце женщины. S+ P- А: Все противоположности есть сходящиеся в сердце женщины. Противопоставление предикату – преобразование, в котором мы выявляем отношение понятия, противоречащего предикату к субъекту. _ SAPPES P͞+ S+ Е: Всё не сходящееся в сердце женщины не есть противоположности. |