МЧП. Билет Понятие и предмет мчп 4 Билет Нормативный состав мчп 7
 Скачать 0.95 Mb.
|
Билет №64. Признание и исполнение иностранных судебных решенийА) Основные положения о признание и приведении в исполнение + экзекватура Сложность этого вопроса заключается в том, что судебное решение, будучи актом публичной власти одного государства, принятым в пределах ее юрисдикции, должно быть признано и исполнено на территории другого государства, на которую вышеупомянутая публичная власть не распространяется. Признание и исполнение иностранного судебного решения на территории какого-либо государства возможно лишь на основании: соответствующих норм национального законодательства или международного договора Свойства юридической силы судебного решения , которые лежат в основе его признания и исполнения: • обязательность (решение обязательно для сторон и др лиц, участвующих в деле, с момента вступления в силу. Исполнимость – проявление общеобязательности решения, а не самостоятельное свойство); • исключительность (невозможность возбуждения дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным иском, спор по которому разрешен вступившим в законную силу судебным решением); • неопровержимость (невозможность пересматривать вступившее в силу решение по существу.); • преюдициальность (вступившее в силу решение обуславливает другое решение, не вступившее в силу, в части установления юридических фактов и правоотношений, при условии, что субъектный состав обоих споров совпадает полностью или частично); • кумулятивность (действие решения иностранного суда возможно до пределов, в которых действует соответствующее, аналогичное решение, вынесенное в государстве, в котором испрашивается признание и исполнение решения). Понятие «признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений» Следует различать: иностранные решения, которые не требуют принудительного исполнения (для них достаточно только признания). Ех, расторжение брака, признание умершим. иностранные решения, которые требуют принудительного исполнения. Суд рассматривает вопрос о принудительном приведении в исполнение иностранного решения одновременно с вопросом о его признании. Исследователи отмечают, что признание иностранного решения может проявиться тремя способами: 1) приведением решения в исполнение, чему обязательно должно предшествовать признание; 2) признание может применяться само по себе (без дальнейших действий по исполнению судебного акта) в отрицательном направлении, когда иностранное решение используется в качестве средства защиты против нового иска. 3) признание может действовать самостоятельно в положительной плоскости, например, для того чтобы установить право собственности. Формы признания и исполнения иностранных судебных решений: в рамках арбитражного и в рамках гражданского судопроизводства Основные системы принудительного исполнения иностранных судебных решений (Гетьман) – не знаю, насколько это нужно, потому что мой мозг не запоминает это, но так как сдаем мы у гетьман – скорее всего придется запомнить, но это по желанию, естественно: для исполнения требуется проверка правильности решения иностранного суда с точки зрения формы, установление его соответствия публичному порядку государства места исполнения и выполнение некоторых иных формальных условий. (Италия) необходима выдача экзекватуры; возможна проверка решения по существу, если оно вынесено против местного гражданина (большинство европейских и латиноамериканских государств, Япония). иностранное решение служит основой для нового суммарного судебного разбирательства. Иностранное судебное решение создает опровержимую презумпцию для того, в чью пользу оно вынесено. Иностранное судебное решение порождает перераспределение бремени доказывания (Англия, США). регистрация иностранного судебного решения в особом реестре (страны общего права). Основания отказа в признании и приведении в исполнение: Оба кодекса содержат примерно одинаковый перечень оснований для отказа арбитражным судом или судом общей юрисдикции в принудительном исполнении иностранного судебного решения (ст. 244 АПК РФ и ст. 412 ГПК РФ). Отказ допускается в следующих случаях, перечень которых является исчерпывающим: 1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу (п. 1(1) ст. 244 АПК РФ) или не подлежит исполнению (п. 1(1) ст. 412 ГПК РФ); 2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения (п. 1(2) ст. 244 АПК РФ и п. 1(2) ст. 412 ГПК РФ); 3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором РФ или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации (п. 1(3) ст. 244 АПК РФ и п. 1(3) ст. 412 ГПК РФ); 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1(4–5) ст. 244 АПК РФ и п. 1(4) ст. 412 ГПК РФ); 5) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен судом (п. 1(6) ст. 244 АПК РФ и п. 1(6) ст. 412 ГПК РФ); 6) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку РФ (п. 1(7) ст. 244 АПК РФ), либо исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ (п. 1(5) ст. 412 ГПК РФ). Термин «экзекватура» (от лат. exequatur – да будет исполнено) Пришел из Франции. В теории экзекватурой стали именовать, как и саму судебную процедуру, при помощи которой суд осуществлял признание и (или) допускал приведение в исполнение иностранного решения, равно как и сам акт, которым оформлялся итог такой процедуры. В РФ формально используется термин «признание и приведение в исполнение», но термин экзекватура» нередко употребляется в литературе. В литературе понятие экзекватуры раскрывается по-разному: 1) Оно включает в себя как признание, так и приведение исполнение иностранного решения. 2) Оно включает лишь признание, а приведение в исполнение производится при необходимости после. Нешатаева под выдачей экзекватуры понимает процесс признания за иностранным решением юридической силы на территории РФ, а затем (при необходимости) принудительное приведение его в исполнение в РФ. 3) Оно означает лишь выдачу судом разрешения на принудительное исполнение решения суда. Б) Источники регулирования: национальные, международные и региональные 1. Национальные: АПК и ГПК Условия признания и приведения в исполнения: АПК РФ: международный договор и ФЗ ГПК РФ: только международный договор Ерпылева отмечает: Возможность признания и исполнения иностранного судебного решения на основании федерального закона означает введение нового основания для такого признания и исполнения, а именно принципа взаимности, который и закрепляется в отдельных федеральных законах. Однако следует еще раз подчеркнуть, что принцип взаимности служит основанием для признания и принудительного исполнения лишь таких иностранных судебных решений, которые вынесены по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Процедура признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения АПК. Заявление о признании и приведении в исполнение подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение (взыскателем), в арбитражный суд субъекта РФ по МН или МЖ должника, либо если неизвестно, по МН имущества должника. При рассмотрении арбитражный суд не вправе рассматривать дело по существу. Поэтому в предмет доказывания по делу входят факты, свидетельствующие о наличии или отсутствии оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения. По результатам рассмотрения суд выносит определение. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий 3 лет со дня вступления в законную силу. Процедура признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения ГПК. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом субъекта РФ по месту жительства или месту нахождения должника в РФ, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в РФ либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества. Документы - аналогично. По результатам рассмотрения суд выносит определение. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда. 2. Региональные Россия пока еще не участвует в универсальных международных соглашениях по таким вопросам (только региональные - внутри СНГ), поэтому для решения дела следует выявлять, есть ли договор между РФ и конкретной страной о правовой помощи. РФ участвует в универсальном договоре, но он касается арбитражных решений - Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. СНГ 1. Двусторонние договоры о правовой помощи (РФ с Чехией, Венгрией, Кипром, Польшей, Грецией, Кубой, Испанией, и т.д.) устанавливают взаимную обязанность признания и исполнения решений органов юстиции. 2. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1992 г.). Для РФ вступила в силу с 10 декабря 1994 г. 3. Киевское соглашение 4. Московское соглашение 2001 г. между РФ и Республикой Беларусь "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" (Московское соглашение). ЕС 1.Договор о функционировании ЕС (в редакции Лиссабонского договора 2007). Сотрудничество по гражданским делам с трансграничным элементом основывается на принципе взаимного признания судебных и арбитражных решений. 2. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и исполнения решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. 3. Конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. (Луганская конвенция II) 4. Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза 1215/2012 от 12 декабря 2012 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Брюссель I). 5. Регламент (ЕС) No2201/2003 Совета ЕС от 27 ноября 2003г. относящийся к юрисдикционной компетенции, признанию и приведению в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей, отменяющий Регламент Совета ЕС No1347/2000 и называемый «Брюссель II бис» (Брюссель II bis) Унифицированные международные договоры 1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса (1954). РФ участвует. Узкий круг дел, предполагающих признание и исполнение за границей. Дипломатический путь обращения с просьбой об исполнении решения; установлена возможность упрощенного порядка обращения. Рассмотрение вопроса о разрешении принудительного исполнения производится компетентными органами государства места исполнения в соответствии с его национальным законодательством. Суд места исполнения не рассматривает иностранное решение по существу, а ограничивается установлением его формальной правильности. 2. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных решений по гражданским или торговым делам (1971 * у Гетьман в учебнике стоит 1966, хотя на сайте Гаагской конференции 1971). РФ не участвует. Не подлежат признанию и исполнению иностранные судебные решения о личном статусе ФЛ и ЮЛ. Сфера действия конвенции – только гражданские и торговые дела. Условия признания и исполнения: суд, вынесший решение, является компетентным с позиций международной подсудности; решение вступило в законную силу и подлежит принудительному исполнению решение не противоречит публичному порядку государства места исполнения соблюдены все процессуальные права ответчика в государстве места исполнения или в третьем государстве-участнике нет вступившего в законную силу судебного решения по данному делу. 3. Гаагская конвенция о соглашениях об исключительном выборе суда (2005). Не вступила в силу. РФ не участвует. Подписание еще 1 государством позволит ей вступить в силу. Содержит нормы о признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений. Решение, вынесенное судом, определенным в соглашении об исключительном выборе суда, признается и приводится в исполнение в других государствах-участниках. Не допускается пересмотр по существу. Очень много информации по этому вопросу в билетах Наташи (открывайте файл – Процесс_Нотариат, и там просто 12 стр, я выбрала самое основное, но если вы жаждите знаний, посмотрите там инфу |