МЧП. Билет Понятие и предмет мчп 4 Билет Нормативный состав мчп 7
 Скачать 0.95 Mb.
|
Билет №66. Производство по делам с участием иностранных лиц в российскомпроцессуальном законодательстве (если хотите больше информации – см. раздел VК и АПК) А) Общие положения Юрисдикция российских судов по делам с участием иностранных юридических и физических лиц определена в российском процессуальном законодательстве, а именно в АПК РФ и в ГПК РФ. Основным критерием разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по спорам с участием иностранных лиц выступает предмет спора, определяющий его экономический или неэкономический характер Иностранные лица – все ФЛ, не имеющие гражданства данного государства (иностранные граждане; апатриды); юридические лица, не имеющие «национальности» данного государства; иностранные государства и международные организации. Иностранные лица в любое стране наделяются определенным правовым статусом. Совокупность прав и обязанностей иностранных лиц, закрепленная в национальном праве, представляет собой правовой режим иностранцев в данном государстве. Б) Процессуальное положения иностранцев и их гражданская процессуальная право -, дееспособность Процессуальное положение иностранных лиц в РФ Конституция РФ (ст. 19) о равенстве всех перед законом и судом, ст. 46 о гарантиях судебной защиты гражданских прав и свобод, ст. 62 о национальном режиме для иностранцев в области гражданских прав и свобод (иностранные лица пользуются теми же правами и несут такие же обязанности, что и собственные лица государства пребывания). Иностранным лицам в области гражданского процесса предоставлен безусловный национальный режим (право иностранцев на судебную защиту и свободный доступ в суды). В РФ отсутствует институт судебного залога – истцы-иностранцы освобождены от бремени судебного залога в российских судах независимо от взаимности. Иностранные лица имеют право обращаться в суды и арбитражные суды РФ для защиты своих законных прав, свобод и интересов. Они пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими лицами (ст. 398 ГПК, 254 АПК). В арбитражном процессе иностранным лицам могут предоставляться льготы, предусмотренные международными договорами РФ (ст. 254 АПК) Изъятия из принципа национального режима могут быть установлены только в порядке реторсии (ответных ограничений), вводимых Правительством РФ по отношению к лицам тех государств, в судах которых ограничиваются процессуальные права российских лиц (ст. 398 ГПК, ст. 254 АПК). Возможность применения ответных ограничений – исключительная мера, которая не означает, что иностранные лица пользуются в России процессуальными правами при условии взаимности. При рассмотрении конкретного дела суды не должны требовать от участника процесса – иностранца – подтверждения того, что в его государстве российские лица пользуются процессуальными правами. Гражданская процессуальная право -, дееспособность иностранцев Она определяется на основании коллизионного прннципа личного закона (Гетьман) Положение иностранных частных лиц в РФ определяется по их личному закону (ст. 399, 400 ГПК). Гражданская процессуальная право- и дееспособность ФЛ определяется на основе закона гражданства (генеральная коллизионная привязка), места жительства и российского права (субсидиарные коллизионные привязки). Определение личного закона ФЛ по ст. 399 ГПК совпадает с определением по ст. 1195 ГК РФ. ФЛ, не обладающее процессуальной дееспособностью по своему личному закону, в РФ может быть признано процессуально дееспособным, если это соответствует законодательству (ст. 399 ГПК). Процессуальная правоспособность иностранной организации определяется по ее личному закону, которым считается право страны, где эта организация учреждена (ст. 400 ГПК). Иностранная организация, не обладающая процессуальной правоспособностью по своему личному закону, может быть признана процессуально дееспособной на территории РФ, если это соответствует российскому закону. Процессуальная правоспособность международной организации, которая устанавливается на основе международного договора о создании этой организации, ее учредительных документах или соглашения с компетентным органом РФ (ст. 400 ГПК РФ). В АПК нет нормы, аналогичной ст. 400 ГПК, устанавливающей правила определения процессуальной право- и дееспособности иностранных участников арбитражного разбирательства. Гетьман: 2 варианта: определение по их личному закону (по аналогии со ст. 400 ГПК) или по российскому праву, применяя общую норму ст.43 АПК РФ (процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов). Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158: При установлении юридического статуса, процессуальной правоспособности и дееспособности иностранного лица, участвующего в деле, арбитражные суды применяют нормы о его личном законе. В) Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц (АПК РФ) – Ерпылева указывает, что, так как нас интересуют экономические сделки, то давайте смотреть АПК. (Цитата: «главным институтом по разрешению интересующей нас категории гражданских и торговых дел, включающих иностранный элемент, будут арбитражные суды , в силу чего при дальнейшем изложении материала приоритет будет отдан анализу норм арбитражного процессуального законодательства». Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц 1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если: 1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; 2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; 3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; 4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации; 5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; 6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации; 7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации; 8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации; 9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации 10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации. Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц 1. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела 1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд; 2) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него; 3) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации; 4) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр); 5) по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц. Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации 1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. 2. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме. Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям 1. Арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения по правилам главы 17 настоящего Кодекса, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса. 2. Арбитражный суд в Российской Федерации прекращает производство по делу по правилам главы 18 настоящего Кодекса, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации или указанное решение не подлежит признанию и приведению в исполнение в соответствии со статьей 244 настоящего Кодекса. |