Главная страница
Навигация по странице:

  • Криптовалюты в системе объектов гражданских прав

  • Регламенту

    		•

    учебник по цифровому праву. блажеев учебник. Цифровое право Введение


    Скачать 1.01 Mb.
    НазваниеЦифровое право Введение
    Анкоручебник по цифровому праву
    Дата21.02.2022
    Размер1.01 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаблажеев учебник.docx
    ТипДокументы
    #368835
    страница68 из 70
    1   ...   62   63   64   65   66   67   68   69   70
    Журнал российского права. 2006. N 6. С. 129.

    *(862) Интернетизация понимается как широкое использование предоставляемых интернетом возможностей // Толковый словарь Ефремовой / Т.Ф. Ефремова. 2000. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/275394/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5% D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 18.10.2018).

    *(863) O'Hara E., Ribstein L.E. The Law Market. Oxford: Oxford University Press, 2009.

    *(864) Ibid.

    *(865) См.: Мажорина М.В. Цифровые платформы и международное частное право, или есть ли будущее у киберправа? С. 107-120.

    *(866) См., напр.: Варламова Н.В. Обращение к иностранной практике в деятельности органов судебной власти: подходы и проблемы // Труды Института государства и права РАН. 2013. N 3. С. 108-130.

    *(867) См.: Slaughter А-М. A Typology of Transjudicial Communication // University of Richmond Law Review. 1994. Vol. 29. P. 99-137.

    *(868) С текстом можно ознакомиться здесь: http://www.uncitral.org/pdf/russian/clout/CISG-digest-2012-r.pdf (дата обращения: 20.01.2017).

    *(869) Smits J.M. The Complexity of Transnational Law: Coherence and Fragmentation of Private Law. https://www.ejcl.org/143/art143-14.pdf (дата обращения: 05.12.2017).

    *(870) Доклад Комиссии международного права ООН. Пятьдесят седьмая сессия (2 мая - 3 июня и 11 июля - 5 августа 2005 г.). С. 212-222. http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y& docid=4a716c0e2 (дата обращения: 27.11.2017).

    *(871) Доклад Комиссии международного права ООН. Пятьдесят седьмая сессия 2 мая - 3 июня и 11 июля - 5 августа 2005 г.). С. 212-222. http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y& docid=4a716c0e2 (дата обращения: 27.11.2017).

    *(872) Karton J. Op. cit.

    *(873) See: Smits J.M. Op. cit.

    *(874) Назарчук А.В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества // Вопросы философии. N 9. 2012. С. 56-66.

    *(875) https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19994336/index.html.

    *(876) http://www.stadtzug.ch/dl.php/de/577e51d850a84/G2403_SR.pdf.

    *(877) http://www.chiasso.ch/fileadmin/user_upload/Chiasso.ch/Comunicati_stampa/ Documenti/Incontro_Municipio_con_imprenditori_e_esperti_sviluppatori_atti vi_nel_mondo_Bitcoin_e_Blockchain.pdf; http://www.chiasso.ch/index.php?id=143.

    *(878) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l awId=421AC0000000059&opener-Code=1 (дата обращения: 01.04.2018).

    *(879) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l awId=429M60000002007#134 (дата обращения: 01.04.2018).

    *(880) Пункт 5 ст. 2 Закона о платежных услугах.

    *(881) Saito So. Guidance Note on the Japanese Virtual Currency Legislation and Overview on Registration Requirement thereunder // So Law Offi ce. 04.07.2017. http://www.so-law.jp/wp-content/uploads/2017/07/Japanese_VC_Act_and_Regis tration-Overview_170704.pdf (дата обращения: 01.04.2018).

    *(882) Пункт 7 ст. 2 Закона о платежных услугах.

    *(883) Saito So. Указ. соч.

    *(884) Провайдеры, осуществляющие обмен виртуальных валют, имеют возможность учреждать саморегулируемые организации.

    *(885) Japan: Bitcoin to be Regulated // http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/japan-bitcoin-to-be-regulated / (дата обращения: 01.04.2018).

    *(886) См.: Japanese Financial Markets / Junichi Ujiie. Cambridge: Woodhead publishing limited, 2002. P. 292.

    *(887) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l aw-Id=429M60000002007#134 (дата обращения: 01.04.2018).

    *(888) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l aw-Id=429M60000002007#134 (дата обращения: 01.04.2018).

    *(889) Подробнее об этом см.: пп. 10 п. 1 ст. 63-5 Закона о платежных услугах.

    *(890) Saito So. Указ. соч.

    *(891) Подробнее об этом см.: ст. 30 Постановления Кабинета министров "О биржах виртуальных валют". Форма отчета утверждена приложением 13 к данному Постановлению.

    *(892) Можно перевести как "требование об улучшении бизнеса".

    *(893) Hagiwara Y., Nakamura Y. Japan Expands Cryptocurrency Crackdown After Coincheck Hack. // Bloomberg. 08.03.2018. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-08/japan-expands-cryptocu rrency-crackdown-after-coincheck-hack (дата обращения: 01.04.2018).

    *(894) http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html.

    *(895) https://www.banking.senate.gov/public/index.cfm/2018/2/virtual-currencies -the-oversight-role-of-the-u-s-securities-and-exchange-commission-and-the -u-s-commodity-futures-trading-commission.

    *(896) https://www.sec.gov/news/testimony/testimony-virtual-currencies-over-sigh t-role-us-securities-and-exchange-commission#_ftn11.

    https://www.banking.senate.gov/public/_cache/files/a5e72ac6-4f8a-473 f-9c9c-e2894573d57d/BF62433A09A9B95A269A29E1FF13D2BA.clayton-testimony-2- 6-18.pdf.

    *(897) https://www.sec.gov/news/testimony/testimony-virtual-currencies-over-sigh t-role-us-securities-and-exchange-commission#_ftn11.

    https://www.banking.senate.gov/public/_cache/files/a5e72ac6-4f8a-473 f-9c9c-e2894573d57d/BF62433A09A9B95A269A29E1FF13D2BA.clayton-testimony-2- 6-18.pdf.

    *(898) https://ca.reuters.com/article/businessNews/idCAKBN1FQ0KU-OCABS.

    *(899) 23 NYCRR 200.

    *(900) http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectio n-Num=320.6.&lawCode=PEN.

    *(901) http://www.uniformlaws.org/Act.aspx?title=Regulation%20of%20Virtual-Curre n-cy%20Businesses%20Act.

    *(902) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyuty-v-yaponii/
    (дата обращения: 15.01.2019).

    *(903) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=
    421AC0000000059&openerCode=1> (дата обращения: 01.04.2019).

    *(904) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyuty- v-yaponii/ (дата обращения: 15.01.2019).

    *(905) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l aw-Id=429M60000002007 #134> (дата обращения: 18.01.2019).

    *(906) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyuty- v-yaponii/ (дата обращения: 15.01.2019).

    *(907) https://coinmania.com/o-pravovom-regulirovanii-kriptovalyut-v-raznyh-stra nah/(дата обращения: 18.01.2019).

    *(908) Журнал от 18.12.2018 года - The Japan News. http://the-japan-news.com/news/article/0005414889 (дата обращения: 26.01.2019).

    *(909) Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав. См.: Matsuura J.N. Digital Curency: An Internatijnal Legal and Regulatory Compliance Guide. Bentham Science Publishers. P. 8.

    *(910) https://forknews.io/analitics/000304-pravovoj-status-kriptoval.html (дата обращения: 26.01.2019).

    *(911) Ситник А.А. Правовое регулирование и контроль за обращением виртуальных валют в Японии. Юридическая наука в России и Китае. 2016. N 1. С. 130-140.

    *(912) http://kotnebankrot.com/yaponskie-kriptovalyuty-spisok-populyarnyx-varian tov-2018-top-5-3-novyx-yaponskix-ico/ (дата обращения: 15.01.19).

    *(913) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyuty- v-yaponii/ (дата обращения: 15.01.19).

    *(914) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyuty- v-yaponii/ (дата обращения: 15.01.19).

    *(915) http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?l aw-Id=429M60000002007 #134 (дата обращения: 18.01.2019).

    *(916) https://topcourt-law.com/virtual_currency/virtual_currency_low (дата обращения: 24.01.19).

    *(917) https://topcourt-law.com/virtual_currency/virtual_currency_low (дата обращения: 24.01.19).

    *(918) http://kotnebankrot.com/yaponskie-kriptovalyuty-spisok-populyarnyx-varian -tov-2018-top-5-3-novyx-yaponskix-ico/ (дата обращения: 15.01.2019).

    *(919) https://coinspot.io/law/asia-and-africa/vostok-delo-tonkoe-kriptovalyu-ty -v-yaponii/ (дата обращения: 15.01.2019).

    *(920) https://ru.toptipfinance.com/financial-services-agency-fsa (дата обращения: 15.01.2019).

    *(921) https://jvcea.or.jp/about/(дата обращения: 26.01.2019).

    *(922) https://news.bitcoin.com/japanese-regulator-rules-cryptocurrency-service- providers/ (дата обращения: 24.01.19.).

    *(923) https://www.mizuho-ir.co.jp/publication/navis/034/special.html / (дата обращения: 15.01.2019).

    *(924) https://ru.ihodl.com/analytics/2018-09-04/ot-energetiki-do-vyborov-kak-ya poniya-osvaivaet-blokchejn/ (дата обращения: 15.01.2019).

    *(925) https://media.dglab.com/2018/02/18-blockchain-01/(дата обращения: 15.01.2019).

    *(926) https://psm7.com/news/v-yaponii-sozdayut-xab-dlya-testirovaniya-novyx-ser visov.html (дата обращения: 15.01.2019).

    *(927) Блокчейн: Как это работает и что ждет нас завтра / А. Генкин, А.Михеев. М.: Альпина Паблишер, 2018. С. 398.

    *(928) См. исследование Eurostat 2016 г. по использованию ИКТ в ЕС домохозяйствами и физическими лицами; документ доступен по ссылке: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_st atistics_for_individuals. См. также: данные Flash Eurobarometer 397 (2015), отношение потребителей к международной торговле и защите прав потребителей.

    *(929) https: //data.europa.eu/euodp/data/dataset/S2031_397_ENG (дата обращения: 04.01.2019).

    *(930) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10 мая 2017 г. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 04.01.2019).

    *(931) См.: http://www.eesc.europa.eu/en/news-media/press-releases/eu-digital-market- consumer-protection-must-be top-Priority (дата обращения: 05.02.2019).

    *(932) См.: доклад СOM (2015) 192 итоговая версия. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1447773803386&uri=CELE X%3A520 15DC0192 (дата обращения: 28.02.2019).

    *(933) Cм.: доклад СOM (2015) 192 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/digital-single-market- strategy-europe-com2015-192-final (дата обращения: 05.01.2019).

    *(934) Cм.: доклад СOM (2015) 634 итоговая версия. Предложение по Директиве Европейского парламента и Совета по некоторым аспектам, касающимся контрактов на поставку цифрового контента. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-634-EN-F1-1 .PDF (дата обращения: 03.04.2019).

    *(935) Cм.: доклад СOM (2015) итоговая версия 283 Предложение по Регламенту Европейского парламента и Совета о сотрудничестве между национальными органами, ответственными за обеспечение соблюдения законов о защите потребителей. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/-283-EN-F1.PDF (дата обращения: 18.02.2019).

    *(936) Cм.: доклад СOM (2016) 286 Предложение по Регламенту Европейского парламента и Совета о трансграничных услугах доставки посылок. URL: //https://www.regjeringen.no/contentassets/4a741ccb94cb4e33925efb846a7639 8f/konsekvensutgriing-del-4.pdf (дата обращения: 13.02.2019).

    *(937) Cм.: Предложение по Регламенту Европейского парламента и Совета о борьбе с геоблокировкой и другими формами дискриминации на основе национальности клиента, места жительства или места нахождения на внутреннем рынке и поправки к Регламенту (ЕС) N 2006/2004 и Директиве 2009/22/EC, доклад СOM (2016) итоговая версия 289. URL: https://ec.europa.eu/transparency /regdoc/rep/1/2016/EN/12016-289 (дата обращения: 09.02.2019).

    *(938) Cм.: доклад СOM (2015) итоговая версия 626 Сообщение Европейской комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов: на пути к современной, более европейской структуре авторского права. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TX-T/?uri=COM%3A2015%3A626%3AF IN (дата обращения: 10.02.2019).

    *(939) Cм.: доклад СOM (2016) итоговая версия 288 Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов: онлайн-платформы и единый цифровой рынок, возможности и вызовы для Европы. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-288-EN-F1-1 .PDF (дата обращения: 08.02.2019).

    *(940) Cм.: Регламент Совета (ЕС) N 1/2003 от 16 декабря 2002 года об осуществлении правил о конкуренции, ст. 81 и 82 Договора, OJ L 1, 4.1.2003. C. 1. ("Регламент 1/2003"). URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX-:32003R0001 (дата обращения: 10.02.2019).

    *(941) Cм.: Решение Комиссии от 6 мая 2015 года о начале расследования в секторе электронной торговли ст. 17 Регламента Совета (ЕС) N 1/2003 (HT.4607), C (2015) 3026, итоговая версия. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ecommerce_decision_en.pdf (дата обращения: 19.02.2019).

    *(942) Cм.: Предложение по Регламенту Европейского парламента и Совета о борьбе с геоблокировкой и другими формами дискриминации на основе национальности клиента, места жительства или места нахождения на внутреннем рынке и поправки к Регламенту (ЕС) N 2006/2004 и Директиве 2009/22/EC, доклад СOM (2016) итоговая версия 289. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016-280-EN-F1-1.PDF (дата обращения: 09.02.2019).

    *(943) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10 мая 2017 г. Пункт 807. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(944) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019). 34% ретейлеров с оборотом свыше 500 000 евро сообщили, что имеют контрактные ограничения по крайней мере по одной категории продукции, и 7% ретейлеров с оборотом ниже 500 000 евро информировали, что у них есть контрактные ограничения по крайней мере по одной категории продукции. Доли рассчитаны на основе всех респондентов, предоставивших данные об обороте (798 по категории "оборот свыше 500 000 евро" и 226 ретейлеров по категории "оборот ниже 500 000 евро").

    *(945) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 807. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(946) Там же.

    *(947) Cм.: Исследовательская служба Европейского Парламента, Схема издержек необъединенном Европы, 2014-19, (2015). URL: http://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS_Mapping_the_Cost_of_Non-Europe-Ju ne%202014.pdf (дата обращения: 13.01.2019).

    *(948) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(949) Там же.

    *(950) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 334. 42% опрошенных розничных продавцов заявили, что они испытали ценовые ограничения. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(951) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 334. 42% опрошенных розничных продавцов заявили, что они испытали ценовые ограничения. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(952) См.: решение в деле SA Binon Cie v SA Agence et Messageries de la Presse, 243/83, EU:C:1985:284, пункт 43; решение в деле ASBL Vereniging van Vlaamse Reisbureaus v ASBL Sociale Dienst van de Plaatselij ke en Gewestelij ke Overheidsdiensten, 311/85,

    EU:C:1987:418, пункт 17; решение в деле Louis ErauwJacquery v La Hesbignonne SC,

    27/87, EU:C:1988:183, пункт 15.

    *(953) Некоторые примеры эффективностей потенциально формируемых ценовыми ограничениями, указаны в п. 225 Руководства по вертикальным соглашениям.

    *(954) Руководство по вертикальным соглашениям, п. 226. По оценке ценовых практик, неподпадающих под VBER, см. п. 227-229 Руководства по вертикальным соглашениям.

    *(955) Руководства по вертикальным соглашениям, п. 48.

    *(956) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(957) Там же.

    *(958) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(959) Согласно п. 52 (d) Руководства по вертикальным соглашениям, Комиссия считает соглашения, по которым дистрибутор должен платить более высокую цену за товар к перепродаже онлайн, чем за товар к перепродаже офлайн, классическим ограничением пассивных продаж. Это не исключает возможности поставщика договориться с покупателем о фиксированной цене для поддержки последнего в продажах офлайн или онлайн.

    *(960) Если только разные оптовые цены для (онлайн) ретейлеров не направлены на ограничение экспорта или раздел рынков.

    *(961) См., в частности, Руководства по вертикальным соглашениям, пп. 52 (d) и 64.

    *(962) Поведение безбилетника у чисто онлайн продавцов услуг, предоставляемых офлайн, можно разрешить другими способами, например, дифференцированием цены.

    *(963) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 334. 18% опрошенных розничных продавцов заявили, что они испытали ограничения на использование торговых площадок ценовые ограничения. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(964) Там же.

    *(965) Там же.

    *(966) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(967) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(968) Дело C-230/16 Coty Germany GmbH пр. Parfümerie Akzente GmbH.

    *(969) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf. (дата обращения: 05.01.2019).

    *(970) Там же.

    *(971) Там же.

    *(972) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(973) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).

    *(974) Решение по делу Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS пр Président de l’Autoritе de la concurrence EU:C:2011:649, пп. 47 and 54. См. также Руководство по вертикальным соглашениям, п. 52.

    *(975) Преюдициальный запрос OLG Frankfurt am Main в деле C-230/16 Coty. Ger many GmbH vs. Parfümerie Akzente GmbH - суд, передавший дело в Европейский суд, просил выяснить, соответствует ли запрет использовать платформы третьих

    сторон which are discernible to the public в соглашении о выборочной дистрибуции
    1   ...   62   63   64   65   66   67   68   69   70

    написать администратору сайта