|
|
учебник по цифровому праву. блажеев учебник. Цифровое право Введение
статье 101(1) ДФЕС и является ли такое ограничение классическим ограничением
в значении ст. 4 (b) и/или ст. 4 (c) VBER.
*(976) Решение по делу Pierre Fabre Dermo-Cosmetique SAS пр President de l'Autorite de la concurrence EU:C:2011:649, пп. 47 and 54. См. также: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 52.
*(977) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(978) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 334. 11% опрошенных розничных продавцов заявили, что столкнулись с географическими ограничениями при продаже товаров и услуг через границу. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(979) Cм.: доклад СOM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017.
*(980) Там же.
*(981) Одностороннее поведение может, однако, подпадать под ст. 102 ДФЕС и/или ст. 20(2) Директивы 2006/123/EC об услугах на внутреннем рынке, а именно: "Государства - члены ЕС обеспечивают, чтобы общие условия доступа к сервису, предоставляемые провайдером населению в целом, не содержали дискриминационных положений относительно гражданства или места проживания получателя, не исключая при этом возможности различий в условиях доступа, если такие различия прямо обусловлены объективными критериями". Комиссия приняла законопроект 25.05.2016 (COM(2016) 289 итоговая версия) о борьбе с практикой геоблокировки компаниями, как указано в примечаниях 6 и 12.
*(982) См. напр.: решение по делу Etablissements Consten S.a.R.L. и Grundig-Verkau-fs-GmbH пр. Комиссии Европейского Экономического Сообщества, 56/64 и 58/64, EU:C:1966:41; решение по делу P Commission пр. GlaxoSmithKline, C-513/06, EU:C:2008:738, пп. 58-61; решение по делу Sot.Lelos kai Sia и др, C-468/06-C-478/06, EU:C:2008:504, п. 65; решение по делу NV IAZ International Belgium and Others пр Commission, 96-102, 104, 105, 108 и 110/82, EU:C:1983:310, пп. 23-27; решение по делу Javico, C-306/96, EU:C:1998:173, пп. 13 и 14; решение по делу General Motors пр Commission, C-551/03 P, EU:C:2006:229, пп. 67-69; решение по делу Football Association Premier League and Others, C-403/08 и C-429/08, EU:C:2011:631, п. 139.
*(983) Соглашения между юридическими лицами в составе одного хозяйствующего субъекта выходят за рамки статьи 101(1) ДФЕС. См. напр.: решение по делу Centrafarm BV и Adriaan De Peijper пр. Sterling Drug Inc, 15/74, EU:C:1974:114, п. 41 и решение по делу Viho Europe BV пр. Комиссии, C-73/95 P, EU:C:1996:405, п. 51.
*(984) Как указано выше, Комиссия приняла законопроект 25.05.2016 (COM(2016) 289 итоговый) о борьбе с практикой геоблокировки компаниями.
*(985) См. Руководство по вертикальным соглашениям, п. 50, о дополнительных примерах по такого рода косвенным мерам.
*(986) Реклама или акции, привлекательные для покупателя, только если (также) достигают конкретной группы потребителей или потребителей на конкретной территории, считаются активными продажами для данной группы потребителей или потребителей на данной территории. См.: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 51.
*(987) См.: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 53.
*(988) Ограничения активных продаж на определенные территории или определенным группам потребителей, не связанные с эксклюзивной территорией или эксклюзивной группой потребителей, сохраняемой за поставщиком или выделенной поставщиком другому покупателю, являются классическими ограничениями по ст. 4 (b) VBER.
*(989) Ограничения пассивных продаж являются классическими ограничениями по ст. 4(b) VBER. Они выходят за рамки ст. 101(1) ДФЕС только при исключительных обстоятельствах (см. п. 61 Руководства по вертикальным соглашениям).
*(990) См.: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 51.
*(991) Там же, п. 52.
*(992) См.: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 56.
*(993) Руководство по вертикальным соглашениям, п. 58.
*(994) Там же, п. 57.
*(995) Руководство по вертикальным соглашениям, п. 57.
*(996) См.: Руководство по вертикальным соглашениям, п. 56.
*(997) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(998) Там же.
*(999) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. Пункт 334. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019). 9% предприятий розничной торговли, опрошенных в рамках опроса сектора электронной торговли Комиссии, заявили о наличии договорных ограничений на использование инструментов сравнения цен.
*(1000) COM (2017) 229 Итоговый доклад по исследованию сектора электронной торговли, 10.05.2017. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf. (дата обращения: 05.01.2019).
*(1001) Там же.
*(1002) См.: Решение Европейского суда C-403/08 - Football Association Premier League and Others, 04.10.2011, п. 139. URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-403/08&language=enhttp://cur ia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-403/08&language=en (дата обращения: 05.03.2019).
*(1003) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 807. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1004) Там же, п. 754.
*(1005) Там же, п. 755.
*(1006) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 759. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1007) SWD (2016) 70 Геоблокирующие практики в электронной коммерции. Итоговый отчет, представляющий первоначальные результаты исследования сектора электронной торговли, проведенного Генеральный директорат по конкуренции. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ecommerce_swd_en.pdf (дата обращения: 01.03.2019).
*(1008) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 807. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1009) Там же, п. 812.
*(1010) Там же, п. 820.
*(1011) Там же, п. 827.
*(1012) Там же, п. 829.
*(1013) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 829. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1014) Там же, п. 837.
*(1015) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 827. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1016) Там же.
*(1017) Там же.
*(1018) Там же, п. 837.
*(1019) Там же, п. 859.
*(1020) Там же.
*(1021) Доклад COM (2015) 192 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/digi-tal-single-market/en/news/digital-single-market -strategy-europe-com (дата обращения: 28.02.2019).
*(1022) GfK Belgium, Исследование территориальных ограничений и геоблокировки на едином европейском цифровом рынке методом контрольных покупок, май 2011 г. URL: https://ec.europa.eu/info/sites/info/fi les/geoblocking-final-report_en.pdf (дата обращения: 05.03.2019).
*(1023) Дач-Браун Н., Мартенс Б. Экономическое влияние снятия ограничений геоблокировки на едином цифровом рынке ЕС. Технический отчет JRC. 2016. С. 1. URL: https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/fi les/JRC1011100.PDF (дата обращения: 14.01.2019).
*(1024) Дач-Браун Н., Мартенс Б. Указ. соч. С. 18.
*(1025) Доклад COM (2015) 192 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/digital-single-market- strategy-europe-com (дата обращения: 28.02.2019).
*(1026) Там же.
*(1027) Доклад COM (2016) 289 итоговая версия. URL: //https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/12016/EN/1-2016-289-EN-F 1-1.PDF (дата обращения: 17.02.2019).
*(1028) Директива 2006/123/EC ("Сервисная директива"). URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/En/LSU/?uri=celex%3A32006L0123 (дата обращения: 03.02.2019).
*(1029) Cм: Доклад COM (2016) 289 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-289-EN-F1-1 .PDF (дата обращения: 17.02.2019).
*(1030) Tам же.
*(1031) Cм: Доклад COM (2016) 289 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-289-EN-F1-1 .PDF (дата обращения: 17.02.2019).
*(1032) Там же.
*(1033) Там же.
*(1034) Там же.
*(1035) Cм: Доклад COM (2016) 289 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-289-EN-F1-1 .PDF (дата обращения: 17.02.2019). Article 3.
*(1036) Там же.
*(1037) Cм: Доклад COM (2016) 285. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/ EN/201268 (дата обращения: 24.02.2019).
*(1038) Европейская комиссия провела обследование потребителей для того, чтобы выявить основные трансграничные препятствия DSM и сферы, где они имеют наибольшее значение, 2015. В специальном выпуске Eurobarometer 398, октябрь 2013, сделан вывод, что почти 40% потребителей сообщили, что проблемы с доставкой сдерживают их покупки онлайн.
*(1039) Университет Сент Луис (2015) эконометрическое исследование трансграничных цен. URL: http://ec.europa.eu/growth/content/cheaper-cross-border-parcel-delivery-b oost-e-commerce-eu-0_en (дата обращения: 15.02.2019).
*(1040) Cм: Доклад COM(2011) 942 итоговая версия. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/201268 (дата обращения: 09.02.2019).
*(1041) Cм: SWD (2015) 100 итоговая версия. Рабочий документ сотрудников комиссии. Стратегия единого цифрового рынка для Европы - анализ и факты. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015SC0100 &-qid=1570534782131&from=EN (дата обращения: 11.02.2019).
*(1042) Cм: Доклад COM (2016) 285. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/201268 (дата обращения: 24.02.2019).
*(1043) Cм: Доклад COM (2016) 285. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/201268 (дата обращения: 24.02.2019).
*(1044) Там же.
*(1045) Cм: Доклад COM (2016) 285. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/201268 (дата обращения: 24.02.2019).
*(1046) Cм.: Доклад COM (2015) 192 итоговая версия. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/digital-single-market- strategy-europe-com (дата обращения: 28.02.2019).
*(1047) Eurostat, "Исследование Eurostat 2016 г. по использованию ИКТ в ЕС домохозяйствами и физическими лицами", 2014. URL: http://ec.europa/statistics-explained/index.php/Ecommerce_statistics_for_ individuals (дата обращения: 07.02.2019).
*(1048) Eurostat, "Статистика об информационном обществе - домохозяйства и физические лица" 2017. URL: https://ec.europa.eu/Eurostat/statistics-explained/index. php/Digital_economy_and_society_statistics_ (дата обращения: 16.02.2019).
*(1049) См: Регламент (ЕС) 2017/1128 Европейского парламента и Совета от 14.06.2017 о трансграничной переносимости услуг онлайн-контента на внутреннем рынке. URL: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/ddebcc 82-5d59-11e7-954d-01aa75ed71a1/language-en/format-PDFA1A (дата обращения: 19.02.2019).
*(1050) См: Специальный выпуск Eurobarometer 414 (2014). URL: https://ec.europa. eu/digital-single-market/en/news/special-eurobarometer-414-e-communicatio ns-house-hold-survey (дата обращения: 22.02.2019).
*(1051) Там же.
*(1052) Регламент (EС) N 531/2012 Европейского парламента и Совета от 13.06.2012 по роумингу в сетях мобильной связи общего пользования в ЕС (OJ L 172, 30.6.2012, p. 10). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX-%3A32012R0531 (дата обращения: 21.02.2019).
*(1053) Регламент (EС) N 531/2012 Европейского парламента и Совета от 13.06.2012 по роумингу в сетях мобильной связи общего пользования в ЕС (OJ L 172. 30.6.2012. P. 10). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX-%3A32012R0531 (дата обращения: 21.02.2019). Article 6 (b).
*(1054) См: Регламент (EС) N 531/2012 Европейского парламента и Совета от 13.06.2012 по роумингу в сетях мобильной связи общего пользования в ЕС (OJ L 172. 30.6.2012. P. 10). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ ALL/?uri=CELEX%3A32012R0531 (дата обращения: 21.02.2019).
*(1055) См: Доклад COM (2016) 399: Предложение о регулировании европейского парламента и совета о внесении изменений в Регламент (ЕС) N 531/2012 в отношении правил для оптовых рынков роуминга. URL: https://eur-lex.europa.eu/procedure/EN/2016_185 (дата обращения: 18.03.2019).
*(1056) Cм: Consilium Europa (Европейский совет и Совет ЕС), пресс-релизы, конец платы за роуминг в ЕС: Совместное заявление Европейского парламента, Совета и Комиссии, 14.06.2017, последнее обновление - 24.10.2017. URL: https://www.google.fr/search?q=Consilium+Europa+(European+Council+and+Cou ncil+of+the+EU),+Press+Releases,+End+of+roaming+charges+in+the+EU:+-Joint +Statement+by+the+European+Parliament,+the+Council+and+the+Commission,+Ju ne,+14,+2017,+last+update+October+24,+2017&spell=1&sa=X-&ved=0ahUKEwjlyu6 f_YLjAhVFxaYKHXGiCLsQBQgrKAA&biw=1366&bih=608 (дата обращения: 18.03.2019).
*(1057) Cм.: Регламент (ЕС) N 531/2012 Европейского парламента и Совета от 13.06.2012 о роуминге в сетях мобильной связи общего пользования в рамках Союза. Текст, имеющий отношение к ЕАОС // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32012R0531 (дата обращения: 21.02.2019).
*(1058) Cм.: Регламент (ЕС) 2017/1128 Европейского парламента и Совета от 14.06.2017 о трансграничной переносимости услуг онлайн-контента на внутреннем рынке. Текст, имеющий отношение к ЕАОС // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2017/1128/oj (дата обращения: 02.03.2019).
*(1059) Временное соглашение от 13.12.1997 между Европейским парламентом, Советом и Комиссией о новом регламенте о трансграничной доставке посылок. URL: http://Europa.eu/rapid/press release_IP-17-5203_en.htm (дата обращения: 01.03.2018).
*(1060) Доклад COM (2017) 229 Итоговый отчет по исследованию сектора электронной коммерции, 10.05.2017, п. 350. URL: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_final_report_en. pdf (дата обращения: 05.01.2019).
*(1061) Руководство по вертикальным соглашениям, п. 52. URL: http//ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/guidelines_vertical_ en.pdf (дата обращения: 06.02.2019).
*(1062) О природе Lex mercatoria и особенностях применения его норм см.: Мажорина М.В. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? // Право. ЖурналВысшейшколыэкономики. 2017. N 1. С. 4-19.
*(1063) Goldman D.B. Globalization and the Western Legal Tradition: Recurring Patterns of Law and Authority. Cambridge, 2007. P. 278.
*(1064) Hardy I.T. The Proper Legal Regime for "Cyberspace". University of Pittsburgh Law Review. Vol. 55. 1994. P. 1019-1021.
*(1065) Липовцев В.Н. Lex mercatoria на международном финансовом рынке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 21 с.
*(1066) Подробнее об этом см.: Мажорина М.В. Lex mercatoria: средневековый миф или феномен глобализации? С. 210-213.
*(1067) See: Smits J.M. Op. cit.
*(1068) Polanski P.P. Towards a supranational Internet law. Journal of International Commercial Law and Technology. Vol. 1. Issue 1. 2006. URL: https://media.neliti.com/media/publications/28672-EN-towards-a-supranatio nal-internet-law.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
*(1069) Sommer J.H. Against Cyberlaw. Berkeley Technology Law Journal. Vol. 15. 2000. Р. 1231.
*(1070) See: Johnson D., Post D. Law and Borders-The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review. Vol. 48. 1997. P. 1389.
*(1071) Hardy I.T. Op. cit. P. 1019-1021.
*(1072) Polanski P.P. Op. cit.
*(1073) Ibid.
*(1074) Ibid.
*(1075) See: Meff ord A. Lex Informatica: Foundations of Law on the Internet. Indiana Journal of Global Legal Studies. Vol. 5. Iss. 1. Article 11. 1997. Р. 211-237.
*(1076) See: Johnson D.R., Post D.G. Law And Borders: The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review. Vol. 48. 1996. P. 1367-1402.
*(1077) See: Al-Bayati М. Reform of the Iraqi Private International Law on Transnational On line Contracting: Lessons from the EU and the USA. Thesis submitted to Bangor University for the degree of Doctor of Philosophy. 2014. Р. 36; Gillies L.E. Addressing the "Cyberspace Fallacy": Targeting the Jurisdiction of an Electronic Consumer Contract. International Journal of Law and Information Technology. Vol. 16. 2008. P. 442.
*(1078) Johnson D.R., Post D.G. Op. cit. См. также: Post D.G. Anarchy State and the Internet. Journal of Online Law. Article 3. 1995.
*(1079) Reidenberg J.R. States and Internet Enforcement. University of Ottawa Law & Technology Journal. Vol. 1. 2003. P. 213.
*(1080) Ibid.
*(1081) See: Acker R.H. Choice-of-Law Questions in Cyberfraud. University of Chicago Legal Forum, Vol. 1996, Iss. 1, Article 13. Р. 462-466. См. также: Polanski P.P. Customary Law of the Internet: In the Search for a Supranational Cyberspace Law, Information Technology & Law Series. The Hague, T.M.C. Asser Press, 2007. 413 р.
*(1082) Chik W.B. "Customary Internet-ional Law": Creating a Body of Customary Law for Cyberspace. Part 1: Developing Rules for Transitioning Custom into Law. Computer Law and Security Review. Vol. 26, (1), 2010. P. 3-22.
*(1083) See: Polanski P.P. Op. cit.
*(1084) Этические правила поведения в Сети. Подробнее об этом см.: Rinaldi A.H. The Net: User Guidelines and Netiquette - Index. http://web.augsburg.edu/erickson/edc220/netiquette/rinaldi.html (дата обращения: 03.02.2019).
*(1085) See: Meff ord A. Op. cit. P. 228-229.
*(1086) Acker R.H. Op. cit. Р. 466-467.
*(1087) Acker R.H. Op. cit. Р. 466-467.
*(1088) Reidenberg J.R. Lex Informatica: The Formulation of Information Technology Rules Through Information Technology. Texas Law Review. Vol. 76. No 3. 1998. Р. 553-593.
*(1089) Trakman L.E. From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law. The University of Toronto Law Journal. Vol. 53. No. 3. 2003. P. 265-304; Trakman L.E. The Twenty-First Century Law Merchant. American Business Law Journal. Vol. 48. No. 4. 2011. Р. 2011-2032.
*(1090) Hardy I.T. Op. cit. P. 1019-1021.
*(1091) See: Sommer J.H. Op. cit. Р. 1145-1232.
*(1092) Filippi P. de. From Lex Mercatoria to Lex Cryptographica. Dispute Revolution. The Kleros Handbook of Decentralized Justice. https://blog.kleros.io/dispute-revolution-the-kleros-handbook-of-decentra lized-justice/ (дата обращения: 15.04.2019).
*(1093) Ibid.
*(1094) Например, речь идет о процессе разрешения споров о доменных именах в рамках системы ICANN. See: Trakman L.E. From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law. P. 265-304.
*(1095) Подробнее об этом см.: Мажорина М.В. |
|
|
Скачать 1.01 Mb.