Курсовая Работа по криминалистике по теме дактилоскопическая экспертиза рук. КР ТАРАН А.Н. КРИМИНАЛИСТИКА — копия. Дактилоскопическая экспертиза следов рук

• Название: Дактилоскопическая экспертиза следов рук
• Анкор: Курсовая Работа по криминалистике по теме дактилоскопическая экспертиза рук
• Дата: 07.06.2022
• Размер: 0.61 Mb.
• Имя файла: КР ТАРАН А.Н. КРИМИНАЛИСТИКА — копия.doc
• Тип: Курсовая; #574188
• страница: 6 из 6

Заключение

Таким образом, понятие «след» является центральным в криминалистике и имеет особое значение в трасологии, т.к. содержит информацию, которая позволяет предупреждать, расследовать и раскрывать преступления. Изучение следов, в том числе следов рук, имеет важное криминалистическое значение, т.к. дает возможность получить сведения о субъекте преступления. Следы помогают при решении криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу: а) идентификация лиц и предметов по следам; б) установление групповой принадлежности объектов; в) выяснение анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы; г) определение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств преступления.

Исследование следов рук, их дактилоскопическая регистрация и учет оказывают неоценимую помощь в поиске пропавших людей, идентификации личности в случаях, когда человек по объективным причинам не может сообщить о себе, и в других не менее важных случаях.

Дактилоскопия – это раздел криминалистики, изучающий строение кожных узоров внутренних (ладонных) поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук (папиллярных линий) для идентификации лиц путем снятия отпечатков пальцев, их классификации и сравнения с данными дактилоскопических карточек, хранящихся в специальных картотеках.

В работе сделан вывод о том, что нерешенной является проблема использования методов для обнаружения и выявления следов рук, поскольку появляются новые методы, позволяющие обеспечить обнаружение трудно идентифицируемых следов рук, в связи с чем, важным фактором оптимизации деятельности следователя является организация взаимодействия следователя и эксперта на всех этапах расследования.

Особое значение на современном этапе приобрела дактилоскопическая регистрация, как добровольная, так и обязательная.

Список использованных источников и литературы

1. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
   
2. 
   Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. 2009. № 1. С. 24 - 27.
   
3. 
   Аналитические обзоры [Электронный ресурс.]. Официальный сайт Министерства внутренних дел российской Федерации // http://mvd.ru. (дата обращения: 21.10.2021).
   
4. 
   Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В., Латышов И.В., Васильев В.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 3 - 10.
   
5. 
   Баев О.Я. Криминалистические методики в реализации доказывания по уголовным делам и совершенствование основ их конструирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 21 - 29.
   
6. 
   Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. 503 с.
   
7. 
   Большой юридический словарь / Авт. кол. : А. В. Малько, К. Е. Игнатенкова, Г. Н. Комкова и др. ; Под ред. А. В. Малько. М., 2009. 702 с.
   
8. 
   Донцова Ю.А., Капитонов В.Е. Давность следов рук и оптимальные способы обнаружения следов рук различной давности на различных поверхностях./ Ю.А. Донцова Изд. ЭКЦ МВД РФ. 2008. 380 с.
   
9. 
   Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. / Драпкин Л.Я. М., 2011. 768 с.
   
10. 
    Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. 613 с.
    
11. 
    Кабанов А.Л., Мелькин С.К. Осмотр места происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справочно-методическое пособие. М., 2011. 128 с.
    
12. 
    Карепанов Н.В. Криминалистическая классификация следов в зависимости от метода их выявления // Российский юридический журнал. 2019. № 4. С. 78 - 83.
    
13. 
    Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие. Луганск: РИО ЛГУВД, 2009. 256 с.
    
14. 
    Компания с 1978 г. специализируется на межлабораторных испытаниях в области судебной экспертизы. URL: https://cts-forensics.com/index-forensics-testing.php (дата обращения: 26.10.2021).
    
15. 
    Корухов Ю.Г. Понятие предмет экспертизы и его практическое значение // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 14 - 19.
    
16. 
    Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. 2011. № 2. С. 250 - 254.
    
17. 
    Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. Том II. С. 71. 559 с.
    
18. 
    Криминалистика: Учебное пособие / Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С. В. 6 изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ Инфра-М, 2015. 241 с.
    
19. 
    Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.
    
20. 
    Куприянов Е.И., Крашенинников С.В. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств со счетов банковских карт посредством использования электронных платежных систем // Российский следователь. 2018. № 6. С. 11 - 14.
    
21. 
    Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. 236 с.
    
22. 
    Никитин И.М. Методологические аспекты установления принадлежности следов пальцев рук одному человеку //Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С.14-28.
    
23. 
    Перепелкин В.И. Значение механизма образования следов рук для расследования преступлений // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012. С. 314-317.
    
24. 
    Плешанова О.П. Многоуровневая нумерация и ботизация всей страны // Закон. 2019. № 6. С. 112 - 123.
    
25. 
    Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с.
    
26. 
    Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева. М., 2009. 608 с.
    
27. 
    Салганский Н.Е. Становление, современное состояние и тенденции дальнейшего развития международного судебно-экспертного сотрудничества Российской Федерации // Российский следователь. 2020. № 10. С. 69 - 72.
    
28. 
    Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 35 - 38.
    
29. 
    Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: Контракт, Инфра-М, 2012. 464 с.
    
30. 
    Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. 2015. № 2. С. 23 - 25.
    
31. 
    Четверкин П.А., Ефименко А.В. Возможности выявления следов бумагопроводящих механизмов принтерных устройств дактилоскопическими порошками // Эксперт-криминалист. 2015. № 3. С. 24 - 28.
    
32. 
    Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук. // Специальная техника. 2010. № 7. С.17 - 21.
    
33. 
    Анищенко И.А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие / под ред. И. А. Анищенко. – М., 2013. – 197 с.
    
34. 
    Балко В.И. К вопросу о классификации свойств отображений папиллярного узора человека / Балко В.И. // Криминалистические чтения на Байкале – 2015: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск, 2015. – С. 271–274.
    
35. 
    Гарафутдинова Ф.М. Истоки дактилоскопии / Гарафутдинова Ф.М. // Публичное и частное право. – 2014. – № 11. – С. 173–177
    
36. 
    Попов А.И. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз / А.И. Попов, Ф.П. Самуйленко / Судебная экспертиза ХХI век. Традиции, инновации, практика: сб. мат-лов межвуз. конф., посвященной 40-летию образования кафедры трасологии и баллистики. – Волгоград, 2014. – С. 167–172. 3
    
37. 
    Фоминых И.С. Судебная дактилоскопия: учебное пособие. – Томск: ТМЛ-Прссс, 2010. – 128 с.
    

1 Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. 2011. № 2. С. 250.

2 Плешанова О.П. Многоуровневая нумерация и ботизация всей страны // Закон. 2019. № 6. С. 112.

3 Салганский Н.Е. Становление, современное состояние и тенденции дальнейшего развития международного судебно-экспертного сотрудничества Российской Федерации // Российский следователь. 2020. № 10. С. 69.

4 Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. С. 58.

5 Кабанов А.Л., Мелькин С.К. Осмотр места происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справочно-методическое пособие. М., 2011. С. 86.

6 Криминалистика: Учебное пособие / Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С. В. 6 изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ Инфра-М, 2015. С. 60.

7 Перепелкин В.И. Значение механизма образования следов рук для расследования преступлений // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012. С. 314.

8 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С.155.

9 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009. С 376.

10 Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. С. 60.

11 Перепелкин В.И. Значение механизма образования следов рук для расследования преступлений // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012. С. 314.

12 Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. Том II. С. 71. С. 155.

13 Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. С.60.

14 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009. С 376.

15 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. / Драпкин Л.Я. М., 2011. С. 97.

16 Большой юридический словарь / Авт. кол. : А. В. Малько, К. Е. Игнатенкова, Г. Н. Комкова и др. ; Под ред. А. В. Малько. М., 2009. С. 372.

17 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. соч. С. 157.

18 Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. С. 64.

19 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009. С. 376.

20 Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. 2-е изд. М., 2009. С. 65.

21 Казаков В.А., Пеленицын А.Б. О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации // Российский судья. 2021. № 9. С. 28.

22 Компания с 1978 г. специализируется на межлабораторных испытаниях в области судебной экспертизы. URL: https://cts-forensics.com/index-forensics-testing.php (дата обращения: 26.10.2021).

23 См.: Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. 2009. № 1.

24 Аналитические обзоры [Электронный ресурс.]. Официальный сайт Министерства внутренних дел российской Федерации // http://mvd.ru. (дата обращения: 21.10.2021).

25 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. / Драпкин Л.Я. М., 2011. С. 101.

26 Баев О.Я. Криминалистические методики в реализации доказывания по уголовным делам и совершенствование основ их конструирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 24.

27 Куприянов Е.И., Крашенинников С.В. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств со счетов банковских карт посредством использования электронных платежных систем // Российский следователь. 2018. № 6. С. 13.

28 Карепанов Н.В. Криминалистическая классификация следов в зависимости от метода их выявления // Российский юридический журнал. 2019. № 4. С. 78.

29 Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 36.

30 Кабанов А.Л., Мелькин С.К. Осмотр места происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие и исследование следов. Справочно-методическое пособие. М., 2011. С. 76.

31 Четверкин П.А., Ефименко А.В. Возможности выявления следов бумагопроводящих механизмов принтерных устройств дактилоскопическими порошками // Эксперт-криминалист. 2015. № 3. С. 25.

32 Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. С. 40.

33 Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук. // Специальная техника. 2010. № 7. С.18.

34 Донцова Ю.А., Капитонов В.Е. Давность следов рук и оптимальные способы обнаружения следов рук различной давности на различных поверхностях./ Ю.А. Донцова Изд. ЭКЦ МВД РФ. 2008. С.27.

35 Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В., Латышов И.В., Васильев В.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 7.

36 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник./ М.В. Савельева. М., 2009. С.188.

37 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.

38 Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: Контракт, Инфра-М, 2012. С.265.

39 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. С. 185.

40 Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. С. 40.

41 Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. С. 130.

42 Никитин И.М. Методологические аспекты установления принадлежности следов пальцев рук одному человеку //Эксперт-криминалист. 2011. № 4. С. 15.

43 Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие. Луганск: РИО ЛГУВД, 2009. С. 249.

44 Корухов Ю.Г. Понятие предмет экспертизы и его практическое значение // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 14.

45 Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. 2015. № 2. С. 23.