Диплом. Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні
 Скачать 0.5 Mb.
|
|
Аналізуючи отримані результати, можемо стверджувати, що найбільшими міцнісними характеристиками володіють зразки №3 – 11,7 сН і №7 – 12,9 сН. Під час розриву, характерним для всіх зразків було те, що швидко розривалась більша частина волокон нитки, а залишалось декілька, які тривалий час не піддавались розриву. Спостерігаємо залежність між лінійною густиною та розривним навантаженням: чим більша лінійна густина, тим більшу силу необхідно прикласти для того, щоб розірвати зразок. Механічні властивості відносяться до категорії найважливіших, оскільки з ними пов’язані призначення, можливості використання для виготовлення тих чи інших готових виробів і, нарешті, їх зносостійкість та термін експлуатації.
Під конкурентоспроможністю продукції розуміють сукупність якісних і вартісних характеристик товару, які забезпечують задоволення конкретної потреби. Щоб дати оцінку конкурентоспроможності товару, необхідно вирішити широке коло питань і перш за все отримати об'єктивну інформацію про стан ринку, розвиток промисловості того товару, який розглядається з точки зору конкурентоспроможності [42]. Для нашого дослідження було обрано п’ять зразків трикотажних жіночих суконь різних виробників (Додаток Е):
Для оцінки інтегрального показника відносної конкурентоспроможності трикотажних жіночих суконь вибрано 10 показників їх споживних властивостей: Х1 – розривне навантаження, Н; Х2 – міцність кріплення фурнітури, Н/см; Х3 – стійкість до зминання, бали; Х4 – усадка, % ; Х5 – художньо-колористичне оформлення, бали ; Х6 – стійкість до тертя, цикли; Х7 – повітропроникність, дм  /м с; Х8 – формостійкість, %; Х9 – раціональність форми, бали; Х10 – стійкість забарвлення до багаторазового прання, бали. Визначаємо вагомість вибраних показників для оцінки рівня якості шляхом їх ранжування експертною групою, до складу якої входять Дараган Т. Б. провідний інженер ПАТ «Софія», Мірошниченко К. А. товарознавець ПАТ «Софія», Журибіда В. П. головний технолог, Макогончук О. Ю. практикант (табл.2.8). Таблиця 2.8 Результати ранжування експертами показників якості
де  - сумарний ранг і-показника; - відхилення від середньої величини сумарних рангів,яке розраховується за формулою, яке розраховується за формулою (2.8) (2.8) Коефіцієнт вагомості показників (V) обчислюємо за формулою (2.9)  , (2.9)де n– кількість показників, які проран жовані експертами. Розраховуємо узгодженість думок експертів (Wg) за формулою (2.10):  , (2.10)де m – кількість експертів;  – сума рангів, що про дубльовані j-експертом. Оскільки, Wg = 0,92 (Wg 1) – думки експертів узгоджені і показники, що характеризують якість товару, у порядку зростання їх значимості можна поставити в ряд: Х2, Х3 – Х1, Х5 – Х6 – Х9 – Х8 – Х10 – Х4 – Х7. Найбільш вагомими є показники Х8 , Х10 , Х4, Х7 , що показано на рис. 2.6. Рис. 2.6 Вагомість показників Порівнюємо зразки трикотажних жіночих суконь за вибраними вище показниками споживних властивостей. Результати порівняння зразків трикотажних жіночих суконь подані у вигляді табл. 2.9. Таблиця 2.9 Порівняльна характеристика зразків трикотажних жіночих суконь різних виробників
Показники Х3 , Х5, Х9 , Х10 оцінюються в балах за 5– баловою системою: 1 бал – низький рівень показника, 5 балів – високий рівень показника. Значення показника розраховується як середнє арифметичне експертних оцінок і –го показника кожного зразка трикотажної жіночої сукні (табл. 2.10). Таблиця 2.10 Оцінювання експертами показників зразків трикотажних жіночих суконь
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||