Кравченко В.В._ЮРбз_1136Д. Допустить

• Название: Допустить
• Дата: 07.04.2023
• Размер: 84.49 Kb.
• Имя файла: Кравченко В.В._ЮРбз_1136Д.docx
• Тип: Документы; #1043364
• страница: 5 из 8

Глава 2. Тактика допроса подозреваемого, ссылающегося на «цифровое алиби»

1. Понятие цифрового алиби

Практика уголовного судопроизводства последних лет убедительно по- казывает, что все чаще подозреваемые (обвиняемые) в обоснование заявляемого ими алиби ссылаются на то, что в момент совершения преступления они работали на персональном компьютере (пользовались мобильным телефоном, находились в поле зрения камер видеонаблюдения, авторизовались в системах контроля доступа в помещение и т.д.), находившемся в другом месте. За рубежом такие объяснения получили, на наш взгляд, вполне удачное название - «цифровое алиби» (digital alibi), ибо источником формирования доказательств выступает информация, записанная в цифровой форме на машинных носителях. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции, без сомнений, имеет определенную специфику. Это в первую очередь касается тактики допроса лица, заявившего о наличии у него «цифрового алиби», проблемам которой и посвящена данная публикация⁷.

Таким образом, под термином «цифровое алиби» следует понимать факт непосредственного взаимодействия подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения преступления с электронной системой, находящейся в другом месте.

По результатам нескольких завершенных исследований⁸, можно сделать вывод о наличии определенного вида следов, которые занимают промежуточное положение между материальными и идеальными следами взаимодействия с электронными системами. В данном случае речь идет о таком понятии как




⁷ Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» // Информационное право. - М.: Юрист, 2006, № 4 (7). - С. 31.

⁸ Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : правовой и криминалистический анализ. М., 2001 ; Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. 152 с.
«виртуальные следы». Под материальными следами в таких ситуациях стоит понимать, к примеру, отпечатки пальцев на клавишах, потожировые следы и т.п. Их в большинстве случае крайне сложно привязать к определенному время, а порой это сделать практически невозможно, если брать ситуацию, когда человек работает с данной электронной системой с высоким уровнем постоянства. Идеальные следы остаются в памяти, сознании человека, работавшего с электронной системой. В данном случае они могут нести в себе большую степень содержательности, поскольку отображение течения времени в сознании человека происходит гораздо глубже и полнее, чем в материальных объектах.

В. А. Мещеряков, первым обративший внимание на определенные особенности виртуальных следов, определил их «как любое изменение состояния автоматизированной информационной системы (образованного ею

«кибернетического пространства»), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации (т.е. информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе на электромагнитном поле»⁹. Виртуальные следы, появляющиеся в ходе взаимодействия с электронной системой, имеют довольно весомое значение при проверке версий о цифровом алиби подозреваемого (обвиняемого), поскольку они, в силу особенностей их возникновения, имеют жесткую привязку ко времени их появления. Доказательственное значение временных отметок возникающих виртуальных следов работы обусловлено наличием в электронных системах так называемых компьютерных часов, ход которых отсчитывается встроенным тактовым генератором и временной организацией процессов обработки и хранения данных.

Серьезные исследования, выполненные В. И. Шикановым, Н. В. Кру- чининой, А. Т. Тимербаевым и рядом других авторов, посвященные теоретическим проблемам алиби и их прикладному значению в уголовном судопроизводстве, методикам проверки, а также вопросам разоблачения ложного




⁹ Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации : основы теории и практики расследования. М., 2002. С. 104.
алиби, проводились до появления в следственной и судебной практике ситуаций, связанных с заявлением цифрового алиби. Проверка такого алиби, подчиняясь хорошо известным и достаточно подробно разработанным в криминалистической литературе принципам и приемам проведения этой тактической операции¹⁰ , без сомнений, имеет определенную специфику, поэтому нуждается в самостоятельном рассмотрении. Во-первых, доказательственная информация, подтверждающая либо опровергающая «цифровое алиби», недоступна непосредственному восприятию. Для ее извлечения необходимо использование программно-технических средств. Во-вторых, такая доказательственная информация является крайне неустойчивой, так как может быть легко уничтожена (например, неправильными действиями следователя). В наибольшей степени специфика проверки цифрового алиби, на наш взгляд, проявляется в процессе выдвижения и проверки соответствующих криминалистических версий. Для того чтобы выдвинуть версию, следователь, как известно, должен располагать необходимой информацией, но информацией, недостаточной для однозначного по ней вывода. К такой информации относятся непосредственно сообщенные подозреваемым (обвиняемым) либо полученные из других источников сведения о наличии у лица цифрового алиби на момент совершения преступления.

Именно в результате накопления и логического осмысления данной информации может быть сформулирована версия о цифровом алиби в любом из возможных ее вариантов:

1. 
   подозреваемый (обвиняемый) имеет цифровое алиби;
   
2. 
   подозреваемый (обвиняемый) цифрового алиби не имеет;
   
3. 
   цифровое алиби подозреваемого (обвиняемого) сфальсифицировано.
   

¹⁰ Кручинина Н. В., Шиканов В. И. Тактическая операция «Проверка алиби» : методические указания. Иркутск, 1989.