Кравченко В.В._ЮРбз_1136Д. Допустить

• Название: Допустить
• Дата: 07.04.2023
• Размер: 84.49 Kb.
• Имя файла: Кравченко В.В._ЮРбз_1136Д.docx
• Тип: Документы; #1043364
• страница: 8 из 8

Заключение

Таким образом, мы приходим к обоснованному выводу, что тактика допроса подозреваемого, который отрицает свою причастность к совершенному преступлению и утверждает, что в это время находился в другом месте, является достаточно специфичной. Следователю с целью проверки алиби следует подробно допросить подозреваемого обо всех обстоятельствах, которые непосредственно связаны с выдвигаемым алиби. В частности, необходимо выяснить:

• 
  где и с кем находился подозреваемый в интересующий следствие критический момент;
  
• 
  кому подозреваемый говорил о своем намерении побывать в том месте;
  
• 
  каким способом подозреваемый прибыл на указанное место и каким способом покинул его;
  
• 
  сколько времени подозреваемый находился в этом месте и какие события там произошли в данное время;
  
• 
  кто видел подозреваемого в данном месте.
  

Затем следователю необходимо проверить полученные показания.

В процессе проведения проверки следователю следует безотлагательно провести допрос тех лиц, на которых ссылался подозреваемый в подтверждение своего алиби. Кроме того, следователю необходимо подробно выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый, и чем он занимался в критический момент, который интересует следствие и когда непосредственно было совершено преступление, кто еще может подтвердить данный факт и т.д.

Следователю необходимо ставить вопросы допрашиваемому от общего к частному; вопросы следует формулировать так, чтобы допрашиваемый не мог догадаться, какой ответ ему выгодно дать. Следователь при проверке алиби подозреваемого, может подготовить и произвести такое следственное действие как следственный эксперимент, с целью выяснить, имел ли возможность допрашиваемый покинуть названное им и свидетелями место, совершить преступление, а затем вернуться незамеченным обратно.
При наличии необходимости следователь может:

• 
  поручить органу дознания провести проверку показаний подозреваемого, а также свидетелей посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий;
  
• 
  выявить, а затем провести допрос тех граждан, которых не вызвал подозреваемый, но которые должны знать, где был подозреваемый во время совершения преступления;
  
• 
  провести повторный детальный допрос подозреваемого, при этом, изменяя последовательность выяснения обстоятельств, которые связаны с выдвинутым алиби, предъявляя опровергающие доказательства.
  

Необходимо отметить, что проведение детального допроса поможет выявить незнание подозреваемым тех подробностей, которые непосредственно связаны с его утверждениями о месте своего пребывания. К примеру, подозреваемый может утверждать, что он сидел дома и смотрел телевизор, гулял с собакой, был в кинотеатре, но в то же время он не дает ответов на вопросы о названии и содержании увиденного. Также отметим, что детальная проработка

«легенды» может продемонстрировать ложность алиби в силу того, что люди, как правило, не запоминают детали второстепенных обстоятельств. В то же время нельзя спешить с изобличением всех имеющихся противоречий и ложных утверждений подозреваемого, поскольку это может только насторожить допрашиваемого, увеличить его самоконтроль либо вовсе привести к отказу от дачи показаний.

Наконец в заключение отметим, что как для органов следствия, так и для органов суда проверка алиби зачастую несет довольно большие трудности. К сожалению, на сегодняшний день, по-прежнему отсутствуют теоретические работы и методические указания, которые были бы специально посвящены всей совокупности процессуальных и тактико-криминалистических вопросов, которые связаны с проверкой алиби, вследствие чего, практические работники и сотрудники правоохранительных органов зачастую оказываются в крайне затруднительной ситуации. Сказанное нами означает, что исследование проблем алиби в ходе проведения предварительного следствия является настоятельной и
практической потребностью, которая напрямую связана с решением задачи оптимизации раскрытия и расследования преступлений, и решительного усиления борьбы с преступностью.

Список литературы

Нормативно-правовые источники

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
   
2. 
   Конституция государств Европейского Союза. ― М.: Изд-во НОРМА- ИНФРА, 1999.
   
3. 
   Всеобщая декларация прав человека. 10 дек. 1948 г.
   
4. 
   Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. ― 1991. ― № 52. ― Ст. 1865.
   
5. 
   Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека… // Сборник международных документов. ― М., Вып. 1. ― 1989.
   
6. 
   Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. ― 1994. ― № 12.6
   
7. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
   

№ 174-ФЗ

8. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
   
9. 
   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
   

Специальная литература

1. 
   Алексиенко О.Н., Варданян А.В. Использование знаний о способах преступлений против жизни и здоровья в выявлении и разоблачении ложного алиби // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского юридического института МВД России, 2008, № 6. - С. 35-38.
   
2. 
   Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Азов: ООО «АзовПечать», 2006. - 152 c.
   
3. 
   Астафьев А.О., Пузиков Р.В. Алиби как факт, исключающий применение наказания в уголовном судопроизводстве // Вопросы современного права: материалы международной заочной научно-практической конференции (5 марта
   

2012 г.). - Новосибирск: Издательство Сибирской ассоциации консультантов, 2012. - С. 153-157.

4. 
   Глазырин Ф.В. Новый УПК России и проблемы криминалистической науки // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы практической реализации. Краснодар, 2002. - 175 с.
   
5. 
   Белокобыльская О.И. Проверка алиби при расследовании убийств // Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 7-8 апреля 2004 г. - Тюмень: Издательство Тюменского юридического института МВД РФ, 2004. - С. 19-21.
   
6. 
   Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.Юридическая литература, 1976. - 115 с.
   
7. 
   Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке
   

«цифрового алиби» // Информационное право. - М.: Юрист, 2006, № 4 (7). - С. 31- 33.

8. 
   Краснова Л. Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005. 152 с
   
9. 
   Кручинина Н. В., Шиканов В. И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Иркутск, 1992. - 200 с.
   
10. 
    Мартынчик Е. Проверка судом ссылки подсудимого на алиби // Советская юстиции
    
11. 
    Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. М., 2002. С. 104.
    
12. 
    Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. М., 2001
    
13. 
    Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.: Издательство Ленинградского университета. - 1971. - 184 с.
    

14. 
    Оборина Ю.М. Криминалистический анализ алиби и некоторые способы его проверки // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25-26 апреля 2013 г., г. Пермь. - Пермь, 2013. - С. 337-339.
    
15. 
    Пономарев И.П. Цифровое алиби // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010, Выпуск 12. - С. 269-279.
    
16. 
    Рудман К.Ю. К вопросу о тактике исследования ложного алиби // Актуальные вопросы гуманитарно-правовых и социально-экономических исследований. Сборник научных трудов КузИЭПа. - Кемерово: КузИЭП, 2007, Выпуск 3. - С. 71-74.
    
17. 
    Стойчук В. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы третьего Всероссийского
    

«круглого стола». 20 мая 2011 года. - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. - С. 128-132.

18. 
    Тимербаев А. Т. Актуальные вопросы проверки алиби на предварительном следствии. С. 82.
    
19. 
    Филющенко А.Н., Гусаков А.Н., Следственная тактика. Екатеринбург, 1993. - 284 с.
    
20. 
    Шиканов В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийствах. Иркутск, Издательство Иркутского государственного университета, 1978. - 160 с.