Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая

• Название: Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 1.72 Mb.
• Имя файла: Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О.rtf
• Тип: Учебник; #278350
• страница: 45 из 59

23.2.2. Добросовестность и договорная справедливость

В последнее время в науке гражданского права все чаще возникает вопрос, не настало ли время изменить или дополнить принцип свободы договора принципом договорной справедливости. Социализация гражданского права и сформировавшийся в праве патерналистский подход, основанный на тезисе недопустимости эксплуатации слабого контрагента со стороны сильного, привел к укреплению принципов добросовестности, договорной справедливости и сотрудничества сторон гражданско-правового договора.

В юридической доктрине и правоприменительной практике при рассмотрении вопроса о справедливости договора принимаются во внимание две составляющие: первая - что предшествовало заключению договора, в частности анализируются опыт и особые характеристики участников договора, процесс переговоров и т.д.; вторая - какие условия включены в соглашение (например, эквивалентность встречных предоставлений). Первый из названных аспектов в европейской практике обозначается как процедурная (procedural) справедливость, второй - как материальная (substantive) справедливость.

Оценивает соответствие условий договора требованиям справедливости, как правило, суд. В частности, примером судебного контроля справедливости условий договора являются положения п. 3 ст. 428 ГК РФ (договор присоединения), согласно которым гарантии, предусмотренные законом для присоединившейся стороны, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Судебная практика. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Принцип договорной справедливости вытекает из основополагающего начала гражданского законодательства - добросовестности участников гражданского оборота. Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Добросовестность, как и справедливость, относится к так называемым оценочным категориям гражданского права. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из этого, можно определить следующие критерии добросовестного поведения сторон в договорных отношениях.

1. Учет законных интересов и разумных потребностей контрагента. Недопущение договорного оппортунизма, под которым следует понимать преследование одной из сторон исключительно собственных интересов при игнорировании интересов контрагента. Примером договорного оппортунизма можно считать, например, значительный дисбаланс прав и обязанностей сторон договора.

2. Отсутствие у участников правоотношений осведомленности о предусмотренных законом или договором обстоятельствах. Согласно ст. 302, 303 ГК РФ суд будет оценивать поведение приобретателя имущества у неуправомоченного лица как добросовестное или недобросовестное в зависимости от его осведомленности или неосведомленности в отношении правомочия отчуждателя: если приобретатель не знал и не мог знать, что вещь приобретена у лица, которое не имело права на ее отчуждение, - это добросовестный приобретатель. И, наоборот, если лицо знало или должно было знать об отсутствии правомочия у отчуждателя - это недобросовестный приобретатель.

3. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей с соблюдением особых условий*(481), например, без промедления (ст. 378, 518, 519 ГК РФ); незамедлительно (ст. 513, 773, 961 ГК РФ); немедленно (ст. 720, 748 ГК РФ), проявляя разумную заботливость, оказывая сотрудничество и др. Подобные ситуации могут иметь место, в частности, тогда, когда добросовестность поведения участников правоотношения конструируется в законодательстве без использования самого термина "добросовестность". В этих случаях законодатель обращает внимание контрагентов на необходимость соблюдения определенной специфики исполнения обязательства.
Вывод. Принципы договорного права представляют собой основные начала договорного права, которые содержатся как в общих нормах гражданского законодательства, так и в специальных нормах, регулирующих договорные отношения, и отражают специфические особенности данных отношений.

Классическими (либертарианскими) принципами договорного права являются принцип свободы договора и принцип обязательной силы заключенного договора (pacta sunt servanda - "договорные обещания должны исполняться"). В последнее время процессы социализации гражданского права и сформировавшийся в праве патерналистский подход, основанный на тезисе недопустимости эксплуатации слабого контрагента, привел к укреплению принципов добросовестности, договорной справедливости и сотрудничества сторон гражданско-правового договора.