Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
 Скачать 1.72 Mb.
|
 n Hesselink. Cambridge University Press, 2009. P. 122, 457.*(414) Jansen N. The concept of non-contractual obligations: rethinking the divisions of tort, unjustifi ed enrichment, and contract law // Journal of European Tort Law. 2010. 1. P. 22-24. *(415) Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с. *(416) См.: п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации". *(417) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 27 октября 1998 г. N 6544/98 по делу N А53-6454/97-С3-30. *(418) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 158-159. *(419) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С. 513; Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. М., 2007. С. 104-107. *(420) Пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81. *(421) См.: Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. М., 2007. С. 94-97. *(422) См.: Богданов Д.Е. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // Lex Russica. 2017. N 5. С. 174-193. *(423) Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. *(424) См.: Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2014. N 3. С. 37-38; Он же. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32-37. *(425) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части пер вой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. С. 658. *(426) Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. литература, 1975. С. 184-185. *(427) Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 2. *(428) Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2014. N 3. С. 37-38. *(429) См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 2. *(430) Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. *(431) См.: п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". *(432) На необходимость дифференцированного подхода указывают, напр.: И.З. Аюшеева, А.Г. Карапетов, А.А. Павлов. См.: Аюшеева И.З. Проблемы толкования и применения новых положений гражданского законодательства об исполнении обязательств // Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2018. 192 с.; Карапетов А.Г., Павлов А.А. Комментарий к статье 408 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 ГК РФ / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с. *(433) См.: определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 12-КГ15-3; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.). *(434) См.: п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". *(435) См.: определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2015 г. N 307-ЭС15-3105 по делу N А05-1299/2014. *(436) См.: п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ". *(437) Рохлин А. Юридические особенности отношений из отступного // Хозяйство и право. 2002. N 12. С. 54; Чиликов Е.С. Отступное, новация, прощение долга // Цивилист. 2006. N 3. С. 49. *(438) Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств // Вестник гражданского права. 2006. N 2. *(439) Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018. 528 с. *(440) Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации". *(441) Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. по делу N 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013. *(442) См.: п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". *(443) См., напр.: постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. N 14321/11 по делу N А79-7483/2009. *(444) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. N 2241/12 по делу N А33-7136/2011. *(445) Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". *(446) Пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". *(447) См.: определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. по делу N 307-ЭС15-795, А13-2077/2014. *(448) См.: определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 78-КГ16-24. *(449) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2017 г. N Ф04-1989/2017 по делу N А45-18573/2016. *(450) Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с. *(451) Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с. *(452) Грачев В.В. Новация вексельного долга // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 10. С. 70-74. *(453) См.: п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ". *(454) См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ". *(455) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2006 г. N 11659/06 по делу N А42-422/2005. *(456) Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с. *(457) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств". *(458) См., напр.: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 05АП-10522/2015 по делу N А51-17369/2015. *(459) Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 305-ЭС15-18795 по делу N А40-183357/2014. *(460) См.: Гражданское право: В 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. С. 993; Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с. *(461) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 302. *(462) Соломин С.К. Основания прекращения обязательства, связанные с отпадением его сторон // Власть Закона. 2014. N 2. С. 26-33. *(463) Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с. *(464) Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". *(465) Пункт 45 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством". *(466) Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут, 2013. С. 450-552. *(467) Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти проф. Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. С. 181. *(468) Чукреев А.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств и совершенствование гражданского законодательства России // Lex Russica. 2016. N 10. С. 173-181. *(469) См.: п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". *(470) См.: п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". *(471) См.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". *(472) Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. II. М., 2002. С. 9. *(473) Свит Ю.П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 2. С. 17. *(474) См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств". *(475) Савиньи Ф.К. Обязательственное право / пер. с нем. В. Фуке, Н. Мандро. М., 1876. С. 360. *(476) Барон Ю. Система римского гражданского права / пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1 (Кн. 1: Общая часть). М., 1898. С. 106, 107. *(477) Гражданский оборот можно охарактеризовать как совокупность сделок, юридических актов по отчуждению и присвоению имущества (товара), заключаемых субъектами гражданского права, и возникающих на этой основе обязательственных отношений. Гражданский оборот представляет собой юридическую (гражданско-правовую) форму товарообмена как совокупности экономических отношений по переходу материальных благ от одних лиц к другим. *(478) Гражданское право: учебник. Т. 2 / под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993. С. 42. *(479) Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001. С. 78-80. *(480) Чеговадзе Л.А. О договорах и сделках как юридических фактах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 13-18. *(481) Более подробно об этом см.: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях. М.: Юрлитинформ. 2014. С. 5-60. *(482) См. более подробно об этом гл. 20 настоящего учебника "Обеспечение исполнения обязательств". *(483) Пункт 3.10 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА // 2016 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. URL: http://www.nidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (дата обращения: 14.01.2018). *(484) Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 27-32. *(485) Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: АН СССР, 1954. С. 202-204. *(486) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2001. С. 302. *(487) Форма договора подчинена общим правилам о форме сделок (ст. 158-163 ГК), поскольку иное не установлено договорным правом и рассматривается в гл. 9 настоящего учебника (т. 1) "Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки. Решения собраний". *(488) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1). *(489) Цвайгерт Х., Кетц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. Т. I. Основы. Т. II. Договор. Неосновательное обогащение / пер. Ю.М. Юмашевой. М.: Международные отношения, 2010. С. 586. *(490) Принципы европейского контрактного права (The Principles of European Contract Law) // Журнал международного частного права. 1999. N 1 (23). С. 40-70. *(491) Более подробно об этом см.: Богданов Д.Е., Богданова С.Г. Способы толкования договора в судебной практике // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 48-56. *(492) Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. N 5. *(493) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. N 3170/10 по делу N А09-2033/09. *(494) См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. *(495) Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2003. С. 435. *(496) См.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10. С. 50-57. *(497) Брагинский М.И. Конкурс // Хозяйство и право. 2005. Приложение N 5. С. 3-4. *(498) Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" // СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2721. *(499) См.: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. В.П. Мозолин. С. 664. *(500) См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. *(501) Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карпович. М.: Хозяйство и право, Спарк, 1995. С. 420. *(502) См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // РГ. 2016. N 275. 5 дек. *(503) Позиция Вернера, Генерального адвоката Европейского суда справедливости, высказанная в решении по делу Boizard v. Commission (1980). См.: Esin Orucu. Looking at convergence through eyes of a comparative lawyer // Electronic journal of comparative law. July 2005. Vol. 9.2. *(504) Решение АС г. Москвы от 15 февраля 2016 г. по делу N А40-217233/15-63-146. *(505) См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. *(506) См.: п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. *(507) Цит. по: Папченкова Е.А. Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права: монография / Исслед. центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. М.: Статут, 2017. *(508) См.: постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.
|