Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая

• Название: Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 1.72 Mb.
• Имя файла: Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О.rtf
• Тип: Учебник; #278350
• страница: 53 из 59

23.6. Изменение и расторжение договора

23.6.1. Общая характеристика изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (добровольный порядок).

Таким образом, стороны вправе своей волей не только заключить гражданско-правовой договор, но также изменить его условия или прекратить его действие (расторгнуть договор). Данная возможность вытекает из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Если стороны договора пришли к согласию относительно целесообразности изменения договора или необходимости его расторжения, то, по общему правилу, такой договор будет существовать в измененном виде или прекратит свое действие на будущее время.

Однако на практике могут возникнуть затруднения при изменении или расторжении многостороннего договора, учитывая то, что участвуют в нем три и более стороны и достижение консенсуса между ними по данному вопросу не всегда возможно. В этой связи закон предусматривает правило, согласно которому многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность его изменения или расторжения по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В этом договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Представляется, если многосторонний договор допускает его расторжение или изменение по согласию большинства, по общему правилу, большинство должно определяться стандартным способом по принципу "одна сторона - один голос".

Однако договор может предусматривать и иные принципы определения большинства. Например, в акционерном соглашении может быть предусмотрено, что большинство будет определяться по количеству принадлежащих участникам такого договора акций исходя из принципа свободы договора.

Изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон.

Наряду с общим правилом, допускающим возможность изменения или расторжения договора по соглашению сторон (добровольный порядок), закон также предусматривает положение, в соответствии с которым договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из его сторон (судебный порядок):

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положением, установленным в абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При оценке того, было ли нарушение договора существенным, судом оценивается весь комплекс обстоятельств, в частности учитывается размер убытков, которые нарушение причиняет кредитору; утрата доверия к должнику и к его способности исполнять договор в будущем; объективная утрата интереса в реальном исполнении договора; недобросовестный или виновный характер нарушения договора; те убытки, которые расторжение договора может причинить нарушителю; вина кредитора в нарушении договора и т.п.
Судебная практика. Бремя доказывания существенности нарушения возлагается на ту сторону, которая инициирует расторжение договора в форме судебного иска (определение КГД ВС РФ от 3 апреля 2011 г. N 18-В01-12). В случае если сторона отказалась от договора в одностороннем порядке, но впоследствии в суде возник спор о правомерности такого отказа, существенность нарушения доказывается стороной, отказавшейся от договора.
Следует отметить, что содержащееся в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятие существенного нарушения отличается от определения существенного нарушения, которое приводится в ст. 25 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Отличие состоит в том, что согласно Венской конвенции вредные имущественные последствия нарушения договора должны быть предвидимы должником. В свою очередь, ГК РФ не предусматривает критерий предвидимости при оценке последствий нарушения договора.

Таким образом, если ущерб, причиненный нарушением договора кредитору, и утрата им в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, не могли быть предвидимы должником, ст. 450 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать расторжения или изменения договора. В то же время фактор непредвидимости должником возникновения у кредитора негативных последствий нарушения (например, возникновения значительных убытков или утраты интереса к исполнению договора) может оцениваться судом наряду с другими обстоятельствами при определении существенности нарушения.

Право стороны на расторжение договора может наступить и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Так, специальные нормы закона могут устанавливать в качестве основания для расторжения договора требование о предоставлении должнику дополнительного разумного срока для устранения нарушения. Например, согласно п. 2 ст. 480, ст. 619 ГК РФ, прежде чем кредитор потребует расторгнуть договор, ему следует предъявить должнику требование об устранении нарушения договора в разумный срок. Без соблюдения этой процедуры кредитор в указанных случаях расторгнуть договор не сможет. В иных ситуациях предъявление кредитором требования об устранении нарушения в дополнительный разумный срок в силу положений закона может выступать в качестве альтернативы критерию существенности нарушения (например, п. 3 ст. 723 ГК РФ). В таких случаях кредитор вправе расторгнуть договор либо при существенности нарушения как такового, либо при неустранении должником нарушения в дополнительный разумный срок, предоставленный ему кредитором.

Кроме расторжения договора по требованию одной из сторон, действующее законодательство в отдельных случаях допускает возможность его одностороннего изменения. Так, согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ при реализации своего права на одностороннее изменение договора сторона должна действовать добросовестно и разумно в пределах, установленных законом или договором.

Следует отметить, что ранее право на одностороннее изменение договора предусматривалось лишь п. 1 ст. 523 ГК РФ в отношении одностороннего изменения договора поставки. Заключив договор, стороны достигли единства по конкретным пунктам (условиям) договора. Если стороны, руководствуясь своими мотивами и своей волей, заключили договор на согласованных условиях, то логично предположить, что изменять данные условия следует также по взаимной воле обеих сторон, так как в этом случае, защитив таким способом права одной стороны, можно неоправданно ограничить права другой стороны договора. Одностороннее изменение условий обязательства может поставить другую сторону в неблагоприятное положение, так как одна сторона будет менять условия по своему усмотрению и в наиболее выгодном для себя варианте, а другая сторона становится обязанной исполнять измененный договор. Такая ситуация поощряет кредитора на проявление недобросовестности, которая может повлечь для другой стороны дополнительные имущественные обременения, не предусмотренные первоначальным соглашением сторон. В этой связи представляется очевидным, что при решении вопроса о наделении стороны правом в одностороннем порядке изменять условия договора, необходимо, чтобы ее поведение было добросовестным.

Представляется, что право на одностороннее изменение договора представляет собой одностороннюю сделку, направленную на изменение договорного правоотношения. В этой связи к ней могут применяться общие нормы о гражданско-правовых сделках, в том числе и положения о недействительных сделках. Поэтому сторона, осуществляющая свое право на одностороннее изменение условий договора, должна учитывать возможность заявления впоследствии другой стороной требования о ничтожности такой сделки.