Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая

• Название: Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 1.72 Mb.
• Имя файла: Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О.rtf
• Тип: Учебник; #278350
• страница: 56 из 59

23.6.4. Порядок изменения и расторжения договора

По общему правилу, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Однако стороны договора могут предусмотреть иные требования к форме соглашения об изменении или расторжении данного договора (например, нотариальную форму такого соглашения). Совершение конклюдентных действий также может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме*(505).

Следует отметить, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, требование об изменении или о расторжении договора может быть предметом судебного рассмотрения при соблюдении стороной досудебного порядка урегулирования данного спора и представлении соответствующих доказательств этого (например, предоставление суду письменного отказа другой стороны договора, а в случае неполучения ответа от другой стороны - подтверждения надлежащего уведомления стороны договора)*(506).

Также в соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено правило о том, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
Судебная практика. В то же время суды в ряде случаев отказывают в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на то, что за все время рассмотрения дела в суде ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию спора.

Дословно эта позиция выглядит так и цитируется именно в таком виде во множестве судебных актов:

"Учитывая, что, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке" (например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2015 г. N Ф10-728/2015 по делу N А14-5141/2014; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2014 г. по делу N А43-6301/2014 и др.).

23.6.5. Последствия расторжения договора

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон, по общему правилу, прекращаются.
Доктрина. В российском праве сформировалась позиция, что расторжение договора может происходить только на будущее время, т.е. иметь перспективный эффект. Данная особенность отличает рассматриваемый институт от недействительных сделок, который характеризуется ретроактивностью, когда сделка признается недействительной с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК).

Немецкая доктрина длительное время признавала также ретроактивный характер расторжения договора, однако таким ретроспективным действием оценивался только обязательственный эффект, затрагивающий договор как обязательственную сделку и не влекущий автоматического аннулирования перехода права собственности между сторонами на основании вещных сделок, что было возможно за счет признаваемой в немецком праве абстрактности распорядительной сделки*(507).

Таким образом, ретроактивная модель расторжения договора отрицает само существование договора как юридического факта. Перспективная модель расторжения договора исходит из его прекращения на будущее время.
По общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Однако, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Таким образом, российский законодатель в большей мере признает перспективное действие расторжения договора. В частности, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" предусматривает: "...по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.)"*(508).

По общему правилу, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В то же время особенности отдельных условий договора предполагают их применение после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому договору; соглашения о подсудности др.) или направлены на регулирование отношений сторон в период после его расторжения (например, о порядке возврата уплаченного аванса и др.). такие условия, по общему правилу, сохраняют свое действие и после расторжения договора.
Судебная практика. При определении последствий расторжения договора важное значение имеет эквивалентность имущественных предоставлений сторон по такому договору. Так, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
Следует отметить, что само по себе расторжение договора не является мерой ответственности. Кредитор вправе требовать расторжения договора в случае его нарушения должником вне связи с условиями привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности. Однако, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Так, в частности, положения ст. 393.1 ГК РФ определяют особенности возмещения убытков при прекращении договора, в силу которых риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, допустившую неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей, которое повлекло досрочное прекращение договора, в том числе и его расторжение.
Вывод. По общему правилу, стороны вправе своей волей не только заключить гражданско-правовой договор, но также изменить его условия или прекратить его действие (расторгнуть договор). Данная возможность вытекает из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Если стороны договора пришли к согласию относительно целесообразности изменения договора или необходимости его расторжения, то, по общему правилу, такой договор будет существовать в измененном виде или прекратит свое действие на будущее время.

В то же время по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Также в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности - и условиями договора, прекращение договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).