Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая

• Название: Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 1.72 Mb.
• Имя файла: Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О.rtf
• Тип: Учебник; #278350
• страница: 55 из 59

23.6.3. Особенности отказа от договора или от осуществления прав по договору

Как уже отмечалось, наряду с расторжением договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, действующее законодательство в отдельных случаях предусматривает возможность одностороннего отказа от договора (одностороннего изменения его условий), а также отказа от осуществления стороной прав по договору. Односторонний отказ так же, как и расторжение договора, направлен на прекращение договорного обязательства; одностороннее изменение условий договора - на его изменение.

В соответствии с общим правилом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности - и условиями договора, прекращение договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, по общему правилу, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 310 ГК РФ). В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 451.1 ГК РФ).
Важно! При одностороннем отказе от договора в полном объеме договорное обязательство, по общему правилу, прекращается. При одностороннем отказе от договора, заявленном в части, договорное обязательство изменяется.
Односторонний отказ представляет собой внесудебный способ прекращения договорного обязательства и является способом самозащиты права управомоченного лица, что отличает его от расторжения договора, осуществляемого в судебном порядке. Под самозащитой следует понимать осуществление участником действий фактического и (или) юридического характера, направленных на защиту своего права. В частности, отказ от исполнения договора, отказ от товара, по общему правилу, являются юридическими действиями лица по защите своего нарушенного права.

Учитывая природу данного способа защиты, закон предусматривает требования к добросовестной реализации управомоченным лицом своего права на односторонний отказ. Так, в соответствии с п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Согласно ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Исходя из этого, к недобросовестной самозащите (злоупотреблению правом на односторонний отказ от договора) следует отнести, например, применение одностороннего отказа в целях причинения вреда (убытков) другой стороне.
Судебная практика. Сторона обратилась в суд с требованием о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки и об обязании принять товар на основании того, что покупатель отказался от исполнения договора, указав на нарушение поставщиком условий договора о предоставлении покупателю сведений о цепочке собственников поставщика. В результате суд отметил, что отказ от исполнения договора непосредственно в момент поставки товара может расцениваться как недобросовестное поведение покупателя (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2018 г. N Ф07-1712/2018 по делу N А56-37179/2017).
Нарушение обязанности действовать добросовестно при осуществлении одностороннего отказа может повлечь отказ в судебной защите данного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

При заявлении одностороннего отказа договор прекращается с момента получения данного уведомления. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу, договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ ("Юридически значимые сообщения").

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Однако если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой (например, в договоре аренды, заключенном на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ)), то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168 и ст. 180 ГК РФ)*(502).

В случаях если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Данная норма, как уже отмечалось, реализует в российском законодательстве доктрину эстоппеля (estoppel) и является выражением принципа добросовестности (ст. 1, 10 ГК РФ).
Европейская судебная практика. Европейский суд справедливости, развивая общие принципы права Европейского сообщества, основывается на том, что может быть определено как общее правовое наследие. Если рассмотреть датскую концепцию stiltiende afkald, английский эстоппель (estoppel), германскую доктрину "утраты права" (rechtsverwirkung), итальянскую концепцию "защиты легальных ожиданий" (legittimo affi damendo), французскую доктрину "подразумеваемого отказа" (renunciation implicite), шотландский персональный (личный) запрет (personal bar), то все вместе это порождает генеральный принцип запрета на противоречивое поведение, который имеет своим источником еще римское право*(503).
Следует отметить, что действующее законодательство разграничивает категории отказа от договора и отказа от осуществления права по договору.

Так, если сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении определенных законодательством или договором обстоятельств, служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ).

Следует отметить, что в данной норме законодатель предусмотрел, что заявление об отказе от осуществления права по договору влечет прекращение данного права. Таким образом, данная норма является изъятием из положения п. 2 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего общее правило о недопустимости отказа лица от принадлежащих ему прав.
Судебная практика. ТСЖ обратилось суд с исковым заявлением к Обществу о взыскании неустойки, задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда. В соглашении о расторжении договора подряда по взаимному согласию стороны определили, что обязательства сторон по договору прекращаются, и стороны претензий друг к другу не имеют. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Поскольку стороны своим соглашением прекратили обязательства по договору и не определили последствия его прекращения, а также учитывая, что отказ от права возможен в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, суд указал, что истец утратил право на применение предусмотренной договором ответственности за нарушение сроков выполнения работ*(504). Таким образом, при расторжении договора ни одна из сторон не заявила об имеющихся у нее требованиях и претензиях по договору, что согласно п. 6 ст. 450.1 ГК РФ означает отказ от осуществления прав по договору.