Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
 Скачать 1.72 Mb.
|
 367-ФЗ  О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации (СЗ РФ. 2013. 51. Ст. 6687), бо льшая часть положений которого вступила в силу с 1 июля 2014 г.*(311) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400. *(312) Например, морскому залогу на судно и ипотеке судна или строящегося судна посвящены ст. 367-387 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207; отношения по залогу вещей в ломбарде регулируются, помимо ГК РФ, Федеральным законом от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992; залогу долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью посвящена ст. 22 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"). *(313) См.: постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // Вестник ВАС РФ. 2011. N 4 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10) (при применении позиций, изложенных в данном акте, необходимо учитывать, что он принят до внесения изменений нормы о залоге). *(314) Эта позиция также находит свое подтверждение в судебной практике. См.: постановление ФАС Поволжского округа от 4 декабря 2007 г. по делу N А55-4611/2007; постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 октября 2008 г. по делу N А05-13013/2006-23. *(315) См.: п. 1 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве) // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. *(316) См.: п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". *(317) См., напр.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 346; Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 180-181. *(318) Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. 3. М., 2003. С. 564-565; Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III (Права обязательственные). СПб., 1899. С. 305-306. *(319) См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2013. С. 601-603 (автор главы - Е.А. Суханов); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005. С. 501-503 (автор главы - В.В. Витрянский). *(320) Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 114, 115, 125; Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. С. 77. *(321) Пункт 2 ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". *(322) Государственной регистрации подлежит само право залога недвижимости, а не договор ипотеки. Правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Законе об ипотеке, не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после 1 июля 2014 г. (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ). *(323) Сведения из этого реестра доступны на портале www.reestr-zalogov.ru. *(324) См.: ст. 103.1-103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357. *(325) См. об этом: п. 94-97 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". *(326) См.: Drobnig U. Principles of European Law. Personal Security. Munich, 2007. P. 122. *(327) См.: Гонгало Б.М. Учение об исполнении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. С. 144-150. *(328) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 2 июля 1996 г. N 7965/95. *(329) Случаи обязательности проведения оценки объектов с привлечением оценщиков установлены в ст. 8 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813. *(330) См.: п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10. *(331) См.: Рассказова Н.Ю. Новое в регулировании залоговых отношений // Арбитражные споры. 2012. N 3. С. 115-130; определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2015 г. N 306-КГ15-12646 по делу N А55-28284/2014; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25253/2015 по делу N А55-28284/2014; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2015 г. N Ф07-3198/2015 по делу N А44-6637/2014. *(332) См.: ст. 94.1-94.4 Основ законодательства о нотариате, ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849 (далее - Закон об исполнительном производстве). Об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке исполнительного производства см.: п. 65-69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". *(333) См., напр.: определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу N 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014. *(334) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 133 *(335) Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. *(336) См.: п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. *(337) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 238. *(338) Экономика и жизнь. 2012. N 34. *(339) См.: п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42. *(340) Такой подход к пониманию поручительства назван нами интегративным (в отличие от разработанных в науке концепций поручительства-обязательства и поручительства-ответственности). См.: Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 50-68. *(341) См.: п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42. *(342) Например, государственное или муниципальное унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением поручительств (п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746); саморегулируемая организация не вправе выдавать поручительства за иных лиц, за исключением своих работников (подп. 2 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" // СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076. *(343) См.: Гринь О.С. К вопросу о формах отношений между должником по основному обязательству и поручителем // Актуальные проблемы российского права. 2011. N 3. С. 109-120. *(344) См., напр.: постановление Президиума ВАС РФ от 8 октября 1996 г. N 2296/96; постановление ФАС Поволжского округа от 26 января 2010 г. по делу N А55-6612/2009; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. по делу N А46-17067/2011. *(345) В судебной практике встречаются затруднения при квалификации сложившихся отношений, когда к обеспечению обязательства поручительством привлекаются несколько лиц. См., напр.: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2015 г. по делу N А13-9372/2014. *(346) См.: п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42. *(347) См.: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2016 г. N Ф10-4982/2015 по делу N А35-11018/2014; апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. по делу N 33-43120/2015. *(348) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 74-75. *(349) См.: Рассказова Н.Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 6. С. 92-130. *(350) См. также: п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф09-2042/12 по делу N А60-8655/11. *(351) См.: абз. 5 п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42. *(352) См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (вопрос 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. *(353) См.: Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. статей. М.: Статут, 2010. С. 132-133. *(354) См.: Сайт ЮНСИТРАЛ // URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/payments/guarantees/guarantees-r.pdf (дата обращения: 22.08.2016). *(355) См.: Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (Uniform Rules for Demand Guarantees, including Model Forms, URDG 758). Ред. 2010 г. (публикация Международной торговой палаты N 758) // Международные коммерческие транзакции. 4-е изд. Публ. ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). М.: Инфотропик Медиа, 2011. *(356) См.: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1652 (далее - Закон N 44-ФЗ); постановление Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2013. N 46. Ст. 5947 (далее - постановление Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. N 1005). *(357) Кроме банковской гарантии, согласно Закону N 44-ФЗ допускается обеспечение заявки и обеспечение исполнения контракта путем "внесения денежных средств" (ст. 44, 96). Данный способ является примером использования обеспечительного платежа (ст. 380.1 ГК РФ). *(358) Сайт единой информационной системы: www.zakupki.gov.ru. *(359) См.: п. 1 Обзора практики по банковской гарантии. Термин "выдача" используется в п. 2-4 ст. 368, п. 2 и 3 ст. 370 ГК РФ других нормах ГК РФ о независимой гарантии. *(360) Данным судебным актом было отменено постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2016 г. N Ф05-19127/2015, в котором суд, отменяя принятые по делу судебные акты об удовлетворении иска бенефициара (федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж") к гаранту (Акционерному коммерческому банку "Военно-Промышленный Банк"), сослался на обстоятельства, относящиеся к основному обязательству. *(361) См.: п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 14. *(362) См.: п. 2 Обзора судебной практики по банковской гарантии. *(363) См. ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492. *(364) Такой перечень ведется Минфином России на основании ст. 74.1 Налогового кодекса РФ. См.: http://www.minfin.ru/ru/perfomance/tax_relations/policy/bankwarranty/. *(365) См.: определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2016 г. по делу N А40-26782/2015. *(366) Например, в п. 3 ч. 2 ст. 45 Закона N 44 содержится требование об установлении в гарантии условия о неустойке в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. *(367) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85. *(368) Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 13. *(369) Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 141. *(370) Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. С. 36-37. *(371) Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 443. *(372) См.: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. С. 36-37. *(373) Российское гражданское право: учебник: 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. С. 432. *(374) См., напр.: Gardner J. What is Tort Law for? Part 1. The Place of Corrective Justice // Law & Philosophy. 2011. Vol. 30. P. 1, 11. *(375) См. об этом подробно: Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: монография. М.: Проспект, 2016. С. 99-108, 211-232. *(376) См., напр.: Markel D. Retributive damages: A theory of punitive damages as intermediate sanction // Cornell Law Review. 2009. Vol. 94. P. 245. См. также: Sebok A. J. Punitive damages: from myth to theory // Iowa Law Review. 2007. Vol. 92. P. 957-1036. *(377) Ellis D.D., Jr. Fairness and Effi ciency in the Law of Punitive Damages // South California Law Review. 1982. Vol. 56. P. 3. *(378) Koziol H. Punitive Damages - A European Perspective // Louisiana Law Review. 2008. Vol. 68. P. 741-764. *(379) См.: Venchiarutti A. The recognition of punitive damages in Italy: A commentary on Cass Sez Un 5 July 2017, 16601, AXO Sport, SPA v. NOSA // Journal of European Tort Law. 2018. Vol. 9. P. 109. *(380) См.: Wesser-Ouisse V., Thiede T. Punitive Damages in France: A New Deal? // Journal of European Tort Law. 2012. Vol. 3. P. 115. *(381) См.: Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. К вопросу о некомпенсационных убытках в гражданском праве России // Гражданское право. 2017. N 2. С. 7-10. *(382) Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Из бранное: Труды. Статьи. Выступления / предисл. В.Ф. Яковлева; сост. О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвост; Исслед. центр частного права. М.: Статут, 1998. С. 11. *(383) См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 56. *(384) См.: Рипинский М.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. СПб., 2002. С. 68. *(385) См.: Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. М., 2003. С. 31. *(386) О проблеме безвиновной ответственности в гражданском праве см. подробнее: Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект: монография. М.: Проспект, 2015. С. 146-172, 285-297. *(387) См.: Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в со временном гражданском праве. Л., 1983. С. 65. *(388) Friedmann D. The Performance Interest in Contract Damages // Law Quarterly Review. 1995. Vol. 111. P. 628-654. *(389) См.: п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". *(390) Постановление Президиума ВАС РФ от 10 ноября 2011 г. N 6773/11 по делу N А10-1940/2010. *(391) См.: п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". *(392) Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки авто мобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"; постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. N 15078/12 по делу N А40-36805/12-37-133. *(393) Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". *(394) Применительно к вопросу о возмещении вреда в рамках страховых правоотношений см.: постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других". *(395) См., напр.: ст. 75, 76 Конвенции ООН "О международной купле-продаже товаров" (Вена, 1980 г.). *(396) См.: п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". *(397) См.: Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 23-24. *(398) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 708. *(399) В главе учебника дается только краткий обзор проблемы причинности в гражданско-правовой ответственности. Более подробно см.: Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: Сравнительно-правовой аспект. С. 129-145, 271-284. *(400) См.: Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2000. С. 180. *(401) См.: п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 г. N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами". *(402) См., напр.: Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 178; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 128. *(403) См.: Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978. С. 29. *(404) См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 356. *(405) См.: Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. трудов. М., 2002. Вып. 2. С. 247-248. *(406) См., напр.: Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре. Оговорка ICC 2003 о затруднении (Публикация Международной торговой палаты N 650). *(407) См.: Градобоева З. В. Указ. соч. С. 246-248. *(408) См., напр.: Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре. Оговорка ICC 2003 о затруднении (Публикация Международной торговой палаты N 650). *(409) Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и со временные тенденции. М.: Статут, 2006. С. 153. *(410) Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2003. С. 187. *(411) O'Sullivan J., Hilliard J. The Law of Contract. 4th edition. Oxford University Press, 2010. P. 8. *(412) См. подробнее: Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: За кон и право, 2011. С. 8-9. *(413) См.: Precontractual liability in European Private Law / edited by John Cartwright and Mart |