Кас. Богданова Е Е Богданов Д Е Василевская Л Ю Василенко Н В Гринь О. Е., Василевская Л. Ю., Василенко Н. В., Гринь О. С., Подузова Е. Б., Тягай Е. Д., Файзрахманов К. Р. Гражданское право. Часть первая
 Скачать 1.72 Mb.
|
23.4.3. Форма договораСледует отметить, что согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ соглашение между сторонами должно быть облечено в требуемую законом форму. Договор как двусторонняя и многосторонняя сделка может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма*(487). Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами и др. Судебная практика. В п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2002 г. N 67 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" разъяснено, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. Таким образом, условия одного договора могут определяться в нескольких документах, каждый из которых составлен в форме договора. В отношении электронных документов следует отметить, что в силу ч. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего свою волю на совершение сделки. Например, согласно ст. 103.9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в целях удостоверения равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу представленный нотариусу электронный документ должен быть подписан квалифицированной электронной подписью; квалифицированная электронная подпись лица, от которого исходит документ, должна быть проверена и подтверждена ее принадлежность в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"*(488). Таким образом, для признания договора заключенным путем обмена электронными документами, в том числе по электронной почте, необходимо установить факт ведения переписки лицом, которое является субъектом, уполномоченным стороной на заключение договора. Судебная практика. Суды признают переписку по электронной почте в качестве доказательства по делу, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25). Чтобы доказать принадлежность электронной почты другой стороне договора, предлагается использовать следующие доводы: - спорный адрес электронной почты есть в других договорах с тем же самым контрагентом; - принадлежность электронной почты определенному лицу была подтверждена решением суда по другому делу; - если переписка велась с корпоративного домена, поможет ссылка на владельца доменного имени, так как только он может предоставлять почту со своим доменом; - сторона указала этот адрес электронной почты в процессуальных документах, направленных в суд; - адрес электронной почты указан в качестве контакта на официальном сайте контрагента. В качестве элемента достоверности переписки по электронной почте, на который может обратить внимание суд, выступает наличие полномочий лиц на отправление (получение) сведений, составляющих предмет переписки. Поэтому в договоре также необходимо определять круг уполномоченных на ведение электронной переписки лиц. Следует отметить, что проблемы подтверждения управомоченности лица, от которого исходит электронное сообщение, были предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации. По данному вопросу заявитель полагал, что оспариваемое законоположение не соответствует ст. 29 (ч. 4) и 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, так как оно не содержит указаний, кто и каким образом обязан представить доказательства, позволяющие достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, заключенному путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи и хранимыми с помощью электронных устройств. Конституционный Суд Российской Федерации не принял данную жалобу к рассмотрению, так как посчитал, что содержащееся в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о возможности заключения договора иными способами, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, направлено в том числе на обеспечение интересов сторон договора и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 1295-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ленченко Д.Н. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 434 ГК РФ"). Следует отметить, что факт подтверждения отправки электронных сообщений уполномоченным субъектом имеет важное доказательственное значение в такого рода спорах. Так, суд установил, что переписка от имени общества велась с почтового ящика директора. Это позволило установить достоверность переписки (постановление АС Северо-Западного округа от 12 октября 2017 г. по делу N А26-2916/2016). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами (например, договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК РФ)). |