Естественноправовая школа. Общая характеристика и основные направления
 Скачать 0.61 Mb.
|
Либертарная концепция права В.С. Нерсесянца. Право как выражение свободы, равенства и справедливости.Время возникновения: XIX-XX вв. Представители: Нерсесянц, Чичерин, Новгородцев, Кистяковский Суть: право – это формальное равенство свободных индивидов, как всеобщая форма свободы людей. Основные положения Основные тезисы: Право – это общеобязательные нормы, выражающие и обеспечивающие равную свободу индивидов в обществе и государстве; проводит различие права и закона, объясняя приоритет права перед законом, приоритет содержания перед формой; Сущность права – это свобода, а не насилие; Правовое общение – это общение свободных и равных в своей свободе людей. Право, как выражение свободы Правовая свобода есть формальная свобода, т.е. такая, которая дает возможность выбора к реальным возможностям конкретного человека. право абстрагируется от того, что в некоторых ситуациях люди, несмотря на формальную свободу выбора, фактически вынуждены совершать определенные действия. (безработный, находящийся в бедственном положении и фактически вынужденный согласиться на любую работу, не обязан заключать трудовой договор на невыгодных для него условиях); Противоположность свободы – произвол т.е. господство силы. Чем больше силы, тем больше свободы. Произвол не может быть формой свободы всех членов общества. Если произвол становится принципом всего общества, то это уничтожает свободу; Свободный рынок вырабатывает способ эквивалентности поведения. Чтобы правовой порядок утвердился в обществе, необходима частная собственность и свободные товарно-денежные отношения; Свобода и право - это некоторая привилегия. По мере развития общества все люди должны получить равную по объему свободу; Собственность – почва для свободы и права. Право, как выражение равенства. Формальное и фактическое равенство, право и уравниловка Формальное равенство – это форма свободы, при которой свобода каждого участника правового общения ограничена такой же свободой других. Или: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»; Формальное равенство – это принцип справедливости, уравнивание людей по какому-либо основанию; Несправедливость в распределительных отношениях может быть двоякого рода – наделение неравными благами людей, вносящих равный вклад в общее дело, и равными благами за неравный вклад; Право объективируется в трех формах: В форме юридического текста, В форме правоотношения, В форме правосознания. Достоинства и недостатки
Riggs vs PalmerРиггс против Палмера В Риггс, а завещание иск, истцы, миссис Риггс и миссис Престон, стремились признать недействительным завещание своего отца Фрэнсиса Б. Палмера; завещан 13 августа 1880 года. Ответчиком по делу был Элмер Э. Палмер, внук наследодателя. Завещание дало небольшое наследство двум дочерям, миссис Престон и миссис Риггс, а большую часть поместья - Элмеру Палмеру, на попечение его матери, Сьюзан Палмер, вдовы умершего сына наследодателя, пока он достиг совершеннолетия. Зная, что он должен был получить большое имение своего деда, Элмер, опасаясь, что его дед может изменить завещание, убил своего деда, отравив его. Истцы утверждали, что, позволив исполнить завещание, Элмер получит прибыль от своего преступления. Хотя существовал уголовный закон, предусматривающий наказание Элмера за убийство, не было закона ни о завещании, ни в уголовном праве, который признал бы недействительным его притязания на имущество на основании его роли в убийстве. Значение Дворкин использует Риггс в аргументе против правовой позитивизм, сосредоточив внимание на версии позитивизма Х. Л. А. Харт. Харт утверждает, что решения в этом случае должны основываться на существующем законе, который в то время ничего не говорил по этому вопросу. Позитивизм считает, что все судебные решения делятся на две категории. Некоторые из них занимают центральное место в рассматриваемых правовых нормах. В этих случаях судьи просто механически применяют правила, подпадающие под их юрисдикцию. Другая категория решений занимает полутень правовых норм, где направление правовой нормы неясно. В этих случаях судьи должны решить, какое из возможных применений правовых норм является наилучшей социальной политикой, а затем применить наилучшее правило. Дворкин утверждает, что Риггс имеет две особенности, которые противоречат толкованию Хартом судебного процесса. это дело, похоже, не на грани правовых норм, а явно центральное. Несмотря на это, большинство не применило правовую норму должным образом. есть законные дебаты о том, что закон является, а не то, что по закону должно быть, в этом случае. По словам Дворкина, согласно большинству версий юридического позитивизма, включая Харта, редко должны возникать споры о том, что считается законом. Дворкин утверждает, что этот случай показывает, что в дополнение к правилам, установленным в законах, принципы также являются составной частью закона. Эти принципы, хотя и не являются обязательными в той же мере, в какой могут быть правила, достаточны для изменения уставов, как в Риггс. |