Титова профессиональная этика. Титова Профессиональная этика юриста. Этика юриста
 Скачать 1.61 Mb.
|
|
Тематика рефератов: 1. Специфика понятий «мораль», «этика», «профессиональная этика». 2. Профессиональная этика как сфера проявления социальной этики. 3. Профессиональная этика и профессиональная мораль: диа- лектика их взаимосвязи. 4. Общественное мнение и нравы профессионального сообще- ства, профессиональная мораль как социальная практика. 5. Профессиональная этика как институализированная форма общественной морали, ее соотношение с моралью и правом. 6. Профессиональная этика как необходимое условие дости- жения целей профессиональной деятельности. Практические задания: Практическое задание № 1. Начальник следственного отделения при планировании работы не советовался со следователями, нетерпимо относился к критическим замечаниям в свой адрес при обсуждении работы следственного от- деления, высказывал грубые суждения к замечаниям подчиненных. 69 Профессиональная этика юриста Какова этическая характеристика такого метода руководства? Практическое задание № 2. Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов. Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов. Свидетель, на- ходясь в раздраженном состоянии, стал высказывать свои претен- зии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потре- бовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал. Правильно ли этическое пове- дение следователя в данной ситуации. Как нужно было себя вести? Практическое задание № 3. В адвокатскую контору обратились за оказанием юридической помощи по одному и тому же делу два человека, интересы которых противоречат друг другу. Как следует поступить? Практическое задание № 4. Вы защитник подсудимого. В ходе анализа дела и подготовки к судебному разбирательству Вы пришли к выводу, что наиболее приемлемой позицией, которой следует придерживаться в суде, является признание вины подсудимым и снижение размера нака- зания на основе смягчающих обстоятельств. Однако Ваш довери- тель настаивает на том, что в суде следует придерживаться пози- ции невиновности. Вы понимаете, что такая позиция является заведомо прои- грышной. Как Вы поступите? Тестовые задания: 1. Профессиональная этика – это: а) наука, изучающая проблемы нравственности в обществе; б) реальная система норм, которые регулируют поведение лю- дей в обществе; в) наука о применении общих ном морали и специфических требований в повседневной деятельности сотрудника пра- воохранительных органов. 70 Титова Е.В. 2. Профессиональная этика сотрудников правоохранитель- ных органов представляет собой: а) форму общественного сознания; б) профессиональные знания и умения сотрудников; в) совокупность нравственных качеств сотрудников; г) применение общих норм и принципов морали в професси- ональной деятельности и повседневном поведении сотруд- ников. 3. Специфика профессиональной этики сотрудника право- охранительных органов и юриста заключатся в: а) праве применять особые методы работы; б) необходимости постоянного повседневного общения с раз- личными категориями граждан; в) регламентации профессиональной этики сотрудника и юри- ста нормативно-правовыми актами. 4. Совокупность правил поведения определенной социаль- ной группы, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью: а) эстетика; б) социология; в) правила поведения; г) профессиональная этика. 5. Понятие «Юстиция» в переводе с латинского языка означает: а) суд; б) достоинство; в) справедливость; г) государственный орган. 6. Согласно какому принципу профессиональный юрист дол- жен действовать с должной тщательностью, компетентно- стью и усердием? а) объективности; б) профессионального поведения; в) профессиональной компетентности и должной тщательности. 71 Профессиональная этика юриста 7. В соответствии с принципом профессиональной компе- тентности и должной тщательности профессиональный юрист обязан: а) поддерживать знания и навыки на высоком уровне; б) выполнять все профессиональные обязанности безукориз- ненно и честно; в) избегать отношений, которые допускают предвзятость, при- страстность или давление со стороны других лиц, способных исказить или повлиять на его профессиональное суждение. 8. Мнение о нравственном облике человека, сложившееся у окружающих, основанное на его предшествующем пове- дении – это: а) долг; б) честь; в) репутация; г) общественное мнение. 9. Правовое воспитание и правовое обучение – это: а) правила поведения, вошедшие в привычку; б) жизненные обстоятельства, вызывающие возникновение юридических фактов; в) совокупность представлений и чувств, выражающих отно- шение людей к праву; г) целенаправленная деятельность по передаче правовой куль- туры и правовых идеалов. 10. Профессиональное правосознание – это: а) соблюдение установленных правил поведения; б) поиск и распространение правовой информации; в) монографии, статьи, диссертационные исследования; г) разработка правовых документов, приказов, решений, при- говоров. Рекомендуемая литература: 1. Артемов В.М. Профессиональная этика. – М.: Проспект, 2013.– 208 с. 2. Алексеева М.И. Профессиональная этика юриста. – М.: НОРМА, 2008. – 304 с. 72 Титова Е.В. 3. Алешина Л.Г. О вежливости, о такте, о деликатности. – Л., 1990. – 253 с. 4. Аминов И.И. Юридическая этика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 239 с. 5. Афанасьева О.В. Этика и психология профессиональной деятельно- сти юриста. – М.: Академия; Мастерство, 2008. – 215 с. 6. Востриков Л.А. Профессиональные навыки юриста: Опыт практиче- ского общения. – М.: Дело, 2001. – 416 с. 7. Зинатуллин З.З. Профессиональная этика юриста: понятие, структу- ра, социальная ценность. – Ижевск, 2008. – 190 с. 8. Профессиональная этика и служебный этикет/ Под ред. В.Я. Кикотя. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 559 с. 9. Кошевая И.П., Канке А.А. Профессиональная этика и психология де- лового общения. – М.: Форум, 2011. – 304 с. 10. Порубов Н.И., Порубов А.Н, Юридическая этика. – М.: Высшая шко- ла, 2012. – 319 с. 11. Румынина В.В. Правовое обеспечение профессиональной деятельно- сти. – М.: Академия, 2013. – 192 с. 12. Цвык В.А. Профессиональная этика. Основы общей теории. – М.: РУДН, 2012. – 310 с. Тема 4. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРАВОСУДИИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4.1 Нравственные основы международно-правовых норм о правах человека 4.2 Нравственное содержание Конституции Российской Фе- дерации 4.3 Нравственное содержание уголовно-процессуального за- конодательства Российской Федерации 4.1 НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНО- ПРАВОВЫХ НОРМ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА Современное уголовно-процессуальное законодательство и его основные принципы являются, по сути, конкретным воплощением и реализацией документов, принятых мировым сообществом в се- редине XX века – это Всеобщая декларация прав человека и гражда- нина и Международный пакт о гражданских и политических правах [1, 2].Эти документы содержат в себе ряд принципиальных требо- ваний к организации правосудия, которые с полным основанием можно отнести к числу общечеловеческих правовых ценностей. Основные права и свободы человека, зафиксированные в международно-правовых документах, явились результатом дли- тельного исторического формирования эталонов и стандартов, которые стали нормой для современного демократического обще- ства. Анализ нравственного содержания международно-право- вых документов о правах человека представляет интерес, так как сформулированные в них нравственные принципы и нормы поло- жены в основу реформирования российского законодательства. Согласно Конституции РФ 1993 г. именно эти права и свободы являются высшей ценностью, и именно они должны определять 74 Титова Е.В. смысл, содержание и применение законов, деятельность органов государственной власти [5]. Ознакомление с историей формирования институтов прав человека, ставших неотъемлемым признаком цивилизованного общества – свободы и неприкосновенности личности, права на судебную защиту, признание лица виновным лишь по приговору суда, право на участие в решении государственных дел, свободу совести., показывает постепенный, неизбежный процесс расшире- ния прав человека и их гарантий. Анализ юридических актов по правам человека, созданных в различные эпохи и в разных странах, показывает исторические корни тех норм, институтов и принципов, которые были воспри- няты международным правом для защиты прав человека. Призна- ние виновным лишь по приговору суда, соразмерность правонару- шения и наказания, презумпция невиновности, свобода прений, слова, печати, религии, право покидать страну и возвращаться в нее, ответственность должностных лиц за нарушение прав че- ловека – эти и другие права, вошедшие в золотой фонд гумани- стических ценностей, впервые были заложены в Великой хартии вольностей (1215 г.), развиты в английском Билле о правах (1689 г.), Декларации независимости, американском Билле о правах, Декла- рации прав человека и гражданина [1]. Прослеживая генезис этих ценностей, нельзя не вспомнить и древнегреческую философию, давшую импульс развитию учения о естественных правах человека, а также постулаты периода Ре- формации и Просвещения, которые выдвинули идеи социальной справедливости и равенства. Естественно-правовое учение играет определяющую роль в развили прав и свобод человека, признании их приоритета. Начало сотрудничеству государств в области прав человека было положено созданием после Второй мировой войны Организации Объединенных Наций. В качестве одной из ее целей и принципов, записанных в Уставе ООН, указывалась необходимость осущест- влять международное сотрудничество в разрешении проблем эко- 75 Профессиональная этика юриста номического, социального, культурного и гуманитарного характера и поощрения и развития уважения к правам человека и основным свободам всех без различия расы, пола, языка, религии [2]. Первым в истории международных отношений многосторон- ним договором, который заложил основы широкого сотрудни- чества государств по правам человека, явился Устав ООН. Он возложил на государства юридическое обязательство соблюдать основные права и свободы человека, не допуская какой-либо дис- криминации. При обсуждении проекта Устава ООН вносились предложения включить в этот международный договор перечень основных прав и свобод человека, подлежащих всеобщему ува- жению и соблюдению. Однако большинство государств, участво- вавших в разработке Устава ООН, ввиду сложности этого вопро- са и различных точек зрения, зачастую исключающих друг друга, решили передать его на обсуждение компетентных органов ООН для подготовки международного Билля о правах человека. На первом этапе ООН приняла решение, что Международный Билль о правах человека должен состоять из трех документов: 1. Декла- рация о правах человека; 2. Пакт о правах человека; 3. Меры по комплектации Пакта. Всеобщая декларация прав человека была принята 10 декабря 1948 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН. С тех пор эта дата ежегодно отмечается во всем мире как День прав человека. Однако в этот период демократические права и свободы не ста- ли достоянием всех государств мира. Поэтому содержащая демо- кратические принципы и нормы Всеобщая декларация, имеющая рекомендательный характер, предлагала всем государствам мира каталог прав и свобод человека в качестве образца для развития внутригосударственного законодательства в этой области. Всеобщая декларация содержала обогащенный перечень прав и свобод, включающий уже не только гражданские и политиче- ские, но и социальные, экономические и культурные права, сфор- мировавшиеся в конце XIX в. и развитые в XX в. Она закрепляет нравственные начала правосудия, формулируя следующие идеи: 76 Титова Е.В. – провозглашает идею равенства в правах и свободах каждого (формулирует идею безусловного достоинства любой лич- ности) (ст. 1); – провозглашает идею равенства всех перед законом и равного права каждого на защиту (ст. 7); – запрещает физическое и психическое насилие (запрет на жестокие, бесчеловечные наказания, пытки и т.д.) (ст. 5); – провозглашает принцип презумпции невиновности и прин- цип гласности судебного разбирательства (ст. 11); – провозглашает право на невмешательство в личную жизнь, право на неприкосновенность жилища, тайну переписки и т.д. (ст. 12); – провозглашает идею ограничения свободы другого только на такие действия, которые нарушают права и свободы других (помогает реализации сущности правового закона). Международный пакт о гражданских и политических правах, воспроизводит, развивает и конкретизирует положения Всеобщей декларации прав человека, обращая особое внимание на процес- суальные гарантии личности, имеющие огромное значение для человека, ставшего жертвой преступления. Многие из содержа- щихся в этом документе гарантий вошли в новый уголовно-про- цессуальный кодекс: – ст. 9 (определяет права и гарантии личности в момент за- держания или ареста): запрещает произвольный арест или содержание под стражей, дает право арестованному требовать в срочном порядке объявить причину ареста и предъявить об- винение, а также право на безотлагательное разбирательство его дела в суде, вынесения постановления относительно за- конности его задержания и распоряжения об освобождении, если задержание незаконно. Эта статья гарантирует право на компенсацию причиненного физического и морального ущерба в случае незаконного ареста; – ст. 14 (касается прав и гарантий человека, которого обви- няют в совершении преступления): формулирует принцип 77 Профессиональная этика юриста презумпции невиновности и закрепляет перечень процессу- альных гарантий обвиняемого, к числу которых относится: право знать, в чем его обвиняют, причем в срочном порядке и на языке, который он понимает; право на защиту (право на присутствие адвоката с момента задержания, право на бес- платную его помощь при отсутствии достаточных средств); право на допрос свидетелей, дающих показания против него; право не давать показаний против себя самого; право на пересмотр дела вышестоящей судебной инстанцией; право на запрет вторичного суда и вынесения наказания за пре- ступление, за которое он уже был осужден или оправдан. Международный пакт о гражданских и политических правах, развивая идеи гуманизма и справедливости применительно к про- изводству по уголовным делам, устанавливает конкретные про- цессуальные гарантии личности, которые в обязательном порядке должны быть воплощены в законодательствах цивилизованных стран мирового сообщества, одновременно устанавливая самые общие принципы уголовно-процессуального права. В соответствии с Пактом о гражданских и политических правах был создан Комитет по правам человека, который рассматривает как жалобы отдельных лиц, так и межгосударственные жалобы и доклады о принятых ими мерах по претворению в жизнь прав, признаваемых в Пакте. 15 декабря 1989 г. Генеральная Ассамблея приняла второй фа- культативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Все эти пять документов и образуют Международный Билль о пра- вах человека. В 1993 г. на Международной конференции по правам человека была учреждена должность Верховного комиссара по правам человека в целях поощрения и защиты прав человека. Старейшей региональной европейской организацией являет- ся Совет Европы, созданный в 1949 г. В рамках этой организации принято более 150 конвенций и протоколов, относящихся к раз- личным аспектам прав человека. Россия вступила в Совет Европы 78 Титова Е.В. в 1996 г. Основополагающим европейским договором стала Конвен- ция о правах человека, принятая 4 ноября 1950 г. и вступившая в силу 3 сентября 1953 г. после ее ратификации восемью странами [4]. Только спустя 25 лет после принятия, в 1975 г., участниками Конвенции стали все члены Совета Европы (40 государств). Рос- сия ратифицировала Европейскую конвенцию в 1998 г., после чего она вступила в силу на территории России. Европейская конвен- ция явилась своеобразным продолжением и развитием Всеоб- щей декларации прав человека 1948 г. Однако, в отличие от нее, Конвенция не только провозгласила основополагающие права, но и создала особый механизм их защиты. Первоначально этот ме- ханизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя госу- дарствами – участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. С 1 ноября 1998 г. первые два органа были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение – Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Ев- ропы. Европейский Суд начал свою деятельность в 1959 г. Нормы и принципы, содержащиеся в Конвенции, существенно ограничи- вают сферу правовой компетенции государства, служат основой для развития демократических структур гражданского общества и обеспечения основных прав и свобод человека. 4.2 НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституция Российской Федерации 1993 г. – первый в отече- ственной практике правовой документ, воплотивший широкий перечень прав и свобод человека, который сформировался как под воздействием законодательства демократических зарубежных го- сударств, так и международных стандартов в сфере прав и свобод. В России не было демократических традиций признания приори- 79 Профессиональная этика юриста тета и значимости прав и свобод. Основным достоинством Кон- ституции Российской Федерации является признание естествен- ной природы прав и свобод человека. Ч. 2 ст. 17 Конституции провозглашает: «Основные права и сво- боды человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рожде- ния». Первая часть этой статьи подчеркивает неотделимость прав и свобод, вошедших в Конституцию из международного права: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и сво- боды человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» [5]. Регулируя начала правосудия, Конституция РФ фиксирует их демократическое содержание, отражая требования справедливо- сти и гуманности. Требование равенства между людьми выражает важнейшая категория этики – категория справедливости. Ст. 19 Конституции провозглашает: «Все равны перед законом и судом» [5]. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, имуще- ственного и должностного положения и других обстоятельств. Конституция гарантирует охрану жизни, чести, достоинства человека, личную неприкосновенность, неприкосновенность жи- лища, охрану частной жизни. Защита этих прав предусматривает- ся документами мирового сообщества. При этом во многих случа- ях их гарантом выступает судебная власть. Охране достоинства человека посвящена ст. 21 Конституции. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человече- ское достоинство обращению или наказанию. Ст. 23 устанавливает право каждого на защиту чести и достоинства. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность согласно ст. 22 Конститу- ции. Только по судебному решению допустимы арест, заключение под стражу и содержание под стражей. Лицо не может быть под- вергнуто задержанию на срок более 48 часов до судебного решения. 80 Титова Е.В. Право каждого на неприкосновенность частной жизни, лич- ную и семейную тайну устанавливает ст. 23 Конституции, а ст. 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение ин- формации о частной жизни лица без его согласия [5]. Право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений устанавливает ст. 23 Конституции. Ограничение этого права допускается только на ос- новании судебного решения. Ст. 25 Конституции гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в них лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» [5]. Таким образом, восприняв общепризнанные нравственно- правовые ценности важнейших международно-правовых актов, Конституция РФ 1993 г. существенно усовершенствовала основы российского законодательства. 4.3 НРАВСТВЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нравственное содержание уголовно-процессуального зако- нодательства может быть уяснено, прежде всего, на основе озна- комления с наиболее принципиальными нормами уголовно-про- цессуального закона. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит специальную гл. 2, именуемую «Принципы уголовного судопроизводства» [10]. Глубоким нравственным содержанием наполнена, прежде всего, ст. 6 «Назначение уголовного судопроизводства». В ней говорится, что уголовное судопроизводство имеет своим назна- чением [10]: – защиту прав и законных интересов лиц и организаций, по- терпевших от преступлений; – защиту личности от незаконного и необоснованного обви- нения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. 81 Профессиональная этика юриста Уголовное преследование и назначение виновным справедли- вого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного су- допроизводства, что и отказ от уголовного преследования невино- вных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Таким образом, ст. 6 УПК РФ закрепляет, что уголовно-про- цессуальное законодательство имеет назначением обеспечить в равной степени справедливое отношение как к потерпевшему от преступления, так и к обвиняемому и подозреваемому. Этот прин- цип справедливости впоследствии конкретизирован в целом ряде норм, регулирующих досудебное и судебное производство по уго- ловным делам. Справедливость в уголовном судопроизводстве может быть обеспечена только в условиях действия принципа законности. За- конность в новом УПК трактуется несколько иначе, чем в ранее действовавших законах. Так, ст. 7 УПК РФ определяет, что «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Ко- дексу» [10]. Это касается и иных законов, действовавших до принятия УПК: они могут применяться только в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу – специальному закону, на- значением которого, как было отмечено выше, является обеспече- ние справедливого для всех сторон уголовного судопроизводства. С целью реально обеспечить действие принципа законности ст. 7 УПК РФ также определяет, что суд, установив в ходе произ- водства по уголовному делу несоответствие федеральному закону или иному нормативному акту настоящего Кодекса, принимает ре- шение в соответствии с настоящим Кодексом [10]. Гарантией дей- ствия принципа законности является также и то, что нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание полученных таким путем недопустимымых дока- зательств (ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ). В ч. 4 ст. 7 УПК РФ говорится 82 Титова Е.В. о том, что определения суда и постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованны- ми и мотивированными [10]. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации кон- кретизирует целый ряд рассмотренных нами конституционных принципов. Так, ст. 9 УПК РФ озаглавлена «Уважение чести и до- стоинства личности» [10].Эта статья очень актуальна в нравствен- но-этическом смысле, ведь уголовное судопроизводство связано с ограничением действия целого ряда прав и свобод личности, с возможностью применения различных принудительных мер. При этом ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроиз- водства запрещается осуществление действий и принятие реше- ний, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. В развитие по- ложений целого ряда международных конвенций ст. 9 УПК также содержит положение о том, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, дру- гому жестокому или унижающему человеческое достоинство об- ращению. Особое значение для соблюдения нравственных принципов уголовного судопроизводства имеет ст. 10 УПК РФ, посвященная принципу неприкосновенности личности. Эта статья конкретизирует положения Конституции Россий- ской Федерации и указывает, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стра- жу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Необходимо от- метить, что Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 13 марта 2002 г. подтвердил необходимость со- блюдения положений ст. 22 Конституции Российской Федерации о том, что заключение под стражу допускается исключительно по судебному решению, а до судебного решения лицо может быть за- 83 Профессиональная этика юриста держано на срок не более 48 часов. В соответствии с постановлени- ем Конституционного суда это положение применяется, начиная с даты введения в действие УПК РФ, т.е. с 1 июля 2002 г. Гарантией реализации принципа неприкосновенности личности является то, что «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержан- ного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в ме- дицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодек- сом» (ч. 2 ст. 10 УПК РФ). Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Уголовное судопроизводство не может соответствовать нрав- ственным принципам демократического государства, если в нем не будет обеспечена охрана прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим ст. 11 УПК РФ обязывает суд, прокурора, следова- теля, дознавателя разъяснить подозреваемому, обвиняемому, по- терпевшему, другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав [10]. Как известно, ст. 51 Конституции Российской Федерации опре- деляет, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя или своих близких родственников, круг которых определен феде- ральным законом. Ч. 2 ст. 11 УПК РФ, развивая это положение, указывает, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь прокурор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания мо- гут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальней- шего производства по уголовному делу. При наличии данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близ- ким родственникам угрожают убийством, применением насилия, 84 Титова Е.В. уничтожением или повреждением имущества либо иными противо- правными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отноше- нии указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ст. 166, 186, 193, 241, 278 УПК РФ. Для обеспечения действия этой нормы Федеральным Собранием рассматривается проект Федерального закона «О государственной защите свидетелей, потерпевших и лиц, оказывающих содействие уголовному судопроизводству». Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными органами, осуществляющи- ми уголовное преследование, подлежит возмещению. Порядок и условия возмещения вреда в этих случаях определены гл. 18 УПК РФ, которая озаглавлена «Реабилитация» [10]. Ст. 12 и 13 УПК РФ воспроизводят положения Конституции РФ о неприкосновенности жилища, тайне переписки, телефонных и иных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях. Осмотр жилища может производиться только с согласия прожи- вающих в нем лиц или на основании судебного решения. Судеб- ное решение требуется также для производства обыска и выемки в жилище. Исключение составляют случаи, не терпящие отлагатель- ства, когда допускается производство указанных действий без су- дебного решения, но с немедленным представлением копий соот- ветствующих постановлений и протоколов для судебной проверки законности проведенных процессуальных действий. Если суд при- знает проникновение в жилище незаконным, полученные доказа- тельства будут являться недопустимыми, а лицу, которому этими действиями причинен вред, должен быть возмещен причиненный ущерб. Также исключительно по судебному решению могут быть ограничены права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Справедливость уголовного судопроизводства возможна толь- ко в условиях соблюдения принципа презумпции невиновности. Ст. 14 УПК РФ подробно определяет содержание этого принципа. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совер- 85 Профессиональная этика юриста шении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приго- вором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказы- вать свою невиновность. Необходимость доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в по- рядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор может быть основан лишь на доказа- тельствах, а не на предположениях. Постановление законного, обоснованного и справедливого приговора невозможно без осуществления уголовного судопро- изводства на основе состязательности сторон. В связи с этим ст. 15 УПК РФ определяет, что функции обвинения, защиты и раз- решения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо [10]. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их про- цессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Реальная состязательность сторон, в свою очередь, может иметь место лишь тогда, когда подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту. Подозреваемый и обвиняемый вправе осуществлять свою защиту как лично, так и с помощью за- щитников и законных представителей (ст. 16, 46, 47. 48, 49 УПК РФ) [10]. В УПК РФ впервые закреплен принцип свободы оцен- ки доказательств. Это имеет большое нравственное значение, по- скольку ст. 17 УПК определяет, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказатель- ства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокуп- ности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 86 Титова Е.В. В уголовном судопроизводстве не должны ущемляться пра- ва лиц, не владеющих языком, на котором ведется процесс. Эти лица вправе давать объяснения и показания, заявлять ходатай- ства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовно- го дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помо- щью переводчика. Документы, которые подлежат обязатель- ному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть пере- ведены на родной язык соответствующего участника процес- са или на язык, которым он владеет. Наконец, УПК РФ (ст. 19) предусматривает право на обжалование процессуальных дей- ствий и решений. Вопросы для контроля знаний: 1. На каких правовых и нравственных началах должно базиро- ваться правосудие? 2. Проследите историю формирования институтов прав чело- века. 3. Какие нормы и принципы, провозглашенные Всеобщей де- кларацией прав человека, оказали влияние на развитие на- ционального законодательства? 4. В чем состоит нравственное содержание Конституции РФ 1993 г.? 5. Как может быть обеспечена справедливость в уголовном су- допроизводстве? 6. Какие конституционные принципы конкретизирует Уголов- но-процессуальный кодекс Российской Федерации и в чем их нравственное значение? Прокомментируйте высказывания: «Мы должны научиться относиться друг к другу вниматель- но, должны понять, что самое чудесное, самое высокое создание в мире – это человек». [М. Горький] 87 Профессиональная этика юриста «Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья». [Цицерон] «Кто для других законы составляет, пусть те законы первым соблюдает». [Д. Чосер] «Законодательство должно быть голосом разума, а судья - голо- сом закона». [Пифагор] «Никто не может судить о других, пока не научится судить о себе самом». [И.В. Гете] |