Титова профессиональная этика. Титова Профессиональная этика юриста. Этика юриста
 Скачать 1.61 Mb.
|
|
Тематика рефератов: 1. Этические нормы и принципы взаимодействия следователя с различными категориями граждан. 2. Служебный этикет следователя. 3. Виды нравственно-конфликтных ситуаций, возникающих в деятельности следователя, пути и способы их предупрежде- ния и преодоления. 4. Проблема профессионально-нравственной деформации личности следователя, ее причины, пути предупреждения и преодоления. 5. Нравственные основы использования гипноза, полиграфа. Практические задания: Практическое задание № 1. На основе анализа ситуации примите и прокомментируйте ре- шение. Руководитель следственного органа дал следователю письмен- ное указание об изменении квалификации преступления. Следо- ватель с данным указанием не согласился, назвав при этом руко- водителя некомпетентным в принятии процессуальных решений. Как должен вести в данной ситуации руководитель следствен- ного органа? С какой этической проблемой он столкнулся? Практическое задание № 2. На основе анализа ситуации примите и прокомментируйте ре- шение. У следователя Кириллова возникла необходимость осмотреть кисти рук гражданки Задорновой и установить, имеется ли ма- никюр, и какого он цвета, а также сделать соскоб маникюра. Вы- неся постановление об отобрании образцов для сравнительного исследования, Кириллов пригласил двух понятых – мужчину и женщину, в качестве специалиста – сотрудницу женской парик- махерской, умеющую наносить и снимать маникюр, и произвел запланированные действия, составив протокол об изъятии образ- цов для сравнительного исследования. 134 Титова Е.В. Оцените действия Кириллова с этической точки зрения. Не нарушены ли здесь какие-либо процессуальные нормы? Какие этические особенности не соблюдены при изъятии образцов для сравнительного исследования? Практическое задание № 3. Следователь принял к производству уголовное дело, возбужден- ное по факту хищения 3 кг платины из лаборатории НИИ. В ходе расследования были допрошены работники лаборатории. В их числе младший научный сотрудник Медведев. Он характеризовался как исполнительный работник, общительный и чуткий человек. После обыска, проведенного у лаборантки Чернышевой, Медведев пришел к следователю и заявил, что украл платину, т.к. ему нужны были деньги для покупки автомобиля. Однако он отказался указать, кому продана платина. Спустя неделю платина была обнаружена в му- сорном ящике института. Выяснилось, что брусок драгоценного ме- талла выбросила новая уборщица Горшкова, приняв его за отходы. Каков возможный этический механизм самооговора Медведева? Практическое задание № 4. Головкину предъявлено обвинение в совершении квартирной кражи. На допросе он признал себя виновным и рассказал о совер- шении нескольких квартирных краж. О двух из них следователю известно не было. В одном случае обвиняемый не мог вспомнить номер дома. У следователя возникли сомнения в правдивости по- казаний Головкина. Какими нравственными мотивами мог руководствоваться Го- ловкин, оговаривая себя? Какие этические меры может применять следователь к Головкину? Рекомендуемая литература: 1. Абросимов С.В. Правомерность и допустимость психологического воздействия при расследовании уголовных дел// Юристъ – Право- ведъ. – 2008. – № 5. – С. 83–85. 2. Белкин Р.С. Профессия – следователь (введение в юридическую спе- циальность). – М.: Юрист, 1998. – 168 с. 135 Профессиональная этика юриста 3. Дармаева В.Д. Следователь в уголовном судопроизводстве. – М.: Мо- сковский психолого-социальный институт, 2007. – 128 с. 4. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М.: Феникс, 2009. – 390 с. 5. Ефимичев С.П., Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 2008. – 156 с. 6. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Нравственные основы уголовно- процессуальной деятельности. – Ижевск, 2008. – 170 с. 7. Карпец И.И. Дело, которому мы служим. – М.: Юридическая литера- тура, 1989. – 288 с. 8. Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юридическая литература, 1985. – 256 с. 9. Кочергин В.К., Махов В.Н. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Инфра-М, 1997. – 732 с. 10. Кушнаренко И.А. Профессиональная этика сотрудников органов вну- тренних дел. – М.: РУДН, 2011. – 285 с. 11. Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2008. – 608 с. 12. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказыва- ния (стадия предварительного расследования преступлений). – М.: Спарк, 1996. – 125 с. 13. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие/ А.А. Гришин, С.В. Гущин, Г.В. Дубов и др.; под ред. Г.В. Дубова, А.В. Опалева. 2-е изд., доп. и изм. – М., 2008. – 230 с. 14. Субботина И.Г. Нравственные начала предварительного расследова- ния. – М., 2002. – 157 с. Тема 7. НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ 7.1 Нравственные требования к деятельности судебной вла- сти 7.2 Роль судьи в обеспечении нравственного характера судеб- ного процесса 7.3 Этические основы в содержании выносимых решений 7.1 НРАВСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспече- на только компетентным и независимым правосудием, осущест- вляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил про- фессиональной этики, честное и добросовестное исполнение сво- их обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторите- та судебной власти. Государственные гарантии независимости, неприкосновен- ности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия – вынесения законных, обоснован- ных и справедливых судебных решений. Судьи Российской Федерации, основываясь на положениях Конституции Российской Федерации, законодательства о судеб- ной системе и статусе судей Российской Федерации, общепри- знанных принципах и нормах международного права, развивая и конкретизируя их в целях обеспечения права каждого на спра- ведливое и своевременное рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, а также установления стандартов поведения судей как основы общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия, должны осознавать свою ответственность перед обществом за надлежащее отправ- ление правосудия [58]. В своей деятельности судья должен основываться на основных принципах профессионального поведения, таких как: Принцип независимости. Независимость судебной власти яв- ляется конституционным принципом обеспечения верховенства права при осуществлении правосудия, условием беспристрастно- сти и основной гарантией справедливого судебного разбиратель- ства. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться незави- симой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса. Судья должен осуществлять судейские полномочия, ис- ходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоя- тельств дела, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмо- трения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано [68]. Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеж- дение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Публичное обсуждение деятельности судьи, критические высказывания в его адрес не должны влиять на законность и обоснованность выноси- мого им решения. О любых попытках воздействия на судью, прямого или косвен- ного давления на него с целью повлиять на выносимое решение су- дье следует поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы. 138 Титова Е.В. Судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкрет- ного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов. Принцип объективности и беспристрастности. Объектив- ность и беспристрастность судьи являются обязательными усло- виями надлежащего осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен суда должно способ- ствовать поддержанию уверенности общества и участников про- цесса в объективности и беспристрастности судьи и органов су- дебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в це- лях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его бес- пристрастности. Судье следует по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов или послужить иным основанием для исключения его участия в судебном разбирательстве [73]. Судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть пред- усмотренные законом основания для отвода судьи либо если мо- жет возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть си- туация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, в том числе в следующих случаях: супруг(а) судьи или лицо, являюще- еся близким родственником одного из них, является лицом, уча- ствующим в деле, или иным участником процесса в данном судеб- ном производстве; судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход су- дебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно за- трагивать их интересы; судья располагает сведениями, согласно 139 Профессиональная этика юриста которым он может стать свидетелем по существу данного спора; на судью или членов его семьи оказывается давление, высказы- ваются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объектив- ного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все завися- щие от него меры по обеспечению организации своей безопасно- сти и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок [7]. Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотноше- ния с участниками процесса могут вызвать обоснованные подо- зрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо пред- почтений или предвзятого отношения. При возникновении по- добной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле. Принцип равенства. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого су- дебного разбирательства. Судья при исполнении своих обязанностей должен руковод- ствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, про- являя объективность и беспристрастность, с одинаковым внима- нием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зави- симости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществен- ным объединениям, а также других обстоятельств. Судья вправе требовать от лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса воздерживаться от проявления пристраст- ности или предубеждения в отношении любого лица, за исключе- нием тех случаев, которые связаны с установлением фактических 140 Титова Е.В. обстоятельств, имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы. Судья должен проявлять корректность в общении с граждана- ми, с уважением относиться к нравственным обычаям и традици- ям народов, учитывать культурные и иные особенности различ- ных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допу- скать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репу- тации или авторитету судебной власти [11]. Судья при исполнении своих обязанностей не должен демон- стрировать свою религиозную принадлежность. Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо види- мой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязан- ностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок. Компетентность и добросовестность судьи. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежа- щего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для сво- евременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также со- действовать примирению сторон, мирному урегулированию спора. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в раз- умный срок; должным образом организовывать и проводить су- дебные заседания, не допуская назначения рассмотрения несколь- ких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их не- надлежащей подготовкой. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, расширять профессиональные знания, совершенствовать 141 Профессиональная этика юриста практический опыт и личные качества, необходимые для надлежа- щего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной си- стеме повышения квалификации. Судья должен знать об изменениях в законодательстве Россий- ской Федерации, о нормах международного права, включая между- народные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Россий- ской Федерации, Европейского Суда по правам человека. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при ис- полнении своих обязанностей. Конфиденциальная информация, ставшая известной судье в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи. Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в про- цессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя до- стойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании [45]. Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а так- же от работников аппарата суда. 7.2 РОЛЬ СУДЬИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НРАВСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. В своей профессиональной деятельности и вне службы су- дья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, 142 Титова Е.В. федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального зако- нодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравствен- ности, неукоснительно следовать присяге судьи [11]. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутрен- ним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способство- вать укреплению доверия общества к судебной системе, его уве- ренности в том, что правосудие осуществляется компетентно, не- зависимо, беспристрастно и справедливо. Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного про- цесса, где непосредственно осуществляется уголовное правосудие. Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием сторон уголовное дело и принимаются решения о судь- бе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановлении нарушенных прав. При разбирательстве уголовных дел судья по должности пред- седательствует в судебном заседании. И именно он обязан обеспе- чить как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход и результат судебного разбирательства. Конечно, некоторые нравственные проблемы, которые приходится решать в коллеги- альном суде, отличаются от тех, которые стоят перед единолич- ным судьей. В то же время руководство судебным заседанием в пределах предписанной законом процессуальной процедуры не- изменно остается за председательствующим, который вступает в нравственные отношения со сторонами, другими участвующими в деле лицами, а при коллегиальном слушании дела – также и с су- дьями, народными заседателями или присяжными заседателями. При рассмотрении уголовного дела с участием народных заседате- лей последние пользуются правами судьи и все вопросы суд раз- решает простым большинством голосов (при равенстве голосов председательствующего и каждого народного заседателя) [73]. 143 Профессиональная этика юриста Народные заседатели, в отличие от председательствующего, как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают жизненным и профессиональным опытом в определенной обла- сти, избавлены от профессиональной деформации, которая может угрожать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаимоотношениях в составе профессиональной коллегии судей также должны соблюдаться определенные нравственные нормы, выработанные многолетней практикой. Профессиональная деятельность судьи включает в себя не толь- ко исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, име- ющих отношение к деятельности суда. При этом осуществление судебных функций имеет приоритетный характер по отношению к другим видам деятельности. Судья, имеющий организационно-распорядительные полно- мочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способство- вать повышению эффективности исполнения служебных обязан- ностей другими судьями и работниками аппарата суда. Председатель суда (заместитель председателя суда) при осу- ществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие неза- висимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия. Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация работы суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет ав- торитет судебной власти. 144 Титова Е.В. Председатель суда (заместитель председателя суда) обязан предпринимать все необходимые меры для обеспечения своев- ременного и эффективного исполнения судьями своих обязанно- стей, в том числе меры организационного, финансового, матери- ального, социально-бытового характера. Председатель суда должен обеспечивать равномерное распре- деление служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда. Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных на- значений, покровительства, семейственности. При осуществле- нии организационно-распорядительных полномочий председа- тель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, тер- пимо относиться к критике своих действий, не допускать пря- мого или косвенного преследования за критическое отношение к себе. Недопустимы как противоправное покровительство по служ- бе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызы- ваемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущен- ные в служебной деятельности, нереагирование на неправомер- ные действия). Судья вправе требовать от помощника судьи, секретаря судеб- ного заседания и других работников аппарата суда соблюдения общих принципов служебного поведения государственных граж- данских служащих, определенных должностным регламентом, поддержания высокого профессионального уровня, соблюдения надлежащей этики поведения, запретов, ограничений, выполне- ния обязанностей, предусмотренных законодательством о госу- дарственной гражданской службе Российской Федерации. Судья не должен поручать или предписывать работникам ап- парата суда выполнять такие действия, которые считались бы на- 145 Профессиональная этика юриста рушением Кодекса судейской этики, если бы были предприняты непосредственно самим судьей. Эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информи- рования общества о деятельности суда судья должен взаимодей- ствовать с представителями средств массовой информации. Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях. При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, не де- лать комментариев по существу дел, по которым не принято окон- чательных судебных актов. Однако это не исключает права судьи давать информацию о процессуальных стадиях рассмотрения дела. По рассмотренному делу судья вправе в устной или письмен- ной форме разъяснить принятый судебный акт. Судья должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег. Судья вправе давать по- яснения либо комментарий к принятому им решению, высказы- вать мнение о сложившейся практике применения норм матери- ального и/или процессуального права. В среде судейского сообщества судья может выражать несогла- сие с поведением коллег в целях устранения недостатков в сфере судопроизводства, предупреждения и устранения нарушений кон- ституционных и международно-правовых принципов публично- сти (гласности) судопроизводства. Если деятельность судьи освещается в средствах массовой ин- формации таким образом, что о работе судов и судей складывается 146 Титова Е.В. искаженное представление, то решение о форме реагирования на такие выступления средств массовой информации должно при- ниматься каждым судьей самостоятельно, на основе тех законных средств, которыми он обладает как гражданин. Личное обращение судьи в правоохранительные органы с целью защиты чести и до- стоинства или в средства массовой информации для публичного ответа на критику целесообразно тогда, когда иные способы ре- агирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным. Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдер- жанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества. Таким образом, судья должен исходить из того, что деятель- ность по отправлению правосудия является для него приори- тетной по отношению к любой другой деятельности, которую он вправе осуществлять в соответствии с законодательством о ста- тусе судей. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказы- ваться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода. На протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов. Судья помимо выполнения судейских полномочий может за- ниматься другой разрешенной законом оплачиваемой деятельно- стью, в том числе преподавательской, научной, творческой, если это не препятствует осуществлению правосудия. 147 Профессиональная этика юриста 7.3 ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ В СОДЕРЖАНИИ ВЫНОСИМЫХ РЕШЕНИЙ Судебное разбирательство, как правило, заканчивается при- нятием судом решения по основному вопросу уголовного дела – постановлением приговора. К существу и форме приговора, как и других процессуальных решений, предъявляется ряд требований. Необходимыми свойствами любого процессуального решения являются законность и обоснованность. Многие процессуальные решения должны быть также мотивированы. Каждое решение облекается в соответствующую процессуальную форму Приго- вор – акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям. По действующему закону (ст. 301 УПК) каждый приговор дол- жен быть: 1) законным; 2) обоснованным; 3) мотивированным. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, ко- торые были рассмотрены в судебном заседании [10]. Законность приговора означает соответствие его требовани- ям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением всех процессуальных гарантий. Обоснованность – соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании. Мотивированность приговора – приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений. Согласно ст. 347 УПК, одним из оснований к отмене или из- менению приговора является несправедливость наказания: «Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденно- го признается наказание, когда оно хотя и не выходит за преде- лы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости». 148 Титова Е.В. Но справедливость приговора не сводится только к соразмер- ности наказания осужденному, хотя она составляет важный и не- обходимый компонент справедливости. Справедливость приговора включает ряд составляющих. При- говор будет справедлив, если им оправдан невиновный (осужде- ние невиновного – крайняя форма несправедливости); обвини- тельный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным, осужден именно тот, кто совершил преступление [87]. Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновно- му назначено в соответствии с правильно примененным уголов- ным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации от- ветственности. Приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и со- держать решения, соответствующие этому принципу. Независимо от различий в социальном, имущественном и прочих отношениях все невиновные должны, безусловно, оправдываться. Ко всем, кто виновен, равно применяется уголовной закон, и они наказывают- ся без дискриминации или привилегий по национальным, соци- альным и прочим признакам. Таким образом, справедливость приговора – это нравственная характеристика приговора, означающая требование, чтобы приго- вором осуждался только виновный в преступлении, а невиновный был оправдан, чтобы признанный виновным наказывался на ос- нове закона в соответствии с характером и степенью его вины при обеспечении равенства всех перед законом и судом. Справедливость приговора неразрывно связана с его законно- стью и обоснованностью. Незаконный приговор не может быть справедливым, как и необоснованный, то есть не соответствую- щий тому, что совершил (или не совершил) подсудимый. В суде присяжных справедливость приговора определяется, прежде всего, справедливостью вердикта присяжных заседателей. 149 Профессиональная этика юриста И здесь проявляется преимущество суда присяжных, которые в своих решениях руководствуются своей совестью, судят на осно- вании представлений о справедливости. А.Ф. Кони писал по пово- ду соображений присяжных: «Приходится признать, что часто в их, по-видимому, неправильном решении кроется действительная справедливость, внушаемая не холодным рассудком ума, а голо- сом сердца. Не надо забывать, что согласно закону, их спрашивают не о том, совершил ли подсудимый преступное деяние, а виновен ли он в том, что совершил его; не факт, а внутренняя сторона его и личность подсудимого, в нем выразившаяся, подлежит их суж- дению. Своим вопросом о виновности суд устанавливает особый промежуток между фактом и виной и требует, чтобы присяжные, основываясь исключительно на «убеждении своей совести» и па- мятуя свою великую нравственную ответственность, наполнили этот промежуток соображениями, в силу которых подсудимый оказывается человеком виновным или невиновным» [57]. Следует осторожно подходить к помещению в приговоре нрав- ственных характеристик подсудимого, потерпевшего, других уча- ствующих в деле лиц. А такие вопросы возникают, например, при рецидиве преступлений, при совершении преступления с особой жестокостью, привиктимности потерпевшего. Видимо, такого рода сведения могут быть отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содержание материального уголовного за- кона и относится к обстоятельствам, существенным для дела. При этом нельзя отвлекаться от нравственных критериев и при поме- щении в приговор сведений, относящихся к существу дела. Следует осторожно подходить к изложению в приговоре нрав- ственных характеристик подсудимого, потерпевшего, иных участву- ющих в деле лиц. Такого рода сведения, как представляется, могут быть отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содержание материального уголовного закона и относится к об- стоятельствам, существенным для дела (совершение преступления при особо опасном рецидиве, с особой жестокостью, с использова- нием беспомощного состояния потерпевшего и т.д.) [45]. 150 Титова Е.В. Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обо- снованность приговора, также обусловлены определенными нрав- ственными требованиями. Гуманизм, справедливость, объектив- ность лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Этими принципами обусловлены запрет ухудшения поло- жения осужденного вследствие подачи им кассационной жалобы; запрет поворота к худшему при пересмотре приговоров, вступив- ших в законную силу (ст. 405 УПК РФ), другие нормы УПК, отно- сящиеся к кассационному и надзорному производству. В стадии исполнения приговора подавляющее большинство решений может быть принято судом в сторону смягчения поло- жения осужденного (условно-досрочное освобождение от наказа- ния, замена наказания более мягким, освобождение от наказания по болезни, освобождение от наказания в связи с принятием уго- ловного закона, имеющего обратную силу, освобождение от нака- зания по амнистии, досрочное снятие судимости). Именно в этих решениях, в первую очередь, реализуется принцип гуманизма уго- ловно-процессуального права. Вопросы для контроля знаний: 1. Перечислите общие нравственные требования, предъявляе- мые к судебной власти. 2. Какова роль судьи, председательствующего по делу, в обеспе- чении нравственного характера судебного разбирательства? 3. В чем состоит нравственное содержание приговора и иных решений суда? 4. Основа содержания судебного решения (приговора) – закон или мораль? Прокомментируйте высказывания: «Умение прощать – свойство сильных, слабые никогда не про- щают». [Ганди] «Честный судья осуждает преступление, а не преступника». [Сенека] 151 Профессиональная этика юриста «Долг судей – вершить правосудие, а их ремесло – оттягивать его; многие судьи знают свой долг и продолжают заниматься своим ремеслом». [Ж. Лабрюйер] «Дело судьи – истолковать закон, а не даровать его». [Ф. Бэкон] «От правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей – в первом ряду общественной иерархии. Поэто- му никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными». [Наполеон I] |