Догоаорные отношения. ВКР. Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и

• Название: Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и
• Анкор: Догоаорные отношения
• Дата: 18.05.2022
• Размер: 361.5 Kb.
• Имя файла: ВКР.docx
• Тип: Документы; #536889
• страница: 10 из 10

1^Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. №7. С. 54.

2^ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2012. С. 105.

3^ Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. №6. С. 119.

4^ Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом// Журнал российского права. 2012. №10. С. 109.

5^ Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2011. С. 3.

6^ Исмаилов А. Ю. Добросовестность — мера присутствия морального начала в правовой сфере индивидуального бытия человека // Материалы конференции: «Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты». Пенза, 2016. С. 9.

7^ Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2017. С. 80.

8^ Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 2009. №9. С. 14.

9^ Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 45.

10^ Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс – Книга», 2002. С. 161.

11^ Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2018. С. 677.

12^ Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2015. №4. С. 43

13^ Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2016. С. 182.

14^ Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2012. №11. С. 103.

15^ Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01003299354 (дата обращения 29.04.21).

16^ Попова А. В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №6. С. 46.

17^ Новикова Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве // Общество и право. 2018. №1. С. 115.

18^ Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8. С. 49.

19^ Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. №1. С. 19.

20^ Родионов О.А. Моральные ценности: история, сущность, специфика // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2019. №8. С. 45.

21^ Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. М.: Статут, 2010. С. 390.

22^ Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2015. Вып. 10. С. 88.

23^ Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 16.

24^ Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10.

25^ Новиков М.В. Справедливость как добросовестность: ценность римского права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2018. №5 (19). C. 140.

26^ Костюк Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2018. №12. С. 103.

27^ Волков А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №9. С. 93.

28^ Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2016. №1. С. 130

29^Определение Краснодарского краевого суда от 09.04.2012 по делу №33-2926 // СПС Консультант Плюс.

30^ Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. №9.

31^ Определение Приморского арбитражного суда от 25.04.2014 по делу №41-6989 // СПС Консультант Плюс.

32^ Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /010003394867 (дата обращения 30.04.21).

33^ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 48-49.

34^ Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 91.

35^ Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01004872014 (дата обращения 25.03.21).

36^ Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. С.21.

37^ Гусева С.В. Место и роль презумпций в структуре юридического знания: философский анализ. Автореф. дис. … канд. философ. наук. Саратов, 2019. С. 18-19.

38^ Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011 // [Электронный документ]. URL: http: // dlib.rs.ru /01000326810 (дата обращения 15.04.21).

39^Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. № 3. С.7.

40^Золотковская М. П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. С. 39.

41^Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2007. № 1. С. 60.

42^Власова А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений // Закон. 2011. №3. С.109.

43^Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №9.

44^ Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 №17АП-803/2012-ГК по делу №А60-46505/2011 // СПС Консультант Плюс.

45^Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2011 по делу №А08-2201/2011 // СПС Консультант Плюс.

46^Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. №3. С. 27.

47^Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.

48^Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу №А32-4295/2012 // СПС Консультант Плюс.

49^Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 №12499/11 по делу №А40-92042/10-110-789 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.

50^Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 №10-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №4.

51^Определение ВАС РФ от 17.08.2012 №ВАС-10723/12 по делу №А40-112046/11-21-979 // СПС Консультант Плюс.

52^Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.

53^Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу №А10-461/2012 // СПС Консультант Плюс. Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2013 по делу №А40-61144/12-138-566 // СПС Консультант Плюс.

54^Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу №А74-2820/2011 // СПС Консультант Плюс.

55^Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу №А12-15312/2010 // СПС Консультант Плюс.

56^Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу №33-5680 // СПС Консультант Плюс.

57^Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2012 №Ф03-2789/2012 по делу №А51-15846/2011 // СПС Консультант Плюс.

58^Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу №А27-9635/2011 // СПС Консультант Плюс.

59^Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу N А43-26780/2010 // СПС Консультант Плюс.

60^Постановление ФАС Поволжского округа от 19 мая 2009 по делу №А12-14495/2008 // СПС Консультант Пл

61^Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 №18АП-704/2012 по делу №А07-15252/2011 // СПС Консультант Плюс.

62^Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 №18АП-1886/2010 по делу №А76-29158/2009 // СПС Консультант Плюс.

63^Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу №А64-2960/09 // СПС Консультант Плюс.

64^Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу №А12-17245/2011 // СПС Консультант Плюс.

65^ Овчинников Г.В. Осуществление государственного контроля в сфере налогообложения

// Финансы. 2014. № 1. С. 57–60.

66^ Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности организаций за 2020 год в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, одобрены Советом по аудиторской деятельности 18 декабря 2020 г., протокол № 56

67^ Радченко С. Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях / С.Д. Радченко // Юрист. 2012. № 10. С. 22-26.

68^ Домнин С. А. К вопросу о злоупотреблении правами в налоговых правоотношениях / С. А. Домнин // Налоги и налогообложение. 2009. № 5. С.47-49

69^ Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 168-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2004

70^ Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2002.

71^ О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.07.2017 № 163-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.07.2017, № 30, ст. 4443.

72^ Письмо ФНС РФ от 16 августа 2017 г. № CA-4-7/6152

73^ Определение Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1717-О // СПС «Гарант».

74^Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика в отношениях, связанных с исполнением обязанности по уплате налога // Налоговый вестник. 2014. № 8. С. 158–167.

75^ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 г. № А56-3237/2005

76^ Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2016 г. № Ф03-А73/06-2/3429

77^ Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 (ред. от 12.11.2013) "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" (вместе с "Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок", "Инструкцией о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения", "Инструкцией о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодате...

78^ Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)

79^ Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 11.10.2015 г. № А19-9507/09 -52-Ф02-5282/15-С1

80^Постановление ФАС Приволжского округа от 13.11.2017 г. №А19 -14659/17-33Ф02-6262/17-С1

81^Постановление ВАС РФ №53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получение налогоплательщиком налоговой выгоды».

82^ Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 468-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности статей 21 и 23, подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации»

83^ Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 10.04.2009 г. №03-02-07/1-177 г.

84^ Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. №149-ФЗ

85^ Закон РФ "О налоговых органах Российской Федерации" от 21.03.1991 N 943-1 (последняя редакция)

86^ Лермонтов Ю.М. Камеральная проверка как форма налогового контроля //Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. –2017. – № 17.

87^ Отчет о результатах контрольной работы по форме 2-НК Данные статистической налоговой отчетности по форме № 2-НК (III раздел) по состоянию за 2018 год в целом по Российской Федерации, а также в разрезе

субъектов Российской Федерации. URL: http://www.nalog.ru/nal_statistik/inf_nadz/otchet2nk/3897764/

88^Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2016 г. № А05-4231/04-18.

89^ Лермонтов Ю.М. Налоговые проверки по-новому. – М., 2017.

90^ Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 441-О-О.

91^ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2016 г.№ А05-402/2016

92^ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2019 г. № А32-17148/2019-33/130

93^ Приказ ФНС от 7.11.2018 г. N ММВ-7-2/628 (ред. от 27.08.2020) "Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

94^ Определение ВАС РФ от 25 августа 2013 г. № ВАС-10889/13

95^ Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2019 г. № А08-2803/2018-25

96^ Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 N 3-7-07/84 "О рассмотрении обращения"

97^ Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"

98^ Постановления ФАС Московского округа от 26 января 2016 г. № КА-А40/15225-15 по делу № А40-36397/15-141-164,

99^ Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации

100^ Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 18.03.2021) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"

101^ Письмо ФНС РФ от 24.05.2011 N СА-4-9/8250 «О доказывании необоснованной налоговой выгоды»

102^ Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция).

103^ Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 N 3-7-07/84 «О рассмотрении обращения».