Догоаорные отношения. ВКР. Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и

• Название: Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и
• Анкор: Догоаорные отношения
• Дата: 18.05.2022
• Размер: 361.5 Kb.
• Имя файла: ВКР.docx
• Тип: Документы; #536889
• страница: 8 из 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Категория добросовестности, в праве, эволюционирует с каждым годом. Этот процесс характеризуется своей неопределенной длительностью и неравномерностью. В советский период, в особенности в 90-х годах произошло закрепление презумпции добросовестности, в связи с развитием рыночных отношений в экономическом сообществе государства. В гражданском законодательстве, на современном этапе, произошло закрепление принципа добросовестности, вследствие увеличения количества недобросовестных участников правоотношений. Это означает, что сфера применения категории добросовестности расширилась. Закрепление категории «добросовестность» и ее принципа, считается объективный процессом, который был необходим государству, в связи с необходимостью защиты на правовом уровне участников отношений от недобросовестности контрагентов.

В целом, в настоящее время единого определения добросовестности, а значит, нет универсального подхода к пониманию. Следовательно, в научных рядах ведутся споры по определению данного понятия, его принципах, критериев применения. Категорию «добросовестность», в большинстве случаев, рассматривают как совокупность объективных и субъективных элементов. Данное рассмотрение обусловлено наличием необходимостью учета при разрешении определенного дела отношение лица к своим действиям, с точки зрения осознанности противоправного поведения или правомерного поведения, а также желание лица направленное на причинение ущерба третьим лицам, то есть контрагенту.

Таким образом, можно говорить о наличии необходимости принимать во внимание какие-либо объективные факторы, которые не зависят от сознания субъекта правоотношений. Примером такого фактора является невозможность знать заранее какие-то обстоятельства, которые имеют значение для заключения сделки. Также значение имеют нормы права и господствующие представления о морали и нравственности в обществе, которым должно соответствовать поведения субъекта правоотношений.

В связи с увеличением количества случаев недобросовестного поведения и злоупотребления правом, на современном экономическом этапе, со временем выявилась проблема соотношения данных правовых конструкций. Соотношение вышеуказанных конструкций весьма противоречиво, так как в цивилистике и судебной практике такое соотношение обусловлено сложностью правовых явлений для теории, а конкретно ее осмысления, и практике.

Презумпция добросовестности выполняет регулирующую функцию в отношении общества, путем признания субъекта правоотношений добросовестным, освобождая их от процедуры доказывания совей добросовестности, так как недобросовестность доказывают с помощью представления каких-либо доказательств. Сама по себе презумпция характеризует презюмирование, таких качеств участника правоотношений, как честность, правдивость и порядочность. Если факт недобросовестности участника отношений был установлен, то для участника предусмотрен ряд санкций, предусмотренным законодательством РФ, такие как: взыскание убытков, неустойки и т.д.

В настоящее время понятие «добросовестность» отдалено, закреплено ГК РФ, но налоговое право как никакое другое нуждается в закреплении категории добросовестности в НК РФ, так как возникновение спорных ситуаций, исходя из проведения налоговой проверки. Судебная практика по данному вопросу очень многогранна, так как нет универсального подхода к определению добросовестности контрагента при проведении налоговой проверки. Исследование показало, что вопрос остается открытый и требует закрепления на законодательном уровне.

В настоящее время, система налогового контроля и оценка «добросовестности» и «недобросовестности» участников правоотношений, несовершенна и требует доработки, так как не в полном объеме обеспечивает эффективность налогового контроля.

Результатом работы над данной темой стало достижение поставленной

цели посредством решения ряда задач: был проведен анализ категории «добросовестности» в советском и современном гражданском праве России; исследовано содержание категории «добросовестность» в науке гражданского права и в правоприменительной практике; было выявлено соотношение недобросовестного поведение и злоупотребление правом в цивилистической науке и судебной практике; была изучена презумпция добросовестности в цивилистике и правоприменительной практике, а также правовой режим налоговых проверок для проведения оценки добросовестности участников правоотношений.

В результате проделанной работы, можно сказать, что для повышения

эффективности проведения оценки добросовестности налоговыми органами, необходимо совершенствование некоторых аспектов:

Необходимо закрепить процесс проведения проверок контрагентов на законодательном уровне, путем разработки «Положений о проверке контрагентов», чтобы их можно было бы использовать, как и локально, так и масштабно на уровне государства (налоговыми органами).

Необходимо закрепить категорию «добросовестность» в НК РФ.

Определить точные критерии для оценки добросовестности налоговыми органами.

Важно отметить, что закрепление добросовестности будет способствовать эффективности выявления недобросовестных контрагентов, нормализация работы налоговых органов в данном аспекте, а также такое закрепление приведет к единообразию судебной практики по данному вопросу, что искоренит часть спорных моментов .