Главная страница
Медицина
Финансы
Экономика
Биология
Ветеринария
Сельское хозяйство
Юриспруденция
Право
Языкознание
Языки
Логика
Философия
Религия
Этика
Политология
Социология
История
Информатика
Вычислительная техника
Физика
Математика
Промышленность
Энергетика
Искусство
Культура
Химия
Электротехника
Связь
Автоматика
Геология
Экология
Начальные классы
Строительство
образование
Механика
Воспитательная работа
Русский язык и литература
Дошкольное образование
Реферат
Урок
Отчет
Программа
Закон
Курсовая
Задача
Занятие
Решение
Лекция
Протокол

Догоаорные отношения. ВКР. Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и


Скачать 361.5 Kb.
НазваниеФгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и
АнкорДогоаорные отношения
Дата18.05.2022
Размер361.5 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаВКР.docx
ТипДокументы
#536889
страница9 из 10
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативно-правовые акты


  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ

  3. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)

  4. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. №149-ФЗ

  5. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция).

  6. Закон РФ "О налоговых органах Российской Федерации" от 21.03.1991 N 943-1 (последняя редакция)

  7. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.07.2017 № 163-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.07.2017, № 30, ст. 4443.

  8. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 18.03.2021) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"

  9. Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 (ред. от 12.11.2013) "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений" (вместе с "Инструкцией о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок", "Инструкцией о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения", "Инструкцией о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодате...

  10. Приказ ФНС от 7.11.2018 г. N ММВ-7-2/628 (ред. от 27.08.2020) "Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

  11. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 10.04.2009 г. №03-02-07/1-177 г.

  12. Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 16 августа 2017 г. № CA-4-7/6152

  13. Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 N 3-7-07/84 «О рассмотрении обращения»

  14. Письмо ФНС РФ от 24.05.2011 N СА-4-9/8250 «О доказывании необоснованной налоговой выгоды»

  15. Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности организаций за 2020 год в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, одобрены Советом по аудиторской деятельности 18 декабря 2020 г., протокол № 56

  16. Отчет о результатах контрольной работы по форме 2-НК Данные статистической налоговой отчетности по форме № 2-НК (III раздел) по состоянию за 2018 год в целом по Российской Федерации, а также в разрезе субъектов Российской Федерации. URL: http://www.nalog.ru/nal_statistik/inf_nadz/otchet2nk/3897764/

Научно-учебная литература

  1. Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10

  2. Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2015. Вып. 10. С. 88.

  3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 48-49.

  4. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 45.

  5. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. №8. С. 49.

  6. Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. №1. С. 19.

  7. Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 2009. №9. С. 14.

  8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2017. С. 80.

  9. Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2007. № 1. С. 60.

  10. Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Автореф. дис. … док. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 16.

  11. Власова А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений // Закон. 2011. №3. С.109.

  12. Волков А.В. Какой должна быть статья 10 Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №9. С. 93.

  13. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. №7. С. 54.

  14. Гусева С.В. Место и роль презумпций в структуре юридического знания: философский анализ. Автореф. дис. … канд. философ. наук. Саратов, 2019. С. 18-19.

  15. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2011. С. 3.

  16. Домнин С. А. К вопросу о злоупотреблении правами в налоговых правоотношениях / С. А. Домнин // Налоги и налогообложение. 2009. № 5. С.47-49

  17. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01003299354 (дата обращения 29.04.21).

  18. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс – Книга», 2002. С. 161.

  19. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. С.21.

  20. Золотковская М. П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. С. 39.

  21. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2015. №4. С. 43

  22. Исмаилов А. Ю. Добросовестность — мера присутствия морального начала в правовой сфере индивидуального бытия человека // Материалы конференции: «Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты». Пенза, 2016. С. 9.

  23. Костюк Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2018. №12. С. 103.

  24. Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /010003394867 (дата обращения 30.04.21).

  25. Лермонтов Ю.М. Камеральная проверка как форма налогового контроля //Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. –2017. – № 17.

  26. Лермонтов Ю.М. Налоговые проверки по-новому. – М., 2017.

  27. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Монография. М.: Статут, 2010. С. 390.

  28. Михайлов С.В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. М.: Статут, 2016. С. 182.

  29. Новиков М.В. Справедливость как добросовестность: ценность римского права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2018. №5 (19). C. 140.

  30. Новикова Т.В. К вопросу о субъективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве // Общество и право. 2018. №1. С. 115.

  31. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2016. №1. С. 130

  32. Овчинников Г.В. Осуществление государственного контроля в сфере налогообложения// Финансы. 2014. № 1. С. 57–60.

  33. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976. С. 91

  34. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: «Статут», 2012. С. 105.

  35. Попова А. В. Принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях: судебная практика иностранных и международных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №6. С. 46.

  36. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2010 // [Электронный документ]. URL: http: // www. dlib.rs.ru /01004872014 (дата обращения 25.03.21).

  37. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях / С.Д. Радченко // Юрист. 2012. № 10. С. 22-26.

  38. Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика в отношениях, связанных с исполнением обязанности по уплате налога // Налоговый вестник. 2014. № 8. С. 158–167.

  39. Родионов О.А. Моральные ценности: история, сущность, специфика // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2019. №8. С. 45.

  40. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №9.

  41. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2018. С. 677

  42. Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. № 3. С.7.

  43. Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2012. №11. С. 103.

  44. Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. №6. С. 119.

  45. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011 // [Электронный документ]. URL: http: // dlib.rs.ru /01000326810 (дата обращения 15.04.21).

  46. Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. №3. С. 27.

  47. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребление правом// Журнал российского права. 2012. №10. С. 109.


Судебная практика

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 №10-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №4.

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 168-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2004

  3. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2018 № 1717-О // СПС «Гарант».

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации»

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2002.

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 441-О-О.

  8. Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 468-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности статей 21 и 23, подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации»

  9. Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 №51 // Вестник ВАС РФ. 2011. №9

  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 №12499/11 по делу №А40-92042/10-110-789 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10.

  11. Постановление ВАС РФ №53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получение налогоплательщиком налоговой выгоды».

  12. Определение ВАС РФ от 25 августа 2013 г. № ВАС-10889/13

  13. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 №17АП-803/2012-ГК по делу №А60-46505/2011 // СПС Консультант Плюс.

  14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 №18АП-704/2012 по делу №А07-15252/2011 // СПС Консультант Плюс.

  15. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 №18АП-1886/2010 по делу №А76-29158/2009 // СПС Консультант Плюс.

  16. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу №А64-2960/09 // СПС Консультант Плюс.

  17. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу №А12-17245/2011 // СПС Консультант Плюс

  18. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2011 по делу №А08-2201/2011 // СПС Консультант Плюс.

  19. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.

  20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 января 2016 г. № А05-4231/04-18.

  21. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу №А32-4295/2012 // СПС Консультант Плюс.

  22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2012 №Ф03-2789/2012 по делу №А51-15846/2011 // СПС Консультант Плюс.

  23. Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2019 г. № А08-2803/2018-25

  24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу №А27-9635/2011 // СПС Консультант Плюс.

  25. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу N А43-26780/2010 // СПС Консультант Плюс.

  26. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 мая 2009 по делу №А12-14495/2008 // СПС Консультант

  27. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.

  28. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу №А10-461/2012 // СПС Консультант Плюс.

  29. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу №А74-2820/2011 // СПС Консультант Плюс.

  30. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу №А12-15312/2010 // СПС Консультант Плюс.

  31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 г. № А56-3237/2005

  32. Постановления ФАС Московского округа от 26 января 2016 г. № КА-А40/15225-15 по делу № А40-36397/15-141-164

  33. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2016 г. № Ф03-А73/06-2/3429

  34. Постановление ФАС Приволжского округа от 13.11.2017 г. №А19 -14659/17-33Ф02-6262/17-С1

  35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2016 г.№ А05-402/2016

  36. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2019 г. № А32-17148/2019-33/130

  37. Постановление ФАС Восточно – Сибирского округа от 11.10.2015 г. № А19-9507/09 -52-Ф02-5282/15-С1

  38. Определение Краснодарского краевого суда от 09.04.2012 по делу №33-2926 // СПС Консультант Плюс.

  39. Определение Приморского арбитражного суда от 25.04.2014 по делу №41-6989 // СПС Консультант Плюс.

  40. Определение ВАС РФ от 17.08.2012 №ВАС-10723/12 по делу №А40-112046/11-21-979 // СПС Консультант Плюс.

  41. Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу №33-5680 // СПС Консультант Плюс.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

написать администратору сайта