Догоаорные отношения. ВКР. Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и

• Название: Фгбоу во нгуэу, нгуэу кафедра к защите и
• Анкор: Догоаорные отношения
• Дата: 18.05.2022
• Размер: 361.5 Kb.
• Имя файла: ВКР.docx
• Тип: Документы; #536889
• страница: 3 из 10

1.2. Добросовестность как презумпция в цивилистике и судебной практике

Система права не стоит на месте и развивается со временем. Данный процесс характеризуется дифференциацией, то есть процессам диалектическим противоречием тождественных элементов норм права. Результатом процесса является появление новых правовых норм, которые имеют новые функции, содержание, структуру и занимают свое место в системе права. В связи с этим в праве появились презумпции. С точки зрения О.А. Кузнецовой, правовые презумпции являются результатом образовании системности норм права.³²

С.С. Алексеев говорил о специализации норм права. Суть данной специализации состоит в том, что происходит усиление влияния «разделения труда» в праве, в результате чего отдельные нормы права и их комплексы в целом, в большей степени дифференцируются на выполнение определённых операций, а также происходит конкретизация их содержания.³³ Одновременно с этими процессами происходит интеграция правового регулирования. Таким образом, правовые презумпции являются следствием процесса дифференциации.

Есть мнения, которые описывают и конкретизируют философскую природу правовых презумпций, аргументируя это тем, что основа лежит на процессе всеобщего развития, закономерности явлений в мире, а также их повторяемость в обществе. Такого мнения придерживаются: В.А.Ойгензихт³⁴, В.К. Бабаев, М.П. Пронина³⁵, О.В. Жажина³⁶. Презюмирование берет основу в выявлении устойчивой повторяемости явлений и процессов. Иными словами, если очевидно одно обстоятельство, связь которого с другим подтверждена повседневной человеческой практикой, то можно с полным основанием предположить существование последнего. Можно утверждать, что презумпция есть знание вероятностное, несмотря на то, что она основывается на наблюдениях длительного характера, определенных знаниях и опыте.

Проводя анализ правовых презумпций, С.В. Гусева пришла к выводам, что существует зависимость правовой системы от каких-либо господствующих мировоззренческих установок общества.³⁷ В настоящее время, правовые системы мира, включая систему права Российской Федерации, основаны на принципах гуманизма, демократии и социального равенства, а также справедливости. Общество стремительно развивается, сознательно укрепляя представления о добропорядочности и законопослушности. Процесс закрепления таких представлений в сознании граждан находит отражение в правовой сфере, так как происходит процесс закрепления правовых конструкций, в частности презумпций.

Презумпция, в понимании граждан, закрепляется как правовое предположение. В.К. Бабаев считает, что правовая презумпция является закреплением в нормах права государства предположение о наличии или об отсутствии юридических фактов, которые основаны на связи между ними и фактами, которые были в прошлом, рассматриваемые как опыт. Д.М. Щекина считает, что «правовая презумпция – прямо или косвенно закрепленное в законодательстве и детерминированное целями правового регулирования обязательное суждение, имеющее вероятностную природу, о наличии или отсутствии одного юридического факта при наличии другого юридического факта».³⁸

На наш взгляд мнение Д.М. Щекина можно считать справедливым, в свою очередь, автор утверждает что, несмотря на внешнее различие формулировок, ученые подразумевают одно и то же. Правовая презумпция является суждением о предполагаемом факте при наличии факта известного. Различие между терминами состоит в наименовании использованного приема, а суть сохраняется. Вариации термина могут быть различны, например логический прием, признание или положение.

В Основах гражданского законодательства СССР впервые была закреплена презумпция добросовестности, а именно в п.3 ст. В наше время презумпция добросовестности предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, об этом говорит п.5 ст. 10 ГК РФ. Исходя из буквального толкования п. 3 ст. 10 ГК РФ указание на разумность и добросовестность как требования, необходимые для реализации и защиты права, должно содержаться в законе, что говорит о частноправовом характере презумпции. До внесения изменений в ГК РФ от 30 декабря 2012 презумпция добросовестности была закреплена в следующей редакции: «если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, то действует презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений». Эта формулировка породила немало дискуссий и критики в науке гражданского права.

Частноправовой характер презумпции добросовестности определяют такие ученые, как Ю.С. Харитонова³⁹, М.П. Золотковская⁴⁰, М.Н. Бронникова⁴¹, А.С. Власова⁴².

Некоторые считают, что презумпция добросовестности носит общеправовой характер. Такого мнения придерживается Ю.П. Свит. Автор полагает, что применение презумпции добросовестности в предусмотренных законом случаях не означает, что другие субъекты гражданского оборота могут действовать недобросовестно⁴³. Данная позиция нашла отражение в судебной практике.

ВАС РФ в одном из дел, применяя норму о презумпции добросовестности, указал, что «силу п.3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется».

Оценка подобной практики различна, например А.С. Власова считает данную практику негативной. Автор полагает, что ситуация может таить в себе опасность широкого толкования положении закона, при этом давая комментарий о необоснованности подхода, а также о ненадлежащем применении норм законодательства. Имеется представление о том, что наиболее справедливым и обоснованном на нормах является подход, согласно которому ранее ГК РФ не содержал в себе, закрепленной общей презумпции добросовестности и разумности участников правоотношений, должным образом.

Некоторые исследователи обращают внимание на то, что добросовестность участников гражданского оборота может быть только при осуществлении гражданских прав, исходя из буквального толкования норм права. Такого мнения придерживаются такие авторы, как: О.А. Кузнецова, С.А. Краснова, М.Н. Бронникова. Также ученые считают, что презумпция добросовестности действуют только в отношении прав участников и при защите данных прав.

Некоторые ученые на основании положений п.3 ст.10 ГК РФ делают выводы о том, что в нашем государстве действует принцип добросовестности. Такую точку зрения имеют, например: В.А. Белов, А.В. Попова, М.Ф. Лукьяненко и др. Такие примеры применения презумпции добросовестности в качестве принципа, есть и в судебной практике.

Например, ЗАО «М» обратилось с иском к ОАО «Д» об уплате основного долга по договору лизинга, по итогам рассмотрения дела иск был оставлен без удовлетворения. Суд, в свою очередь, сделал указания на то, что лизингодатель, исходя из принципа добросовестности и разумности, на основании ст.10 ГК РФ, должен был отказаться от исполнения договора купли-продажи в связи с поставкой продавцом некомплектного товара, однако лизингодатель не предпринял никаких мер.⁴⁴ Лизингодатель, надлежащим образом, не подтвердил невозможность возврата уплаченной части покупной цены продавцом.

В научной среде существуют мнение о существовании и действии принципа презумпции добросовестности. Такого мнения придерживаются: О.А. Кузнецова, О.В. Жажина, М.П. Пронина. О.В. Жажина считает, что эти нормы несут дополнительную функцию «в виде обеспечения общей согласованности системы права».

Такая позиция нашла отражение не только в научных трудах, но и в судебной практике. Например, ООО «Б» обратилось в суд с иском к ООО «О» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств. Суд после рассмотрения дела вынес решения, основываясь на принципе презумпции добросовестности⁴⁵. Суд полагает, что в силу действия данного принципа ООО «А» не могло предполагать, что у лица, которому был передан товар для перевозки, отсутствуют соответствующие полномочия. Также лицо не имело возможности предотвратить неблагоприятные последствия, вызванные утратой груза.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что своеобразная ограниченность сферы действия презумпции добросовестности, проявляется в применении только в случаях, которые указаны в нормах права, а также в действии только в отношении осуществления и защиты прав, имеет связь с уровнем развития общественных отношений. В.И. Емельянов отмечает, что законодатель «закрепил требование добросовестности к отдельным участникам гражданских отношений с целью стимулирования их к правомерному поведению за счет повышения их ответственности». Можно сказать, что это связано с «пробным» периодом действия данной нормы. Также это может быть связано с отсутствием большого опыта по применению категории добросовестности при осуществлении и исполнении обязанностей контрагентами.

С.А. Краснова считает, что закрепление презумпции общего характера, а также совершенствовании п. 3 ст. 10 ГК РФ является необходимым шагом. Это обусловлено тем, что указанная выше норма является дезориентиром для субъектов гражданских прав и правоприменительных органов.

Существование объективной потребности общества в корректировке нормы, законодатель ее усовершенствовал. В результате корректировки нормы презумпция добросовестности сформулирована, как «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются». К.М. Эрделевский отмечает, что на данном этапе «это идеальная конструкция»⁴⁶.

Данная формулировка учла критические замечания прошлых лет и является еще одним элементом, способствующим расширению применения категории «добросовестность» в гражданском праве России. Принцип добросовестности обязывает участников гражданского оборота быть добросовестными при правоосуществлении и исполнении обязанностей, а презумпция предполагает их таковыми, пока не доказано обратное. Следовательно, ГК РФ встал на защиту добросовестности субъектов гражданских правоотношений в связи с чем противоположное нуждается в доказывании.

О.А. Кузнецова, М.П. Пронина выделяют юридико-теоретическое (юридико-техническое) значение презумпций. Норма-презумпция в процессе регулирования общественных отношений вместе с другими нормами образует единый регулятор. С точки зрения М.П. Прониной, это проявляется в том, что презумпция обеспечивает согласованность норм одной отрасли, позволяет уяснить содержание иной правовой нормы. Как правильно указывает О.В. Жажина, регулятивная функция презумпции проявляется в связи в том, что придает предполагаемым фактам необходимый «статус долженствования, определяя их в качестве существующих, значимых». Так, презумпция добросовестности осуществляет правовое регулирование путем указания на добросовестность субъектов гражданского права. На наш взгляд, презумпция добросовестности обеспечивает не согласованность, а связанность, единство норм гражданского права. К примеру, с презумпцией добросовестности связаны нормы о добросовестности арбитражного управляющего, руководителя общества с ограниченной ответственностью, поскольку в силу презумпции они предполагаются таковыми, пока не доказано обратное.

По мнению О.А. Кузнецовой, презумпция добросовестности, как и любая презумпция, выполняет системоупрощающую функцию, которая предполагает, во-первых, что презумпция добросовестности освобождает от доказывания собственной добросовестности. Применяя презумпцию добросовестности, ФАС Волго-Вятского округа по заявлению ОАО «С» к ООО «Р» о включении в реестр требований кредиторов указал: «исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ лицо, от которого требуется разумность и добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное»⁴⁷.

Во-вторых, презумпция добросовестности распределяет бремя доказывания определенных фактов. Так, ООО «Б» обратилось в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о взыскании задолженности. Суд установил, что доказывать недобросовестность действий ответчика, выразившихся в привлечении к осмотру объекта специалистов, имеющих заинтересованность в искажении его результатов, должен истец⁴⁸.

Презумпция добросовестности активно применяется в судебной практике, однако используемая терминология не единообразна, в частности, в судебных актах указывается как на презумпцию добросовестности⁴⁹, так и на принцип презумпцию добросовестности⁵⁰, презумпцию добросовестности и разумности⁵¹.

Существует и судебное толкование презумпции добросовестности: в силу презумпции добросовестности предполагается, что при определении суммы оставшейся задолженности лицо не преследует цель неосновательно обогатиться⁵²; руководитель организации при принятии деловых решений действует в интересах общества и его акционеров (участников)⁵³; заботливость и осмотрительность, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностей⁵⁴; обязанность обеспечить осуществление деятельности в соответствии с обязательными требованиями закона⁵⁵; обоснованность расходов⁵⁶.

К недобросовестному поведению относится, например, необоснованное увеличение имущественных требований к должнику⁵⁷; искусственное увеличение кредиторской задолженности⁵⁸; предоставление недостоверных сведений в первичных документах, подтверждающие совершение хозяйственных операций⁵⁹; неосмотрительность и неосторожность при выборе контрагента, а именно отсутствие проверки факта действительного местонахождения контрагента, документов, подтверждающих личность руководителя организации, достоверности предъявленной организацией лицензии, наличия технических и трудовых ресурсов для выполнения работ⁶⁰ и др. Последствиями установления факта недобросовестности являются, в частности, восстановление положения существующего до его нарушения⁶¹,отказ в признании права^62, взыскание убытков⁶³, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности⁶⁴ и др.

Таким образом, законодатель при регулировании гражданско-правовых отношений исходит из добросовестности участников гражданского оборота, обеспечивая их защиту. Презумпция добросовестности осуществляет субсидиарное регулирование общественных отношений путем признания субъектов гражданского права добросовестными, а также освобождает их от доказывания своей добросовестности, поскольку факт недобросовестности доказывает тот, кто об этом утверждает. Презумпция добросовестности относится к субъекту отношений, характеризуя, в частности, его честность, верность принятым на себя обязательствам. Недобросовестное поведение влечет отказ в признании права, признание оспоримой сделки недействительной и другие гражданско-правовые последствия. Значение презумпции добросовестности состоит в обеспечении стабильности правовой системы, в упрощении правового регулирования общественных отношений, а также в сокращении нормативно-правового массива.