Лр. Фридрих Энгельс АнтиДюринг. Диалектика природы (сборник)
 Скачать 4.53 Mb.
|
|
Турский ливр (livre tournois) – счетная денежная единица во Франции (получил название по г. Туру с 1740 г. был равен 1 франку в 1795 г. заменен франком ства, сырые материалы и т. д, которые требуются для возмещения оборотного капитала, стало быть, в том числе и для поддержания жизни всех непосредственно занятых в земледелии лиц, изымаются in natura 177 из совокупного урожая и расходуются для нового сельскохозяйственного производства. Так как предполагаются, как уже было сказано выше, постоянные цены и простое воспроизводство в однажды установленном масштабе, то денежная стоимость этой заранее изымаемой из валового продукта части равна двум миллиардам ливров. Следовательно, эта часть не вступает в общее обращение, ибо, как уже было замечено, из таблицы исключено обращение, происходящее в пределах каждого отдельного класса, а не между различными классами. По возмещении оборотного капитала из валового продукта остается избыток в три миллиарда, из которых два заключаются в жизненных средствах, а один – в сырых материалах. Но рента, которую фермеры должны платить земельным собственникам, составляет только две трети этой суммы, равные двум миллиардам. Почему только эти два миллиарда фигурируют под рубрикой чистого продукта, или «чистого дохода, мы скоро увидим. Но кроме сельскохозяйственного воспроизводства в целом, стоимостью в пять миллиардов, из которых три миллиарда вступают в общее обращение, в руках фермеров находятся еще до начала движения, изображенного в табли- 177 В натуральной форме. – Ред це, – все сбережения [ «pecule»] нации, два миллиарда наличных денег. Сними дело обстоит следующим образом. Так как исходным пунктом таблицы является совокупный урожай, то он образует вместе стем конечный пункт истекшего хозяйственного года, – скажем, 1758 года, – после которого начинается новый хозяйственный год. В течение этого нового, 1759 года та часть валового продукта, которая предназначена для обращения, распределяется путем целого ряда отдельных платежей, покупок и продаж среди двух других классов. Эти следующие друг за другом, раздробленные и растягивающиеся на целый год движения суммируются, однако как это безусловно необходимо было для таблицы, в немногие характерные акты, каждый из которых охватывает целый год сразу. Таким образом, в конце 1758 года к классу фермеров притекают обратно те деньги, которые он уплатил землевладельцам в качестве ренты за 1757 год (как это происходит, покажет сама таблица, а именно – сумма в два миллиарда, так что класс фермеров может снова пустить ее в обращение в 1759 году. Так как эта сумма, по замечанию Кенэ, значительно больше той, какая для всего обращения страны (Франции) требуется в реальной действительности, где платежи всегда дробятся и производятся многократно, небольшими суммами, – то два миллиарда ливров, находящиеся в руках фермеров, представляют всю сумму денег, обращающихся среди нации. Класс загребающих ренту земельных собственников в первую очередь выступает, как это при случае происходит еще и ныне, в роли получателя платежей. Согласно предположению Кенэ, земельные собственники в тесном смысле слова получают только четыре седьмых двухмиллиардной ренты, две же седьмых поступают правительству, а одна седьмая – получателям церковной десятины. Во времена Ке- нэ церковь была самым крупным земельным собственником во Франции и получала сверх того десятину со всей прочей земельной собственности. Оборотный капитал (avances annuelles 178 ), расходуемый «бесплодным» классом в продолжение всего года, состоит из сырья, стоимостью в один миллиард, – только из сырья, ибо орудия, машины и т. д. относятся к числу изделий самого этого класса. Разнообразные роли, которые играют подобные изделия в промышленном производстве бесплодного класса, также не принимаются в расчет таблицей, как не принимается в расчет товарное и денежное обращение, происходящее исключительно в пределах этого класса. Вознаграждение за тот труд, посредством которого бесплодный класс превращает сырье в промышленные товары, равняется стоимости жизненных средств, получаемых бесплодным классом частью непосредственно от производительного класса, частью косвенным путем, через земельных собственников. Хотя бесплодный класс сам распадается на капиталистов и наемных рабочих, однако он, согласно основному воззрению Ежегодные авансы. – Ред Кенэ, находится как один совокупный класс в наемном услужении у производительного класса и земельных собственников. Вся промышленная продукция, а следовательно, и все ее обращение, распределяющееся наследующий за урожаем год, тоже суммируется водно целое. Предполагается поэтому, что вначале изображаемого в таблице движения продукт годового товарного производства бесплодного класса находится полностью в его руках, – предполагается, следовательно, что весь его оборотный капитал, те. сырой материал стоимостью в один миллиард, превращен в товары стоимостью в два миллиарда, из которых половина представляет цену жизненных средств, потребленных в период этого превращения. Здесь можно было бы возразить но ведь бесплодный класс потребляет для своих собственных домашних нужд также и промышленные изделия, – где же они фигурируют, развесь продукт бесплодного класса переходит путем обращения к другим классам На это мы получаем ответ бесплодный класс не только потребляет сам часть своих собственных товаров, но старается еще удержать у себя сверх того возможно большее количество их. Он продает поэтому пускаемые им в обращение товары выше действительной стоимости и должен это делать, так как мы учитываем эти товары по совокупной стоимости производства всех их, вместе взятых. Это обстоятельство не вносит, однако, никаких изменений в положения таблицы, ибо остальные два класса могут получить промышленные товары, только уплатив стоимость их совокупного производства. Итак, мы знаем теперь экономическое положение трех различных классов вначале движения, изображаемого таб- лицей. Производительный класс, возместив в натуре свой оборотный капитал, располагает еще валовым сельскохозяйственным продуктом стоимостью в три миллиарда и двумя миллиардами денег. Класс земельных собственников фигурирует пока еще только со своим притязанием на ренту в два миллиарда, которую он должен получить от производительного класса. Бесплодный класс располагает на два миллиарда промышленными товарами. Обращение, совершающееся только между двумя из этих трех классов, именуется у физиократов неполным обращение, совершающееся между всеми тремя классами, называется полным. Теперь перейдем к самой экономической таблице. Первое (неполное) обращение Фермеры платят земельным собственникам деньгами причитающуюся им ренту в два миллиарда ливров, ничего не получая взамен. На один из этих миллиардов земельные собственники покупают жизненные средства у фермеров, к которым притекает, таким образом, обратно половина денег, израсходованных ими на уплату ренты. В своем Анализе Экономической таблицы Кенэ него- ворит больше ни о государстве, получающем две седьмых, ни о церкви, получающей одну седьмую земельной ренты так каких общественные роли общеизвестны. Относительно земельных собственников в тесном смысле слова он замечает, что их расходы, куда входят также расходы всей их челяди, по крайней мере в большей своей части представляют собой бесплодные расходы, за исключением той небольшой доли, которая затрачивается на поддержание и улучшение их имений и на поднятие культуры последних. Но настоящая функция земельных собственников, согласно естественному праву, и заключается, по мнению Кенэ, именно в заботе о хорошем управлении ив производстве затратна поддержание их вотчин, или, как это разъясняется дальше, в avances foncieres, те. в затратах для подготовки почвы и снабжения ферм всем необходимым инвентарем, что позволяет фермеру употреблять весь свой капитал исключительно наведение действительного сельскохозяйственного про- изводства. Второе (полное) обращение На второй миллиард денег, который находится еще в их руках, земельные собственники покупают промышленные товары у бесплодного класса, а этот последний при помощи вырученных таким путем денег приобретает у фермеров жизненные средства на такую же сумму. Третье (неполное) обращение Фермеры покупают у бесплодного класса на один миллиард денег соответствующее количество промышленных товаров значительная часть «Physiocrates». Premiere partie, Paris, 1846, p. 68. этих товаров состоит из земледельческих орудий и других необходимых для сельского хозяйства средств производства, Бесплодный класс возвращает фермерам те же деньги, покупая на один миллиард сырье для возмещения своего собственного оборотного капитала. Таким образом, к фермерам вернулись обратно израсходованные ими на уплату ренты два миллиарда денег, и расчет готов. Этим разрешается также великая загадка Что же происходит в хозяйственном кругообороте с чистым продуктом, присвоенным в качестве ренты?» Мы видели выше, что в самом начале процесса в руках производительного класса имеется избыток в три миллиарда. Из него были уплачены земельным собственникам, как чистый продукт в виде ренты, только два миллиарда. Третий миллиард избытка образует процент навесь основной капитал фермеров, следовательно на десять миллиардов – десять процентов. Этот процент они получают, – заметим это, – не из обращения он находится в их руках in natura, и они только реализуют его при посредстве обращения, превращая его этим путем в промышленные товары равной стоимости. Без этого процента фермер, этот главный агент земледелия, не авансировал бы ему своего основного капитала. Уже с этой точки зрения присвоение фермером той доли сельскохозяйственного прибавочного дохода которая представляет процент, является, помысли физиократов, столь же необходимым условием воспроизводства, как и сам фермерский класс и эту составную часть нельзя, следовательно, причислять к категории национального чистого продукта, или чистого дохода последний характеризуется именно тем, что он может быть потреблен, нисколько не считаясь с непосредственными нуждами национального воспроизводства. Между тем указанный миллиардный фонд служит, согласно Кенэ, большей частью для необходимого в течение года ремонта и частичных обновлений основного капитала, далее – как резервный фонд против несчастных случаев, наконец, в меру возможности, – для увеличения основного и оборотного капитала, равно как для улучшения почвы и расширения обрабатываемых земель. Весь процесс, конечно, довольно прост. В обращение были брошены фермерами – два миллиарда деньгами для уплаты ренты и натри миллиарда продуктов, из них две трети жизненные средства и одна треть – сырье бесплодным классом – промышленные товары на два миллиарда. Из жизненных средств стоимостью в два миллиарда одна половина потребляется классом земельных собственников со всеми его придатками, другая бесплодным классом в оплату его труда. Сырье на один миллиард возмещает оборотный капитал того же класса. Из находящихся в обращении промышленных товаров на сумму в два миллиарда одна половина достается земельным собственникам, другая – фермерам, для которых она является лишь превращенной формой процента на их основной капитал, – процента, получаемого ими непосредственно из сельскохозяйственного воспроизводства. Деньги же, которые фермер пустил в обращение, уплатив ренту, притекают к нему обратно благодаря продаже его продуктов, и, таким образом, тот же кругооборот может быть проделан вновь в следующем хозяйственном году. А теперь пусть читатель восхищается действительно критическим изложением г-на Дюринга, столь бесконечно превосходящим традиционное легковесное изложение». После того как он пять раз подряд с таинственным видом указывал нам на сомнения, возбуждаемые тем, что Кенэ оперирует в таблице одними денежными стоимостями, – что вдобавок оказалось неправдой, – он приходит в конце концов к выводу, что стоит ему задать вопрос, что же происходит в народнохозяйственном кругообороте с чистым продуктом, присвоенным в качестве ренты, и для экономической таблицы возможны лишь доходящая до мистицизма путаница и произвол. Мы видели, что таблица, – это столь же простое, сколько и гениальное для своего времени изображение годового процесса воспроизводства, опосредствуемо- го обращением, – очень точно отвечает на вопрос, что происходит с этим чистым продуктом в народнохозяйственном кругообороте. Таким образом, мистицизм вместе с путаницей и произволом остаются опять-таки исключительно достоянием г-на Дюринга как «сомнительнейшая сторона и единственный чистый продукт его физиократиче- ских исследований С исторической ролью физиократов г-н Дюринг знаком не лучше, чем сих теорией. «Вместе с Тюрго», – поучает он, – «физиократия пришла во Франции и практически, и теоретически к своему концу». То, что Мирабо по своим экономическим воззрениям был по существу физиократом; то, что он был первым авторитетом по экономическим вопросам в Учредительном собрании года то, что это собрание в своих экономических реформах перевело значительную часть физиократических положений из теории в практику ив частности, обложило высоким налогом земельную ренту, этот чистый продукт, который без даваемой взамен этого работы присваивают землевладельцы все это не существует для некоего Дюрин- га. Подобно тому как г-н Дюринг, одним размашистым росчерком пера зачеркнув период с 1691 по 1752 г, устранил с пути всех предшественников Юма, – так он другим росчерком пера устранил сэра Джемса Стюарта, занимающего место между Юмом и Адамом Смитом. О его большом сочинении, которое, не говоря уже о его значении для истории науки, прочно обогатило область политической экономии 180 , мы не находим в предприятии г-на Дюринга ни единого звука. Зато г-н Дюринг награждает Стюарта самым крепким Речь идет о книге J. Steuart. «An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy». In two volumes. London, 1767 (Дж. Стюарт. Исследование о началах политической экономии. В двух томах. Лондон, 1767). бранным словом, какое только имеется в его лексиконе, – он говорит, что Стюарт был во времена Адама Смита профессором К сожалению, это подозрение – чистая выдумка. В действительности Стюарт был крупным шотландским землевладельцем. Будучи изгнан из Великобритании за предполагаемое участие в заговоре в пользу Стюартов, он благодаря своему продолжительному пребыванию на континенте, где он много путешествовал, близко познакомился с экономическими условиями различных стран. Схема (формула) Экономической таблицы Ф. Кенэ (из работы Кенэ Анализ Экономической таблицы») Коротко говоря согласно Критической истории, значение всех прежних экономистов сводится либо к тому, что их учение представляет как бы зачатки более глубоких, «руководящих» основоположений г-на Дюринга, либо кто- му, что они своей негодностью только и оттеняют настоящим образом его превосходство. Но все же ив экономической науке существует несколько героев, дающих не только зачатки для более глубокого основоположения, но и «теоремы», из которых это основоположение, согласно предписанию дюринговской натурфилософии, не «развивается», а прямо-таки «компонируется». К ним относятся несравненно выдающаяся величина – Лист который на потребу немецких фабрикантов раздул в более мощные слова более тонкие меркантилистские учения некоего Ферье и других затем Кэри, обнаруживающий откровенную суть своей мудрости в следующей фразе: «Система Рикардо – это система раздора Она имеет тенденцию порождать вражду между классами Его книга настоящее руководство для демагога, стремящегося к власти посредством аграрных реформ, войны и грабежа наконец, напоследок, Конфуций лондонского Сити – Маклеод. Вот почему люди, которые теперь или в ближайшем обо НС (Г. Ч. Кэри. Прошлое, настоящее и будущее. Филадельфия, 1848, стр. 74– 75). 182 В немецких изданиях «Анти-Дюринга» вместо слова «Confucius», которое стоит в рукописи Х главы, написанной Марксом, напечатано созвучное слово (путаник. – Ред зримом будущем захотели бы изучать историю политической экономии, поступят все же гораздо благоразумнее, если они познакомятся с водянистыми произведениями, с плоскими мыслишками и жиденькой нищенской похлебкой самых ходячих компилятивных учебников, чем если они положатся на историографию в высоком стиле г-на Дюринга. Что же в конце концов получается в результате нашего анализа дюринговской самобытной системы политической экономии Единственный результат состоит в том, что после всех больших слови еще более грандиозных обещаний мы оказались обманутыми также, как ив «философии». В теории стоимости – этом пробном камне для определения достоинства экономических систем – дело свелось к тому, что под стоимостью г-н Дюринг понимает пять совершенно различных вещей, находящихся в кричащем противоречии друг к другу, и, следовательно, в лучшем случае, не знает сам, чего хочет. Возвещенные с такой помпой естественные законы всякого хозяйства оказались общеизвестными и часто даже неправильно формулированными банальностями худшего сорта. Единственное объяснение экономических фактов, которое нам преподносит эта самобытная система, состоит в том, что они являются результатом насилия фраза, которой филистер всех наций утешает себя в течение тысячелетий во всех своих злоключениях и после которой мы знаем ровно столько же, сколько знали до нее. Вместо того чтобы исследовать происхождение и последствия этого насилия, г-н Дюринг предлагает нам, чтобы мыс благодарностью успокоились на одном слове «насилие» как конечной, последней причине и окончательном объяснении всех экономических явлений. Вынужденный дать дальнейшие разъяснения относительно капиталистической эксплуатации труда, он сначала изображает ее в общем виде как основанную на обложении данью и на надбавке к цене, усваивая себе здесь полностью прудоновскую концепцию устанавливаемого заранее начисления (prelevement), чтобы затем, переходя от общего к частному, объяснять туже эксплуатацию при помощи Марксовой теории прибавочного труда, прибавочного продукта и прибавочной стоимости. Он ухитряется, таким образом, благополучно примирить два прямо противоречащих друг другу воззрения, единым духом списывая и то, и другое. И подобно тому, как он не находил в своей философии достаточно грубых выражений для того самого Гегеля, идеями которого он пользуется, неизменно разжижая и опошляя их, таки в Критической истории разнузданная клевета на Маркса служит лишь для прикрытия того факта, что все сколько-нибудь рациональное, содержащееся в Курсе по вопросу о капитале и труде, составляет тоже разжиженный и опошленный – плагиату Маркса. В Курсе невежество автора доходит до того, что вначале истории культурных народов он ставит крупного землевладельца, ни словом не обмолвившись относительно общности земельной собственности родовых и сельских общин являющейся в действительности исходным пунктом всей истории. Это невежество почти непостижимо в наши дни. Но оно, пожалуй, еще превзойдено тем невежеством, которое в Критической истории немало кичится собой как универсальной широтой исторического кругозора и для иллюстрации которого мы привели лишь несколько ужасающих примеров. Одним словом вначале – колоссальная «затрата» самовосхваления, крикливой базарной рекламы, обещаний, превосходящих одно другое, а затем результат – круглый нуль Отдел третий. Социализм. Исторический очерк Мы видели во Введении, каким образом подготовлявшие революцию французские философы XVIII века апеллировали к разуму как к единственному судье над всем существующим. Они требовали установления разумного государства, разумного общества, требовали безжалостного устранения всего того, что противоречит вечному разуму. Мы видели также, что этот вечный разум был в действительности лишь идеализированным рассудком среднего бюргера, как разв то время развивавшегося в буржуа. И вот, когда французская революция воплотила в действительность это общество разума и это государство разума, тоновые учреждения оказались, при всей своей рациональности по срав- 183 Ср. Философия I (Энгельс имеет ввиду начало I главы Введения (см. стр. 16–17). Первоначально, в газете «Vorwarts» первые 14 глав «Анти-Дюринга» были опубликованы под общим названием Переворот в философии, произведенный господином Евгением Дюрингом». Начиная с первого отдельного издания книги первые 2 главы были выделены в общее Введение ко всему произведению, а следующие 12 глав составили первый отдел Философия. При этом нумерация глав не изменилась она осталась единой для введения и первого отдела. Подстрочная ссылка на главу I отдела Философия была дана Энгельсом уже при публикации текста «Анти-Дюринга» в газете и сохранилась без изменений во всех отдельных прижизненных изданиях книги нению с прежним строем, отнюдь не абсолютно разумными. Государство разума потерпело полное крушение. Общественный договор Руссо нашел свое осуществление вовремя террора, от которого изверившаяся в своей политической способности буржуазия искала спасения сперва в подкупности Директории, а в конце концов под крылом наполеоновского деспотизма. Обещанный вечный мир превратился в бесконечную вереницу завоевательных войн. Не более посчастливилось и обществу разума. Противоположность между богатыми и бедными, вместо того чтобы разрешиться во всеобщем благоденствии, еще более обострилась вследствие устранения цеховых и иных привилегий, служивших как бы мостом над этой противоположностью, а также вследствие устранения церковной благотворительности, несколько смягчавшей ее. Быстрое развитие промышленности на капиталистической основе сделало бедность и страдания трудящихся масс необходимым условием существования общества. Количество преступлений возрастало с каждым годом. Если феодальные пороки, прежде бесстыдно выставлявшие Время террора – период революционно-демократической диктатуры якобинцев (июнь 1793 – июль 1794 г, когда в ответ на контрреволюционный террор жирондистов и роялистов якобинцы применили террор революционный.// |