УМК Новая история Европы и Америки1 ДО. Государственное учреждение высшего профессионального образования стерлитамакская государственная педагогическая академия им. Зайнаб биишевой

• Название: Государственное учреждение высшего профессионального образования стерлитамакская государственная педагогическая академия им. Зайнаб биишевой
• Анкор: УМК Новая история Европы и Америки1 ДО.doc
• Дата: 29.03.2017
• Размер: 4.37 Mb.
• Имя файла: УМК Новая история Европы и Америки1 ДО.doc
• Тип: Документы; #4333
• страница: 21 из 56

Методические рекомендации

Работая над темой, студент должен быть готов объяснить, почему международные отношения в XVII – XVIII вв. сыграли важную роль в распространении идей либерализма, в развитии капитализма и успехах индустриализации. В процессе работы необходимо учитывать, что они определились переменчивым соотношением двух тенденций: расширения сотрудничества между государствами, с одной стороны, и конфликтности, обусловленной неравномерностью и своеобразием их развития – с другой.

Необходимо обратить внимание на то, что в XVII – XVIII вв. складывалась система международных отношений, вобравшая в свою орбиту как основные регионы Европейского континента, так и – с разной мерой консолидации – страны Западного полушария, Ближнего Востока, Африки, Азии и Океании. Европа, особенно ее западные страны, выступала как центр этой системы.

Студенту следует показать, как закладывались основы международного права, находившего свое воплощение в договорах, конвенциях и других формах двусторонних и многосторонних связей. Весьма желательно проанализировать возрастание значения дипломатической деятельности – важного рычага реализации внешней политики государств и координации их усилий при решении региональных, общеевропейских и мировых проблем: унифицировались и кодифицировались нормы и принципы дипломатии как таковой.

Во второй половине XVII – первой половине XVIII в. на первый план выходят те державы, где раньше возникли централизованные монархии и где фактор общегосударственных интересов брал верх над династическими интересами того или другого правящего дома. Очень важную роль играли также уровень развития капиталистических отношений, степень разработанности природных ресурсов, состояние армии и флота.

Студенту необходимо уделить внимание на то, что все это привело к изменению баланса сил в ходе трех крупных войн первой половины XVIII в. (за «испанское наследство» в 1701 – 1714 гг., Северной 1700 – 1721 гг. и за «австрийское наследство» 1740 – 1748 гг.), в итоге которых в число великих держав выдвинулись Англия, Франция, Россия, Австрия и Пруссия, тогда как Испания, Португалия, Дания, Голландия, Швеция и Речь Посполитая отошли на второй план. Именно первые пять держав стали определять систему международных отношений в мире с середины XVIII в. вплоть до Французской буржуазной революции.

Изменение в соотношении сил на международной арене непосредственно сказывалось на крупной проблеме международных отношений – османском (восточном) вопросе. Он играл значительную роль в этот период и был связан с изменением характера отношений между европейскими державами и Османской империей.

Следует также остановится на том, что в XVII – XVIII вв. заметно расширилась география международных отношений стран Европы. Международные отношения начали охватывать отдаленные континенты и регионы – Новый Свет, Дальний Восток, западные и восточные побережья Африки. Колониальная проблема становилась одной из главных проблем международных отношений нового времени.

В XVII–XVIII вв. складывалась система международных отношений, которая затронула основные регионы Европейского континента и стран Западного полушария, Ближнего Востока, Африки и Океании. Необходимо отметить, что Европа, особенно ее западные страны, выступала как центр этой системы. Студент должен уяснить, что одновременно закладывались основы международного права, находившего свое воплощение в договорах, конвенциях и других формах двусторонних и многосторонних связей. Возрастало значение дипломатической деятельности – важного рычага реализации внешней политики государств.

При анализе Вестфальской системы необходимо уяснить, что большинство локальных и общеевропейских конфликтов было обусловлено территориальными притязаниями, пограничными вопросами и борьбой за выгодные торговые пути. Большое влияние на международные процессы оказывали династические интересы и конфессиональный фактор, а также обострившаяся борьба вокруг судеб наследства прошедших пик своего могущества Испанской, Португальской и Священной Римской империи германской нации.

Студент должен понять, что важным рубежом в европейских международных отношениях был Вестфальский мирный договор (1648 г.). Вестфальский договор признал самостоятельность Голландии и Швейцарии, были урезаны прерогативы императора – главы Священной Римской империи германской нации, архаического образования, включавшего свыше 350 германских государств, Австрийскую монархию, ряд итальянских территорий.

Принимая все более активное участие в решении общеевропейских вопросов дипломатическими и военными средствами Англия и Голландия вступили между собой в упорное противоборство, вылившееся в серию англо-голландских войн (1652–1654, 1665–1667, 1672–1674). Их результатом было закрепление ведущих позиций Англии, хотя Голландия сумела сохранить важную роль в европейской и мировой торговле и финансах.

С серьезными претензиями на господство в Европе и расширение колониальных владений в XVII–XVIII вв. выступила Франция, обрекая себя на серию войн с Испанией, Австрией, а затем и Англией.

Международную обстановку в Европе в XVIII в. осложнял так называемый Восточный вопрос. Его средоточием являлась Османская империя, стремившаяся к продолжению экспансии в Центральной Европе и сохранению завоеваний в Средиземноморье и на Балканах, в Причерноморье, в Закавказье, а также на Ближнем Востоке.

Многие из конфликтов XVIII в. облекались в форму династических войн и были сопряжены с решением вопросов престолонаследия, легитимизацией новых династий. Таковы войны за испанское наследство (1701–1713), Польское наследство (1733), Австрийское наследство (1740–1748), Баварское наследство (1778); сильный налет династических интересов и притязаний сохраняла Семилетняя война (1756–1763).

В заключение, необходимо отметить, что важной отличительной чертой большинства войн XVIII в. были создание коалиций, широкий круг участников, ведение военных действий на суше и на море, в разных регионах Европы, а также в Западном полушарии и в Азии. В ходе их, как правило, сталкивались различные интересы участников – собственно династические, торговые и колониальные; борьба велась за стратегически и экономически важные территории и позиции, за доступ к морским коммуникациям и обеспечение свободы мореплавания, за сохранение или приобретение влияния на европейскую и мировую политику либо против угрозы поглощения более сильными державами.

ТЕСТЫ

Вопрос 1. Основные направления внешней политики Франции в период правления Людовика XIV:

1. борьба со Швецией за господство на Балтике;

2. присоединение рейнских земель;

3. захват Бельгии;

4. заключение союза с Англией против Вильгельма Оранского;

5. ослабление экономической мощи Голландии.

Вопрос 2. Строки: «Никакие продукты или товары, произрастающие, производимые и вырабатываемые за границей и которые должны быть ввозимы в это государство на кораблях, принадлежащих гражданам данного государства, не должны привозиться или доставляться из какого-либо места или мест, страны или стран, кроме тех стран, где эти продукты произрастают» – из текста следующего документа:

1. французского указа 1648 г. о запрете ввоза английских товаров;

2. навигационного акта 1651 г.;

3. договора о мире и союзе Англии и Соединенных провинций 1654 г.;

4. навигационного акта 1668 г.;

5. распоряжения Кольбера 1669 г., регламентирующего деятельность портовой администрации.

Вопрос 3. В каких войнах участвовала Франция в эпоху правления Людовика XV?

1. война за испанское наследство;

2. война за польское наследство;

3. война за шведское наследство;

4. война за австрийское наследство;

5. семилетняя война.

Вопрос 4. Хронологические рамки войны за испанское наследство:

1. 1698–1700;

2. 1701–1714;

3. 1680–1685;

4. 1618–1648.

Вопрос 5. Каковы результаты созыва Утрехтского конгресса в 1712 г.?

1. подписание Утрехтского и Раштадского мирных договоров;

2. подписание мирного договора между Францией и Испанией;

3. закрепление прав Бурбонской династии на испанский престол;

4. передача английских колоний в Америке Франции;

5. передача Неаполитанского королевства под власть Габсбургов.

Вопрос 6. Северная война 1700–1721 гг. привела к:

1. укреплению абсолютистского режима в Швеции;

2. расширению шведской внешнеполитической экспансии в северовосточной Европе;

3. укреплению международных позиций России;

4. стабилизации европейской системы международных отношений;

5. дестабилизации европейской системы международных отношений;

6. обострению русско-французских отношений.

Вопрос 7. Причиной войны за польское наследство стало:

1. соперничество России и Франции за политическое влияние в Восточной Европе;

2. усиление внешнеполитических позиций Пруссии;

3. особенности государственно-политического устройства Речи Посполитой;

4. соперничество России и Австрии за политическое преобладание в Восточной Европе;

5. стремление России, Австрии и Пруссии к разделу Польши и ликвидации польской государственности;

6. династические притязания Станислава Лещинского и Августа Саксонского.

Вопрос 8. Поводом к войне за австрийское наследство стало соперничество монархов:

1. Фридриха II;

2. Марии-Терезы;

3. Елизаветы Петровны;

4. Людовика XV;

5. Леопольда I.

Вопрос 9. Результатом Семилетней войны стало:

1. ослабление Пруссии;

2. потеря Францией своих колоний в Америке и Индии;

3. передача Силезии Австрии;

4. поражение Франции;

5. начало гегемонии Пруссии в Германии.

Вопрос 10. Подписание торгового договора 1778 г. между Францией и английскими колониями в Америке свидетельствовало о:

1. начале дипломатических отношений между Францией и США;

2. признании Францией суверенитета США;

3. вступлении Франции в войну с Англией;

4. передаче Соединенными Штатами Канады под французское господство.

Вопрос 11. Основной целью внешней политики президента США Д. Вашингтона являлось:

1. активное участие в европейской политике;

2. расширение торговых связей с Европой при подчеркнутой политической автономии;

3. налаживание тесных связей с колониями европейских стран на американском континенте;

4. вмешательство в европейские конфликты на правах «великой державы».

Вопрос 12. Ход и итоги войны за австрийское наследство, Семилетней войны и войны за независимость Североамериканском Штатов:

1. активизировали англо-французское соперничество в Индии;

2. ослабили англо-французское соперничество в Индии;

3. привели к увеличению английского влияния в Индии;

4. окончательно закрепили господство в Англии в Индии. Стали поводом к корректировке методов и целей английской колониальной политики в Индии.

Вопрос 13. Основными тенденциями развития системы международных отношений в последние годы перед французской буржуазной революцией конца XVIII в. были:

1. дипломатическое сближение Англии и Франции, выраженное в подписании торгового договора 1786 г.;

2. дипломатическое сближение России и Франции, выраженное в подписании торгового договора 1786 г.;

3. Укрепление «семейных» политических отношений Франции и Испании;

4. Формирование Четверного союза с участием Габсбургов, Романовых, французских и испанских Бурбонов;

5. Образование англо-прусско-голландской коалиции;

6. Сближение Пруссии и Австрии, направленное против усиления внешнеполитических позиций Франции.

Вопрос 14. Разделы польской территории с участием России, Пруссии и Австрии состоялись в:

1. 1738;

2. 1748;

3. 1772;

4. 1793;

5. 1794;

6. 1795;

7. 1799.

Вопрос 15. Вторая антифранцузская коалиция существовала в течение:

1. 1796 – 1798 гг.;

2. 1796 – 1802 гг.;

3. 1798 – 1799 гг.;

4. 1798 – 1802 гг.;

5. 1799 – 1800 гг.

Вопрос 16. В составе третьей антифранцузской коалиции входили:

1. Англия;

2. Пруссия;

3. Австрия;

4. Неаполитанское государство;

5. Швеция;

6. Россия.

Вопрос 17. Битва при Аустерлице положила конец существованию:

1. Второй антифранцузской коалиции;

2. Третьей антифранцузской коалиции;

3. Четвертой антифранцузской коалиции.

Вопрос 18. По условию Тильзитского договора Россия:

1. вступала в войну против Англии;

2. обязывалась участвовать в мирных переговорах с Англией;

3. принимала на себя обязанности по поддержанию режима континентальной блокады;

4. передавала герцогству Варшавскому территории, полученные в ходе разделов Польши;

5. признавала легитимность наполеоновского режима во Франции.

Вопрос 19. Причинами обострения отношений России и Франции в 1810–1812 гг. были:

1. польский вопрос;

2. вопрос об османском наследстве;

3. континентальная блокада;

4. ольденбургский кризис;

5. война в Испании;

6. династическая политика Наполеона Бонапарта;

7. русско-турецкая война 1806–1812 гг.;

8. присоединение к России Финляндии.
Источники и литература

ОСНОВНАЯ

1. 
   Маныкин А.С. Новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки. – М.: Слово; Эксмо, 2004.
   
2. 
   Новая история стран Европы и Америки. 1870-1918 / Под ред. И.В. Григорьевой. – М.: МГУ, 2001
   
3. 
   Новая история стран Европы и Америки: Учеб. для вузов / Под ред. И.М. Кривогуза. – М.: Дрофа, 2003.
   
4. 
   Пономарев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений: В 3 ч. – М.: Владос, 2000.
   

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

1. 
   Басовская Н.И. Англия и Франция в международной жизни западной Европы XII – XV в. // Средние века. – М., 1988. – Вып. 51.
   
2. 
   Бескровный Л.Г, Из истории внешней политики России сконца XVIII в. до Венского конгресса // Вопросы истории внешней политики СССР и международных отношений. – М., 1976.
   
3. 
   Болховитинов Н.Н. Россия и война США за независимость (1735–1783). – М.: Мысль, 1976. – 271 с.
   
4. 
   Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. – М.: Международные отношения. – 1991. – 380 с.
   
5. 
   Внешняя политика России XIX – начала XX века. Документы министерства иностранных дел / Отв. ред. Нарочницкий А.Л. – М., 1960. – 1963. – Сер. 3. – Т. 3-6.
   
6. 
   Грачев В.П. Балканские владения Османской империина рубеже XVIII–XIX вв. – М.: Наука, 1990. – 198 с.
   
7. 
   Зак Л.А. Германская проблема в Британских дипломатических документах 1813–1814 гг. // Вопросы истории. – 1949. – № 5. – С. 90-96.
   
8. 
   История дипломатии. – Т. 1. Дипломатия в Новое время 1789–1871. – М.: Политиздат, 1953. – 859 с.
   
9. 
   История Европы. Европа Нового времени (XVII – XVIII века): В 8 т. – М., 1994. – Т. 4. – С. 179–191, 430–456.
   
10. 
    Иовнин Ю.Е. Тридцатилетняя война и политика Франции // Вопросы истории. – 2001. – № 5. – С. 32-51.
    
11. 
    Колесницкий Н.Ф. Священная Римская империя: притязание и действительность. – М.: Наука, 1977. – 199 с.
    
12. 
    Лоцманов Г.И. Из истории формирования колониальной идеологии английского империализма // Вопросы истории. – 1993. – № 2. – С. 102-111.
    
13. 
    Манфред A.З. Европа в период Наполеоновских войн // Краткая всемирная история. – Кн. 1. – М., 1967. – С. 364–378.
    
14. 
    Мале А. Европейская политика до Берлинского конгресса (1871–1878) // История XIX в. – Т. 7 / Под ред. Лависса и Рамбо. – М., 1938. – С. 423–449.
    
15. 
    Метен А. Колонии и доминионы соединенного королевства // История XIX в. – Т. 6 / Под ред. Лависса и Рамбо. – М., 1938. – С. 173-221.
    
16. 
    Новая история стран Европы и Америки: Первый период: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / Арш Г.Л., Бондарчук B.C., Гольман Л.И. и др.; Под ред. А.В. Адо. – М.: Высш. шк., 1986. – 623 с.
    
17. 
    Нарочницкий А.Л. Народы и правительства в войне 1813 г. За освобождение Германии // Вопросы истории. – 1964. – № 3. – С. 179-189.
    
18. 
    Новоканшина Л.Ю. Британская колониальная экспансия на Малайском архипелаге на рубеже XVIII-XIX в. // Новая и Новейшая история – 2001. – № 5. – С. 59-74.
    
19. 
    Парфенов И.Д. Актуальные проблемы истории колониализма // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. – М., 1989. – С. 135-144.
    
20. 
    Понаморев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и Новейшая история стран Европы и Америки: Практическое пособие: В 3 ч. –М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2000. – Ч. 1. Предмет и периодизация курса. Европейская цивилизация в XVI–XVII вв. Век просвещения – период становления индустриального общества. – С. 216-223, 245-280.
    
21. 
    Плешков В.Н. Внешняя политика США в конце XVIII в. (Очерки англо-американских отношении) / Под ред. А.А. Фур: сенко. – М.: Наука, 1984. – 298 с.
    
22. 
    Урланис Б.И. История военных потерь: война и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII–XX вв. (историко-статистические исследование). – СПб.: Полигон, 1998. – 558 с.
    
23. 
    Черкасов П.П. Россия и Франция в XVIII в. Итоги и перспективы исследования // Новая и Новейшая история. – 1993. –№ 3. – С. 58-74.
    
24. 
    Черкасов П.П. Франция и русско-турецкая война 1768–1774 гг. // Новая и Новейшая история. – 1996. – № 1. – С. 50-76.
    
25. 
    Штейнберг Е. Англо-майсурские войны в 90-х г. XVIII в. // Вопросы истории. – 1948. – № 1 – С. 98-109.