Гпп (4). Гпп экзамен Формы защиты гражданских прав. Место правосудия по гражданским делам в механизме правового регулирования
 Скачать 346.76 Kb.
|
|
33. Представительство в суде. Судебное представительство — это правоотноше ние, в силу которого судебный представитель соверша ет процессуальные действия в пределах предоставлен ных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего у последнего возника ют права и обязанности. В зависимости от основания возникновения разли чают следующие виды представительства: — обязательное; — добровольное. Обязательное представительство, в свою очередь, подразделяется на законное, которое основывается не посредственно на прямом указании закона в ст. 52 ГПК при наличии определенного фактического состава и для защиты прав и законных интересов недееспособных лиц и лиц, не обладающих полной дееспособностью, и ус тавное, при котором эти полномочия предоставляются уставами и положениями, определяющими статус пред ставляемого юридического лица. Представителями интересов Правительства РФ в су дах в случаях предъявления к нему исковых или иных требований назначаются должностные лица соответс твующего федерального органа исполнительной власти (в зависимости от характера заявленного требования). Основанием для назначения является распоряжение Правительства РФ (поручение первого заместителя, замес тителя председателя Правительства РФ). Федеральный ор ган исполнительной власти, должностное лицо которого представляло в суде интересы Правительства РФ, обязан в пределах сроков, установленных на обжалование судебных решений, доложить правительству о результатах рассмот рения дела в суде. При удовлетворении судом исковых или иных требований, предъявленных правительству, руководи тель федерального органа исполнительной власти в уста новленном порядке вносит предложения об обжаловании решений суда либо о мерах по его выполнению. В качестве законных представителей указанных лиц выступают родители, усыновители, опекуны или попечители. Разновидностью обязательного представительства является так называемое официальное представитель ство. Так, по делу, в котором должен участвовать граж данин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступа ет лицо, которому передано в доверительное управле ние имущество безвестно отсутствующего. Официальным (законным) представителем наслед ника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны наследственного имущества и управления им в случаях, когда наследство еще никем не принято, но в суде возбуждено дело, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установ ленном порядке умершим. Законное представительство возникает и в отноше нии ликвидируемых организаций, а также предприятий, в отношении которых назначено внешнее управление либо конкурсное производство в связи с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве). В гражданском процес се законные представители могут сами принимать учас тие в процессе лично или поручить ведение дела в суде другому лицу, например адвокату. Ведение дела добро вольно избранным представителем в таком случае не ис ключает участия в процессе законного представителя. Добровольное (договорное) представительство, из бранное стороной (третьим лицом, заявителем), основа но на воле доверителя, который имеет право вести свое дело лично или поручить его ведение представителю по своему выбору (адвокату, юрисконсульту). Добровольное представительство может осуществляться любым дее способным лицом, допущенным судом, рассматриваю щим дело, в качестве судебного представителя по дан ному делу (ст. 49 ГПК). Примером добровольного пред ставительства в суде является также представительство, которое осуществляется лицами, занимающимися инди видуальной трудовой деятельностью, а также членами правовых кооперативов и юридических фирм. 34. Понятие и сущность судебных доказательств. Соотношение сведений о фактах и средств доказывания. Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуальная форма. Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о них. В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующие: 1) доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рас сматриваемого дела, и лишь в исключительных слу чаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время разби рательства гражданского дела (например, особен ности предметов, признанных судом вещественны ми доказательствами; жизнь человека, его местона хождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим); 2) доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объектив ном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказа тельств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства. Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных. При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном. Процессуальный закон строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи. Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса. Доказательственные факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве. В ГПК установлен перечень средств доказыва ния, к которым относятся: — объяснения сторон и третьих лиц; — показания свидетелей; — письменные доказательства; — вещественные доказательства; — заключения экспертов; — аудио- и видеозаписи. В гражданском процессе источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказа тельства, аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз). Понятие судебного доказательства в гражданс ком процессе имеет две стороны: сведения о фак тах и средства доказывания, которые взаимообус ловлены и только в их единстве может существовать указанное правовое понятие. В их соотношении до казательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания — форму су дебного доказательства; 3) обязательным признаком судебного доказа тельства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение ус тановленного порядка, независимо от причин, лиша ет полученную информацию качества судебного до казательства (ч. 2 ст. 55 ГПК). В связи с этим в ГПК предусмотрен следующий порядок исследования доказательств: — в начальной части судебного разбирательства после доклада дела судьей и до исследования дру гих средств доказывания стороны и третьи лица дают объяснения (ст. 174 ГПК). Судья и участвующие в де ле лица вправе при этом задавать им вопросы, при чем судья вправе это делать в любой момент дачи ими объяснений; — после того как судья установит последователь ность исследования доказательств, он выясняет от ношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, ко торый устно сообщает суду все, что ему лично извес тно по делу. До начала допроса свидетели удаляются из зала судебного заседания. 35. Относимость и допустимость доказательств. Частные правила допустимости. Относимость доказательства — это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства (ст. 53 ГПК). Допустимость доказательства — свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке. Нужно обратить особое внимание на специфическое содержание понятия допустимости в гражданском процессе: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами (ст. 54 ГПК). Такие конкретные ограничения вводятся нормами материального права. Так, например, ст. 162 ГК вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Относимость и допустимость доказательств. Относимое доказательств есть правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Из всего предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые относятся к делу, т. е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Следовательно, в основе правила относимое доказательств, лежит объективная связь между содержанием доказательств и фактами, подлежащими доказыванию. Норма об относимое доказательств адресована суду, который в соответствии с правилом относимое доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимое и допустимости. Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств. ГПК требует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами. Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой - исключение лишнего, загромождающего процесс материала. Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т. е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Правило допустимости средств доказывания связано с их процессуальной формой, т. е. с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения, а также установленных форм фиксации правовых явлений. Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т. е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств. По ряду категорий дел в гражданском процессе, например по делам о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным, суду приходится устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств. Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами права, имеет "позитивное" содержание и означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела. Правилами допустимости доказательств с исключающим ("негативным") характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, свидетельские показания. Допустимость доказательств с "негативным" характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Выделяются следующие случаи допустимости доказательств с «негативным» содержанием: - допустимость доказательств, связанная с установлением формы сделок (при этом отнесение к данной группе правил требования о подтверждении сделок, требующих квалифицированной формы, исключительно соответствующими ей (форме) документами не может быть признанным основанным на законе; тогда как применение их (правил) к отношениям, связанным со спорами по поводу устранения порока в форме у данной группы сделок (ч.ч. 2, 3 ст. 165 ГК РФ), вполне обоснованно и вытекает из невозможности установления более льготного режима правового регулирования по отношению к более квалифицированным сделкам); - допустимость судебной экспертизы (включение которой в совокупность правил о допустимости с «негативным» содержанием обусловлено, во-первых, возможностью устранить противоречия между ч. 1 ст. 74 ГПК РСФСР, ч. 1 ст. 66 АПК РФ, которые, по смыслу придаваемому им правоприменительной практикой, предписывают обязательное назначение экспертизы в случаях необходимости выяснения вопросов, требующих специальных познаний, и правилами об оценке доказательств, во-вторых, соответствием такого подхода выработанной теорией и практикой методологии оценки данного средства доказывания, в-третьих, практической неосуществимостью соблюдения требований закона и высших судебных инстанций об оценке доказательств в рамках иного понимания); - недопустимость письменных объяснений свидетелей (которая ярко иллюстрирует ту отмеченную нами закономерность, что средство доказывания может одновременно являться как допустимым, так и недопустимым, в зависимости от того какие обстоятельства дела, подтверждаются посредством заключенных в нем фактических данных (сведений). 36. Классификация судебных доказательств. Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды. Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам. По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным - письменные и вещественные доказательства. Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, т. е. источниками доказательств. В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах "омертвлены" на предметах неживой природы, вещах, это - предметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства. |