Гражданское право - Сергеева А.П. ТОМ 2.doc. Гражданское право - Сергеева А.П. ТОМ 2. Гражданское право учебник в 3х томах Т. 2
 Скачать 4.74 Mb.
|
|
§ 3, 4 настоящей главы. *(926) Подр. о понятии вклада см. § 3 настоящей главы. *(927) Подр. об управлении делами товарищества см. § 3 настоящей главы. *(928) В литературе также подчеркивается, что права и обязанности товарищей являются не столько встречными, сколько совпадающими (см., напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 761). *(929) См. подр.: Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 2. С. 789-792 (автор главы - А.И. Масляев); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 692-694 (автор главы - М.И. Брагинский). *(930) Вместе с тем в литературе отмечается, что нельзя говорить о полной идентичности договора простого товарищества и учредительного договора (См.: Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 2. С. 789 (автор главы - А.И. Масляев)). *(931) СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 40. *(932) Под подобными целями понимаются любые социально значимые цели, обеспечивающие удовлетворение потребностей сторон договора (например, управление имуществом, организация благотворительной помощи, т.п.) и не преследующие систематическое извлечение прибыли. *(933) В дореволюционном законодательстве указанные простые товарищества назывались соответственно торговыми и гражданскими товариществами. *(934) С учетом того, что п. 3 ст. 401 ГК посвящен договорным обязательствам и не затрагивает деликты (гл. 59 ГК). *(935) СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746. *(936) Иное мнение см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 635 (автор главы - М.И. Брагинский). *(937) В литературе высказано мнение о том, что описание существа общей цели является самостоятельным существенным условием договора (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Указ. соч. С. 641 (автор главы - М.И. Брагинский)). Представляется, что само по себе определение совместной деятельности как предмета договора охватывает собой и конкретную цель. *(938) См., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 (постатейный) / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 2 (постатейный). М., 2006. С. 920 (автор главы - Ю.С. Любимов). *(939) См., напр.: Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 2. С. 794 (автор главы - А.И. Масляев); Савельев А.Б. Договор простого товарищества // Актуальные вопросы гражданского права. М., 1998. С. 293; Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. Изд. 4. М., 2003. С. 768 (автор главы - И. В. Елисеев). *(940) См., напр.: Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. М.-Л., 1928. С. 103. *(941) См., напр.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 766-767. *(942) См., напр.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. С. 64 (автор главы - М.И. Брагинский). *(943) Представляется, что не соответствует действующему законодательству (в частности, п. 1 ст. 164 ГК) мнение о том, что в случае передачи недвижимого имущества договор простого товарищества (как сделка) подлежит государственной регистрации и при отсутствии такой регистрации считается недействительным (Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 2. С. 794 (автор главы - А.И. Масляев)). *(944) Высказанное мнение поддерживается в научной литературе. См., напр.: Гражданское право: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин. Ч. 2. С. 801 (автор главы - А.И. Масляев); Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 2003. С. 26. *(945) О понятии внутренних и внешних отношений товарищей см. § 2 настоящей главы. *(946) Кроме того, вне зависимости от вида договора простого товарищества ч. 1 ст. 180 НК, например, установлена солидарная обязанность товарищей по исполнению обязанности по уплате акцизов. Однако данные обязанности носят публичный характер и, строго говоря, не охватываются существом отношений в рамках простого товарищества с точки зрения гражданско-правового регулирования. *(947) В литературе высказано мнение, что ответственность участников негласного товарищества перед тем товарищем, который понес ответственность перед третьим лицом, может быть и долевой, и солидарной в зависимости от обстоятельств, предусмотренных ст. 1047 ГК (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Указ. соч. С. 678-679 (автор главы - М.И. Брагинский)). С указанной точкой зрения трудно согласиться, поскольку ст. 1047 ГК посвящена ответственности товарищей во внешних отношениях, в то время как регрессные требования товарища к другим участникам договора охватываются содержанием внутренних отношений. Поэтому такая ответственность является по общему правилу долевой. *(948) Глава 55 ГК не содержит норм относительно возможности исключения какого-либо товарища из договора, в том числе в случае существенного нарушения его условий (сходных, например, с правилом п. 2 ст. 76 ГК об исключении кого-либо из участников хозяйственного товарищества). Представляется, что такая ситуация невозможна в отношении договора простого товарищества, поскольку коллектив товарищей лишен правосубъектности, а договор по общему правилу прекращается в случае выхода из него хотя бы одного участника. Подобные ситуации полностью охватываются правом любого товарища заявить о расторжении договора в случае наличия существенных нарушений со стороны хотя бы одного из участников (в таких случаях реализация этого права не может считаться основанием для несения мер ответственности тем товарищем, который потребовал расторжения договора). *(949) Поэтому трудно согласиться с мнением о том, что уважительной причиной может быть потеря интереса к проекту (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Части второй (постатейный). С. 940 (автор главы - Ю.С. Любимов). *(950) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 779. *(951) Односторонние сделки могут порождать в совокупности с иными юридическими фактами и иные обязательства, например из завещательного отказа (легата) или выдачи векселя. Однако поскольку подобные обязательства неразрывно связаны с теми отношениями, в рамках которых они возникают, они изучаются в соответствующих темах. *(952) См.: Гражданское право. Т. 2: учебник. 4-е изд. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 784 (автор параграфа - Д.Г. Лавров). *(953) См.: Гражданское право. Часть вторая: учебник / под ред. В.П. Мозолина. М., 2007. С. 811 (автор главы - М.Н. Малеина). *(954) См., напр.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 187-188. *(955) См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учебник для вузов. Лекции. М., 2000. С. 212. *(956) См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 126-132. *(957) См.: Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд. М., 2003. С. 793-794 (авторы параграфа - А.П. Сергеев и Д.Г. Лавров). *(958) См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 781. *(959) Там же. С. 783. *(960) В юридической литературе отмечается, что возможно использование и иной конструкции публичного обещания награды: складывающиеся при этом отношения могут быть построены по модели договора. При этом варианте публичное обещание должно рассматриваться как оферта, а значит, для наступления соответствующих юридических последствий (возникновение обязанности лица, выступившего с обещанием выплатить вознаграждение) необходимо, чтобы лицо, претендующее на награду, доказало наличие акцепта - принятия оферты. В качестве акцепта, воспользовавшись правилами п. 3 ст. 438 ГК, можно было бы рассматривать совершение лицом того действия, которое предусматривалось в публикации о награде (см.: Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. М., 2004. С. 743-744 (автор главы - М.И. Брагинский). *(961) Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 783. *(962) См.: Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4 изд., М., 2003. С. 807 (авторы параграфа - В.Т. Смирнов. Д.Г. Лавров); Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч. 2. / под ред. А.Г. Калпина. М., 1999. С. 496 (автор главы - Н.В. Макагонова); Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. учебник. М., 2004. С. 745. *(963) См.: Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. Л., 1964. *(964) См.: Рахмилович В.А. Обязательства, возникающие вследствие объявления конкурса // Советская юстиция. 1965. N 14. С. 19. *(965) См.: Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Новые гражданские кодексы союзных республик. М., 1965. С. 116. *(966) См.: Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч. 2. / под ред. А.Г. Калпина. М., 1999. С. 496 (автор главы - Н.В. Макагонова). *(967) См.: Белов В.А. Указ. соч. С. 747. *(968) Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд. М., 2003. С. 804 (авторы параграфа - В.Т. Смирнов и Д.Г. Лавров). *(969) См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 789. *(970) См.: Белов В.А. Указ. соч. 748. *(971) Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 251. *(972) См.: Белов В.А. Указ. соч. С. 749. *(973) СЗ РФ. 2007. N 1. Ст. 7. *(974) СЗ РФ. 2003. N 46. Ст. 4434. *(975) СЗ РФ. 2004. N 28. Ст. 2907. *(976) Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 2005. N 2. *(977) Вестник администрации Санкт-Петербурга. 2004. N 11. *(978) См. постановление Правительства РФ от 15 июля 2002 г. N 525 "О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений" // СЗ РФ. 2002. N 29. Ст. 2964. *(979) См. об этом подр.: определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" и мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиева // CЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5291. |