Ценообразование. И. Ф. Жуковская м. В. Краснова и. В. Наумова
Скачать 0.83 Mb.
|
Пример. Эксперту предлагается сравнить значимость шести функций со-тового телефона: 1) фотокамера; 2) игры; 3) мультимедиа; 4) WAP; 5) музыка; электронная почта. Решение. Результаты сравнения представлены в виде матрицы парных сравнений в табл. 1. Обозначения: i – номер строки, j – номер столбца. Табл. 1. Результаты сравнения
Далее строится квадратная матрица A=│aij│. Здесь aij = 1 +y, если xi > xj; aij = 1 – y, если xi < xj; aij = 1, если xi = xj, где y – любое рациональное число в заданном ин- тервале. Примем y = 1, тогда матрица парных сравнений получит следующий вид (табл. 2). 125 Табл. 2. Результаты сравнения
Далее в расчёт вводится понятие «итерированная сила» порядка K парамет-ров в виде матрицы-столбца P(K), которая определяется в общем случае, как P(K ) AP(K 1), где K = 1, 2, …, m. Итерированная сила объекта xi определяется как произведение строки мат-рицы A на столбец матрицы P(K) по формуле m Pi (k ) aijPj (k 1). 1 начале расчёта принимается итерированная сила P(K) = 1, т. е. для опре-деления P1(K)1 берётся P1(0) = 1: 1 1 1 P(0) 1 1 1 Исходную матрицу А умножаем на Р(0):
126 Далее этот процесс продолжается с учётом полученной итерированной силы предыдущей итерации:
Произведём вычисление нормированной итерированной силы второго по- рядка: Pотн (2) 43 174 0,2471; 1 P2отн (2) 17 174 0,0977; P3отн (2) 22 174 0,1264; P4отн (2) 49 174 0,2816; P5отн (2) 21 174 0,1207; P6отн (2) 17 174 0,0977. каждой последующей итерацией результаты расчётов уточняются. Ограничившись в нашем примере двумя итерациями, можно сделать вывод, что эксперт оценил весомость параметров сотового телефона следующим обра-зом: WAP – 28,16 %; фотокамера – 24,71 %; мультимедиа – 12,64 %; музыка – 12,07 %; игры и электронная почта – 9,77 %. |