И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
8. Ýêîíîìè÷åñêèé ðîñò è ñèíåðãåòè÷åñêèé ýôôåêò Устойчивое экономическое развитие отдельных стран и всей человеческой цивилизации в целом несовместимо не толь! ко с таким ростом производства, который осуществляется в ан! тагонистическом противоречии с экологическими принципами и нормами, но также и с застоем производства или его вялым ростом. Застой неизбежно приводит к деградации, которая рано или поздно заканчивается полным крахом. Ведь подлинная жиз! недеятельность возможна только на основе полного напряже! ния сил. Это справедливо как по отношению к отдельному че! ловеку, так и обществу в целом и его структурным подразделе! ниям. Однако интенсивное использование ресурсов экономичес! кой жизнедеятельности несовместимо с искусственным (произ! вольным) ограничением роста производства, хотя именно в та! ком ограничении многие видят обязательное условие, позволя! ющее человечеству избежать экологического коллапса. Некорректная формулировка проблемы (в данном случае ограничение экономического роста ради предотвращения эко! логического коллапса) несовместима с ее решением. По нашему представлению, проблему нужно формулировать иначе: пере! ориентация с количественного экономического роста на каче! ственный, причем на основе всесторонней экологизации произ! водства и образа жизни. В экономической теории давно различают экстенсивный и интенсивный экономический рост, соответственно, экстенсив! ное и интенсивное общественное воспроизводство. Наше выде! ление качественного и количественного экономического роста отчасти соответствует понятиям интенсивного и экстенсивного расширенного воспроизводства. Однако понятие качественного 229 экономического роста превосходит понятие интенсивного рас! ширенного воспроизводства (роста). Во!первых, интенсификация может осуществляться в рам! ках того же самого качества, в то время как качественный рост предполагает переход к более высокому уровню качества. Во!вторых, качественный экономический рост охватывает не только процесс производства, но и все сферы экономической деятельности (также и обмен, распределение, потребление), причем в ракурсе целевой ориентации жизнедеятельности лич! ности и общества. При этом заметим, что процесс общественно! го воспроизводства имеет два аспекта: а) взаимодействие и взаимопереплетение производства, обмена, распределения, потребления; б) непрерывный процесс возобновления воспроизводства. В экономической литературе и хозяйственной практике интенсификация общественного воспроизводства всегда пони! малась именно в качестве интенсификации процесса постоян! ного возобновления производства на расширенной основе. Ин! тенсификация взаимодействия четырех сфер воспроизводства оставалась при этом в тени. В!третьих, понятие качественного экономического роста предполагает интеграцию в единое целое процессов духовно! информационного и материального производства, а также мно! гогранной деятельности по экологическому возрождению пла! неты, с учетом не только экологии биосферы, но и экологии но! осферы. Качественный экономический рост как элемент развития всегда имел место на протяжении всей истории человечества, однако до середины ХХ в. доминировал не он, а количествен! ный рост. Во второй половине ХХ в. стал усиливаться качествен! ный экономический рост, который стал интенсифицироваться в геометрической прогрессии, но при этом по!прежнему остается подчиненным задачам количественного роста, прежде всего ро! ста накопляемого денежного капитала на базе наращивания объемов потребительства, при искусственном взращивании нео! 230 бычайно широкого спектра излишних и часто даже вредных для человека потребностей. Усиление стихийного количественного роста за счет неравномерной и негармоничной интенсификации качественного роста в весьма сильной степени обострило про! блемы экономического и экологического развития всех стран без исключения. Именно здесь коренится ускоренное продвижение человечества к экологическому коллапсу, которое становится все более очевидным. Для более четкого уяснения излагаемой концепции дадим определения количественного и качественного экономического роста. Количественный экономический рост в аспекте целевой установки характеризуется ориентацией на удовлетворение не только и не столько жизненно необходимых и целесообразных потребностей человека, сколько потребностей личности двух типов: а) достижения социального статуса и престижа посред! ством обладания особо дорогостоящими потребительскими бла! гами; б) удовлетворения все более изощренных потребностей в сфере бытового комфорта (например, симбиоз унитаза и ком! пьютера, фонарь с вмонтированным в него магнитофоном, крос! совки с мигающими фонариками и т. п.). В аспекте достижения целей количественный экономический рост характеризуется доминирующим развитием сферы материального производства, бытовых и развлекательных услуг, в сравнении со сферой “ноу! хау” (сферой информационных инноваций), так что второе под! чинено первому как в ракурсе целевых установок, так и в ре! сурсном обеспечении. С последним моментом связано то, что денежное богатство сконцентрировано главным образом не в идеях и блоках накапливаемой информации, а в продуктах ма! териального производства, стоимость которых выражена в де! нежной форме. По мере нарастания количественного экономи! ческого роста на протяжении истории цивилизации денежное богатство начинает все более доминировать над материально! вещественным богатством. При этом для правящей элиты оно становится одновременно и жизненной целью, и основным сред! 231 ством обеспечения власти и собственного элитарного положе! ния в мире. Количественный экономический рост, будучи уси! лен все еще подчиненным ему качественным экономическими ростом, приводит ко все более возрастающему расходованию невозобновимых природных ресурсов и загрязнению среды оби! тания. Качественный экономический рост в аспекте целей ори! ентирован на кардинальное преобразование потребностей че! ловеческой личности, в направлении превалирования духовно! го, творчески!созидательного начала, с освобождением процес! са личного потребления материальных благ от доминирования элемента престижа. Личное потребление материальных благ и услуг должно служить подлинно комфортному существованию личности, а не ее престижу. Престиж и место в социальной иерархии личности в разумно организованном обществе долж! ны определяться не престижностью потребления, а уровнем творчески!созидательного потенциала и степенью его реализа! ции. Главной целью жизни становится при этом раскрытие лич! ностью своего глубинного творчески!созидательного потенциа! ла, что на порядок снижает значение накопления денежного капитала, которое по мере доминирования качественного роста над количественным во все меньшей степени будет выступать как главная цель роста, приобретая значение важного индика! тора в системе показателей экономической эффективности, а также инструмента обмена и распределения реальных ценнос! тей (информационных и материально!вещественных). Домини! рование качественного экономического роста характеризуется преобладанием производства идей и новой информации над про! изводством материально!вещественных благ таким образом, что и главный фактор экономического развития, и преобладающая часть создаваемых в обществе ценностей представляются преж! де всего новыми конструктивными идеями, НИОКР, а также достижениями культуры и искусства. Производство материаль! ных благ и услуг при этом в своей подавляющей части переда! ется системе автоматизированных машин и механизмов, вклю! 232 чая процесс управления их функционированием. Такая систе! ма машин занимает промежуточное положение между ресур! сами природы и разумными потребностями человека, функци! онируя на основе экологически чистых и практически бесконеч! ных энергетических источников (энергия управляемого ядер! ного синтеза, энергия солнца, приливов, ветра и т. п.) в виде пол! ностью замкнутых технологических циклов с полной переработ! кой изношенных средств производства и предметов потребле! ния. Эффективность подобных технологий в решающей степе! ни будет определяться качественным уровнем НИОКР, кото! рый, в свою очередь, зависит от степени развития сфер науки и образования, а также культуры и искусства. Последние дают исходный импульс и направление развития науке, технике, об! разованию. Полное преобладание качественного экономического роста над количественным объективно приводит к трансфор! мации машинной цивилизации в экологическую цивилизацию, в которой подлинная ценность (истинное богатство) определя! ется в основном тремя элементами: 1) человеком и организаци! ей общественных отношений; 2) достижениями в сфере куль! туры, науки и образования, с учетом доведения их до уровня прикладных НИОКР и производственных технологий; 3) при! родными ресурсами и экологической чистотой среды обитания. Материальное производство при этом, представленное автома! тической системой машин и механизмов, является автоматизи! рованным материальным посредником между природой и на! учно!технико!технологическими разработками, нацеленными на удовлетворение духовно преображенных потребностей лю! дей. Роль материального производства в экологической циви! лизации аналогична роли денежного обращения в нормальном воспроизводственном процессе, т. е. роли посредника между производителями реальных ценностей. Конечно, деньги и де! нежное обращение могут превратиться и часто превращаются в самоцель. Но то же самое можно сказать и о материальном производстве. Однако и то и другое относится к деформации, а не здоровому проявлению внутренней сущности. Качественный 233 экономический рост не только не противоречит экологическо! му возрождению планеты, но только он один и способен в пол! ной мере возродить природу. Заметим, речь идет не об умерен! ном количественном экономическом росте, усиливаемом каче! ственным моментом, а именно о качественном экономическом росте в виде доминанты развития, что является важнейшим признаком экологической цивилизации. Движущей силой каче! ственного роста является духовно преображенная человеческая личность, смысл жизнесуществования которой состоит в рас! крытии своего глубинного творчески созидательного потенциа! ла (у каждого человека на индивидуальный манер, от прорыва за горизонты научных достижений и до рождения и воспитания детей в духе достойных граждан экологически развитого обще! ства). И именно массовое раскрытие такого потенциала в обще! стве является главным источником развития производительных сил. Таким образом, цель жизнесуществования человека и глав! ное средство ее достижения совпадают. Для обеспечения обоих типов экономического роста (коли! чественного и качественного) необходимы соответствующие инвестиции, главным источником которых в любом случае (по! мимо фонда возмещения изношенных средств производства) является прибавочный продукт, определяемый обычно “как продукт сверх меры данных общественных потребностей”. Од! нако само существо прибавочного продукта и механизм его об! разования в двух типах экономического роста различаются кар! динальным образом. В условиях количественного экономического роста приба! вочный продукт является результатом эксплуатации труда со стороны класса собственников, принимая на машинной стадии развития общества вид прибавочной стоимости. Совсем иначе образуется прибавочный продукт в условиях качественного экономического роста, в своей сущности пред! ставляя синергетический экономический эффект (Сэф). Сэф представляет собой разницу между интегрированной ценнос! тью (стоимостью) всех факторов производства, воплощенных в 234 готовую продукцию, и механической суммой этих же факторов при условии эффективного их комбинирования в процессе вос! производства. Видимо, наиболее доходчивым примером образования Сэф служит маркетинговая ситуация с подбором структуры высева! емого зерна в соответствии с видами выпекаемых хлебобулоч! ных изделий, что дает дополнительный припек, дополнительное количество хлеба возникает как бы “из воздуха”, в результате лишь эффективного комбинирования факторов производства. Выделение особого типа прибавочного продукта в виде си! нергетического экономического эффекта порождает ряд важ! ных выводов, имеющих принципиальное значение для эконо! мического развития. Во!первых, предприниматель, эффективно организующий хозяйство, обеспечивает своим трудом значительный Сэф, со! ответственно, не только мелкие, но и крупные частные хозяй! ства могут обладать капиталом, в том числе и очень крупным (например, Г. Форд в США), который получен не в результате эксплуатации наемного труда, а именно заработан предприни! мательской активностью на основе принципа Сэф. Отсюда вы! текает несостоятельность марксистского требования об экспроп! риации всякой крупной и даже средней частнокапиталистичес! кой собственности. Частнокапиталистическая собственность, независимо от масштабов, хотя это относится далеко не ко вся! ким предприятиям, получает полное оправдание в глазах об! щества на основе Сэф. Во!вторых, поскольку достижение Сэф кардинальной зна! чимости часто требует массированных инвестиций со значитель! ным сроком окупаемости (десятилетия), часто при отсутствии гарантий получения отдачи в более или менее определенный срок (ядерные и космические исследования, например) необхо! димо наличие мощного государственного сектора и масштабных государственных инвестиций в ряде отраслей хозяйства. В!третьих, именно возможности получения Сэф в долго! срочной перспективе являются тем объективным критерием, на 235 основе которого могут быть определены оптимальные пропор! ции: а) между государственным и частным секторами в народ! ном хозяйстве страны; б) между частными и государственными инвестициями; в) между накопляемой и потребляемой частями национального дохода общества. Для этого экономическими при! оритетами российской экономики должны стать не ТЭК и сы! рьевые отрасли в их ориентации на мировой рынок, а наука, об! разование, наукоемкие отрасли машиностроения. Соответствен! но, хозяйственный механизм наряду с рыночным блоком само! развития должен включать в себя достаточно мощный блок го! сударственного регулирования, программирования и индика! тивного стратегического планирования. В!четвертых, материальным фундаментом массированно! го распространения Сэф во всем мире являются экологические технологии, экологизирующие не только процесс крупного ма! шинного производства, но и процесс труда человеческой лич! ности. Именно Сэф в качестве полезного эффекта (результата) качественного экономического роста экологического типа позво! ляет соединить в единое целое при их взаимном усилении две крайности: быстрый экономический рост и возрождение при! роды. Следовательно, не накопление денежного капитала, а по! лучение Сэф должно стать главным ориентиром экономическо! го развития человеческого сообщества в качестве альтернати! вы его уничтожению в экологическом коллапсе. Сэф объективно является материальным фундаментом для объединения человечества в подлинное содружество наций. При таком векторе развития теряет смысл борьба за рынки энерго! носителей и сырья, а также рынки сбыта, поскольку главными элементами богатства становятся не энергоносители и сырье, а также деньги, получаемые с рынков сбыта (все это становится в избытке в экологической цивилизации), а синергетический эко! номический эффект, источником которого являются личности творчески!созидательного типа, число которых в любом народе колеблется в пределах 10–15% населения. Именно такие лич! ности явятся генераторами Сэф. Однако исходя из этого факта 236 было бы ошибочно полагать, будто остальные 85–90% населе! ния являются излишними с позиций получения Сэф. Все дело в том, что без всей массы народа (100% населения) невозможно получить те 10–15% личностей, которые явятся генераторами Сэф. Ведь для личностей создаются соответствующие им био! логические организмы в результате генетического творчества природы на протяжении многих поколений. Наивно думать, буд! то аналогичную роль сможет выполнять генная инженерия. В результате ее экспериментов можно получить узкоспециали! зированный феномен (по типу прирожденных способностей в виде сверхпамяти, в частности запоминания за один раз не! скольких тысяч слов, но в остальном являющихся умственны! ми дегенератами), а творчески!созидательную, тем более гени! альную (боговдохновенную) личность, — никогда. Между про! чим компьютерная техника в идеале в качественном отноше! нии является аналогом всеобщего электронного каталога для библиотеки всемирного знания, не более того. Когда компьютер! ная техника появилась как электронизация потока информации — это было явление качественного роста. Сейчас развитие компь! ютеризации являет уже преимущественно количественный рост, как технический, так и экономический. Утопичны также попытки вытеснить творчески!созидательный потенциал чело! веческого мозга электронным компьютером. Даже согласно дан! ным ряда школ современной физики подлинные знания Вселен! ной записаны на невещественных носителях внутри физичес! кого вакуума, соответственно, и ключи к универсальному могу! ществу и сверхфизическому конструированию следует искать там. Внутрь пустоты не проникнет никакой сверхкомпьютер или биороботизированный мозг. Лишь творческий дух человека спо! собен проникать в глубь пустоты (физического вакуума), творя на этой основе новое качество. А вот уже для массового распространения этого качества необходимо все более высокое развитие компьютерной техни! ки. К сказанному надо также добавить, что каждый народ пла! неты, особенно великий, по своей специфической природе спо! 237 собен порождать синергетических личностей преимуществен! но того или иного типа, способных быть генераторами соответ! ствующих типов Сэф. И словно “философский камень” в “алхи! мии всемогущества” создается в результате соединения всех необходимых химических компонентов, процветание человечес! кой цивилизации в будущем и в долгой перспективе возможно только на основе создания благоприятных условий каждому народу планеты для выращивания талантов и гениев, чья дея! тельность приводит к образованию Сэф. А это предполагает пол! ное искоренение вражды между народами, развитие всесторон! него сотрудничества между ними в постоянно расширяющемся пространстве экологической цивилизации. Сэф неизбежно выходит за традиционные рамки экономи! ческой науки, что является неизбежным, поскольку и сама эко! номика все более тесно связывается с развитием творчески!со! зидательного потенциала человеческой личности. |