И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
Рис. 2.2. Взаимодействие мотивации жизнедеятельности людей с системой общественного воспроизводства Положительный и отрицательный вид жизненной мотива! ции и алгоритма жизнедеятельности человека, как пропорцио! нальность и диспропорциональность общественного воспроиз! водства, самым непосредственным образом связан с идеальным и материальным, а также нравственным и безнравственным, изобилием и оскудением, процветанием и деградацией общества и человека, свободой и рабством, жизнью вечной и конечной. Положительные мотивации и алгоритм жизнедеятельности выражаются в самоотдаче, когда человек выражает свою сокро! 173 венную сущность в творчески!созидательном общественно!полез! ном труде, причем чем больше он отдает, тем больше становится вакуум/вместилище внутри его неповторимой индивидуальнос! ти, причем этот активный вакуум в мгновение своего возникнове! ния тут же заполняется жизнью 1 , вытекающий из Самого Бога. Положительной мотивации к алгоритму жизнедеятельности соответствует сфера идеального, законом существования которой является самоумножение ее духовных богатств, когда, согласно уже упоминавшемуся нами высказыванию Б. Шоу, два человека, имеющие по одной идее и обменявшиеся ими, будут иметь по две идеи каждый, в отличие от обладания материальными вещами, допустим яблоками, обменявшись которыми у каждого из двоих по!прежнему останется по одному яблоку. Переходя на стадию развития производительных сил общества, базирующегося на ге! нерировании знаний, оно, во!первых, ставит идеальное, в том чис! ле и знания, над материальным, во!вторых, создает благоприят! ные условия для положительной жизненной мотивации и алгорит! ма жизнедеятельности со знаком плюс, в!третьих, через базиро! вание на все более глубоких и совершенных знаниях технологий материального производства создает систему автоматизирован! ных машин, способных создать изобилие материальных благ для всех жителей планеты без исключения, а в перспективе обеспе! чит полную победу сознания и воли человека над материей!веще! ством, пространством и временем, предоставив людям не только духовную, но и полную материальную свободу. Отрицательная мотивация и алгоритм жизнедеятельности людей со знаком минус выражаются в вампиризации жизнен/ ной энергии 2 , что предполагает отношения господства и рабства 1 В данной связи напомним такое высказывание Густава Майеринга: Каждый вопрос получает ответ в тот самый момент, в который он постав! лен в человеческом духе. 2 Если Бог дает людям жизнь, но вампир поглощает не ее саму (это ему недоступно в принципе), а ее истечение, иначе говоря, проявление, но при этом весьма похожее на настоящую жизнь, являясь как бы ее поддел! кой, копией. 174 между людьми, как духовного, интеллектуально!информаци! онного, так и материально!вещественного, результатом чего является полюс богатства у меньшинства населения и полюс бедности у его большинства при тенденции развития экономи! ки через хищническое разрушение природы, конечным итогом чего может быть разрушение цивилизации в экологическом кол! лапсе, если только она кардинально не изменит вектор своего развития. Некоторые из изложенных выше положений могут быть формализованы следующим образом. ПМАЖ = (СТСТвп БПЖгис) РВВБ, где ПМАЖ — положительные мотивации и алгоритм жизнеде! ятельности человека; СТСТвп — самоотдача человека в творчески!созидатель! ном труде в соответствии с внутренним призванием; БПЖгис — бесконечный приток жизни из глубины инди! видуальной сущности; РВВБ — реальное внутреннее и внешнее благосостояние человека ГРСОВпмаж = [СОБбГНЗ (ОПОВ РАСП ЭклВП) (СИМБ ПДДГЦИО)] ГСЭО, где ГРСОВпмаж — гармоничное развитие системы обществен! ного воспроизводства на основе положительной мотивации и алгоритма жизнедеятельности человека; СОБбГНЗ — самоумножение общественного богатства на базе генерирования новых знаний; ОПОВ — оптимизация пропорций общественного воспро! изводства; РАСП — развитие автоматизированных систем производ! ства; СЭклВП — системная экологизация воспроизводственного процесса; СИМБ — создание изобилия материальных благ для всех членов общества без исключения; 175 ПДДГЦИО — превращение духовных достижений в глав! ную ценность индивида и общества; ГСЭО — гармонизация социально!экономических отноше! ний общества. ОПОВ КОпов = КЖЧ = (РДТСПИфП ЗМСООропт ИМБ НУВЗОЖ ВУЖВГ КЗ ДПЖ) х СУ, где ОПОВ — оптимизация пропорций общественного воспроиз! водства; КОпов — критерий оптимизации пропорций общественно! го воспроизводства; КЖЧ — качество жизни человека; РДТСПИфП — раскрытие духовного творчески!созида! тельного потенциала индивидуальности на фундаменте профес! сионализма; ЗМСООропт — занятие места в системе общественных отношений общества в соответствии с результатами обществен! но!полезного труда; ИМБ — изобилие материальных благ; НУВЗОЖ — наличие условий для ведения здорового обра! за жизни в соответствии с объективными требованиями эколо! гии человека, природы, общества; ВУЖВГ — высокий уровень жизненности и внутренней гар! монии человека (как альтернатива чувству самоудовлетворен! ности жизнью, несовместимому с творческим поиском); КЗ — крепость здоровья; ДПЖ — длительная продолжительность жизни; СУ — синергетическое улучшения качества жизни чело! века через взаимопроникновение, взаимодействие и взаимоум! ножение всех составных элементов этого качества. ОАПСОВ = (ПМАЖ ГПРСОВ) АП (ОМАЖ ДРСОВ), где ОАПСОВ — основное антагонистическое противоречие си! стемы общественного воcпроизводства; 176 ПМАЖ — положительные мотивация и алгоритм жизне! деятельности; ГПРСОВ — гармоничное пропорциональное развитие сис! темы общественного воспроизводства на основе положительных мотивации и алгоритма жизнедеятельности; АП — антагонистическое противоречие; ОМАЖ — отрицательные мотивация и алгоритм жизнеде! ятельности; ДРСОВ — диспропорциональное развитие системы обще! ственного воспроизводства через сеть обостряющихся кризи! сов в направлении разрушения человеческой цивилизации в экологическом коллапсе. 177 2. Êðóãîîáîðîò è îáîðîò êàïèòàëà êàê ïðîöåññ âîñïðîèçâîäñòâà íà ïðåäïðèÿòèè Надо отдать должное К. Марксу в его анализе кругооборо! та капитала. Им выделяются три функциональные формы ка! питала (денежный, производственный, товарный); три фигуры кругооборота (подготовка производства, процесс производства, реализация созданной продукции). Триада, или триединство, пронизывает всю духовную, ре! лигиозную культуру человечества, его гносеологию и логику. Однако триада раскрывается в ее динамическом цикле, где вза! имодействие трех элементов обеспечивает самовоспроизводство. Если абстрагироваться от чисто экономических форм (денеж! ного, товарного, производственного капитала), то теория круго! оборота и оборота представляет особую логическую конструк! цию, причем не застывшую, но являющую собой теорию дина! мических циклов первооснов бытия, проявляющихся прежде всего в качестве самой жизни как таковой (т. е. в ее божествен! ном виде, без воплощения в конкретные формы), а затем и в раз! личных ракурсах ее внешнего проявления, в том числе в биоло! гическом плане. Первую стадию кругооборота капитала К. Маркс изображает в виде: Д–Т, Сп, Рс, где Д — деньги; Т — товары; Сп — средства производства; Рс — рабочая сила. В данном случае имеет место купля!продажа рабочей силы по ее стоимости, которая меньше создаваемой работником сто! 178 имости. Эта разница названа К. Марксом прибавочной стоимос! тью, присваиваемой капиталистами в качестве эксплуатации наемного труда. К. Маркс считал такую ситуацию универсаль! ной. Однако это не так. В данном случае имеет место один из двух вариантов найма рабочей силы. В другом варианте капи! талист!предприниматель, нанимая работника, оплачивает не его рабочую силу, а его труд. Прибавочный продукт, принимающий форму прибыли, создается при этом не в качестве прибавочной стоимости на базе эксплуатации труда, а в качестве синергети! ческого эффекта, образуемого в результате эффективного ком! бинирования факторов производства, включая и труд. Ошибка К. Маркса коренится в положении, будто единственным источ! ником всей новой стоимости, в том числе прибавочной стоимос! ти, является труд. Но без средств производства и организаци! онно!управленческой деятельности по комбинированию факто! ров производства один труд ничего не может создать. Новая сто! имость создается совокупностью факторов производства в их единстве, в том числе и трудом, но не исключительно им. Пред! приниматель может приобретать как труд, так и рабсилу, а ра! ботник получает зарплату в одном случае как оплату рабочей силы, а в другом — как оплату труда. Она может быть в обоих случаях существенно занижена. Это происходит при монополи! зации средств производства немногими нанимателями, с чем связано отсутствие между ними конкуренции на предмет най! ма работников. Тогда возникает усиленная эксплуатация труда нанимателем. Она особенно велика в условиях тотальной моно! полизации рабочих мест. Наоборот, в случае преобладания спро! са на труд по сравнению с его предложением уровень зарплаты (цены труда) начинает значительно превышать его стоимость. Вопреки К. Марксу, труд имеет свою стоимость точно так же, как ее имеют и природные ресурсы, и созданные человеком средства производства. Стоимость всех этих факторов перено! сится на стоимость созданной продукции. Откуда же тогда бе! рется прибавочная стоимость? Она — результат комбинирова! ния факторов производства. Это закон не только экономики, но 179 и всего мироздания. Сравним космический хаос, состоящий из беспорядочно мечущихся частиц, и известный нам Космос, орга! низованный в чудесную жизнь. В обоих случаях частицы те же самые (как и факторы производства в экономике), но именно комбинация частиц (факторов), движимая творческим разумом, создает избыток качества — организованную в гармонию жизнь в противовес хаосу. Точно так же прибавочная стоимость в эко! номике является приростом качества. Это качество приобрета! ет стоимость наряду с тем, что факторы производства тоже об! ладают стоимостью. Согласно закону сохранения энергии в про! изводстве не возникает ниоткуда новой энергии — лишь одни виды энергии трансформируются в другие. Поэтому стоимость в своем энергетическом аспекте (затраты энергии человека, т. е. абстрактная сторона его труда) не самовозрастает в процессе производства, но лишь переходит из одних форм в другие. Зато возрастает стоимость (получается ее избыток по сравнению с первоначальной) благодаря новому качеству комбинирования. Более того, готовый продукт в натуре является результатом этого комбинирования, включая комбинирование труда. С учетом вышесказанного первую стадию кругооборота капитала целесообразнее изобразить так: Д–Т, Сп, Тр, где Тр — затрачиваемый в производстве труд. Сделаем еще одно уточнение. В советской политэкономии давно заменили термин “капитал” на “фонды” (основные, обо! ротные, производственные, денежные, товарные и т. д.). В этом не было необходимости. Капитал имеет место даже в условиях исковерканного плановым тоталитаризмом рынка. Если есть купля!продажа, то обязательно возникает и капитал. И наконец, образование стоимости и прибавочной стоимос! ти по своей природе идентично как на Западе, так и на Востоке. Другое дело эффективность такого образования и то, кто рас! пределяет и присваивает прибавочную стоимость. Но это уже находится за рамками производства и обращения, т. е. в облас! 180 ти собственности и в сфере распределения. В конечном итоге кругооборот и оборот средств предприятия в условиях и чисто рыночного, и планового “социалистического” хозяйства высту! пают именно как движение капитала, выражаемое одними и теми же формулами. Если в непрерывном движении капитала (оно называется оборотом) в виде Д–Т Сп ...П... Т I –Д I –Т Сп ... П I …Т II –Д II –Т Сп и т. д., Тр Тр Тр где П — процесс производства; Т I — созданные новые товары; индексы I, II и т. д. — прирост стоимости по сравнению с авансированной стоимостью — капиталом; многоточие означает временное прерывание процесса об! мена; выделить фигуры по принципу качественного совпадения на! чального и конечного пунктов движения, то получим три фигу! ры кругооборота. Кругооборот денежного капитала: Д–Т Сп ... П ... Т–Д I Тр Кругооборот производственного капитала: П... Т I — Д I –Т Сп... П I Тр Кругооборот товарного капитала: Т’–Д’–Т Сп... П I ... Т II Тр Капитал в процессе своего движения одновременно пребы! вает в трех функциональных формах: денежной, производ! ственной, товарной. На этой основе происходит специализация сфер деятельности: производственному капиталу соответству! ет сфера производства и производственные предприятия, то! 181 варному — сфера товарного обращения (торговля) и торговые предприятия (оптовые и розничные), денежному — денежное обращение и банки, а также другие кредитные учреждения (страховые компании, пенсионные фонды и т. д.). К. Маркс выделяет основной и оборотный, а также посто/ янный и переменный капитал. В первом виде деления капита! ла К. Маркс в целом не ошибся. Действительно, основной капи! тал воплощен в материально!вещественные средства производ! ства, используемые в течение ряда лет (здания, сооружения, машины, оборудование и др., а также природные ресурсы) 1 . По! этому стоимость основного капитала постепенно частями переносится на стоимость готового продукта. Из ее состава начисляют амортизацию для последующей компенсации изно/ са основного капитала. В этой связи его стоимость раздваива! ется. Одна часть сохраняется как остаточная стоимость изно! шенного капитала, другая выступает в виде начисленной сум! мы амортизации (амортизационного фонда). Различают физи/ ческий износ основного капитала и моральный. Последний выс! тупает в двух формах: потеря стоимости основного капитала в результате снижения стоимости изготовления тех же самых средств производства под влиянием роста производительнос! ти; потеря стоимости основного капитала в результате появле! ния новых, качественно лучших средств производства. Оборотный капитал воплощен в материально веществен! ные средства производства, используемые в одном производ/ ственном цикле (сырье, материалы, полуфабрикаты и т. д.), а также выступает в виде капитала, направляемого на оплату труда. Стоимость оборотного капитала сразу, одновременно с изготовлением переносится на стоимость созданного готового продукта. Марксистское деление капитала на постоянный и перемен! ный является следствием теории прибавочной стоимости. По 1 К. Маркс не включал в основной капитал землю и другие природ! ные ресурсы, если в них не был вложен предварительно труд, что связано с его теорией трудовой стоимости. 182 К. Марксу, переменный капитал затрачивается на покупку ра! бочей силы, она создает стоимость большую, чем имеет сама, происходит самовозрастание стоимости, т. е. образование при! бавочной стоимости. Именно вследствие самовозрастания (пе! ремены величины) возник термин “переменный капитал”. Ос! тальной капитал К. Маркс назвал постоянным (его стоимость якобы только переносится, но не самовозрастает). Однако это ошибочно. Самовозрастает весь капитал как единое целое, а не только какая!то одна его часть. В современных условиях возникает проблема: куда отнес! ти капитал, выступающий в форме информации? Во!первых, информация воплощена в технический уровень средств производства как основных, допустим станков, так и обо! ротных, например новый вид сырья. Здесь капитал в виде инфор! мации, следуя за движением материальных ресурсов в соответ! ствии с его характером, подразделяется на основной и оборотный. Во!вторых, информация может выступать в чистом виде (научно!техническая разработка, анализ рыночной конъюнкту! ры на момент времени и т. д.). В таком случае, если информация и вложенный в нее капитал используются длительный период, имеет место формирование основного капитала, если информа! ция используется сразу, налицо оборотный капитал. Сам принцип деления на основной и оборотный капитал ос! нован на характере движения капитала в виде кругооборота и оборота и не на чем ином. В формулах кругооборота капитала всегда присутствует движение: П... Т I — Д I При этом Т I = Т + т; Д I = Д + д, где Т и Д выражают движение авансированной стоимости; т, д выражают прибавочную стоимость как в товарной (т), так и денежной (д) формах. Величина прибавочной стоимости по отношению к величи! не авансированного капитала помимо прочих факторов зависит и от того, насколько быстро оборачивается весь капитал. При/ ′ 183 бавочная стоимость выступает в форме прибыли. Если при! быль разделить на авансированный капитал и умножить на 100%, то получим норму прибыли. Она отличается от нормы прибавочной стоимости в результате лишь конъюнктурных факторов 1 Допустим, два предприятия, выпускающие однотипную продукцию, имеют одинаковый авансированный капитал (по 10 млн долл.), сходную норму прибыли (20%), но скорость оборо! та у одного предприятия в 1,5 раза больше, чем у другого. Соот! ветственно оно получит в 1,5 раза большую прибыль. Скорость кругооборота и оборота имеет колоссальное значение для эффективности хозяйствования. Она зависит как от применяемой технологии, так и от того (а это чаще всего глав! ное), насколько быстро и слаженно одни стадии кругооборота переходят в другие. Например, многоэтажный жилой дом обыч! но возводят в течение нескольких месяцев. Однако такой же дом на экспериментальной площадке возводили за 4 дня, но при этом график подвоза компонентов строительства был рассчитан и соблюдался вплоть до минуты. Ускоренное и слаженное протекание кругооборота и оборо! та капитала является одной из важнейших сфер проявления ком! бинирования производства, причем в результате организацион! но!управленческой деятельности, которая в современных усло! виях носит четко выраженный производительный характер точно так же, как труд ученого, инженера, техника, рабочего. 1 Используя обозначение структуры стоимости продукции (и от! дельного товара в том числе) в виде С + V + М, где С — постоянный капи! тал, V — переменный капитал, М — прибавочная стоимость (в форме при! были), К. Маркс дал разные формулы для нормы прибыли М/(С + V) × 100% и для нормы прибавочной стоимости М/v × 100%, что связано с его теорией эксплуатации труда. При отрицании теории прибавочной стоимо! сти К. Маркса формулы для нормы прибыли и прибавочной стоимости совпадают. При отрицании переменного капитала (вместо него имеет ме! сто та часть оборотного капитала, которая затрачивается на оплату тру! да) меняется понимание структуры стоимости продукции (и товара) по сравнению с марксистским. 184 Теория кругооборота и оборота капитала важна для пра! вильного уяснения природы экономической жизни. Она всегда выступает в виде цикла, т. е. расширяющихся или сужающихся спиралей производства тех или иных товаров. Все создаваемое служит свой срок, после чего заменяется новым. В странах За! пада давно уже экономический рост выражается не столько в росте объемов (количество потребляемого сырья и энергии даже снизилось в 80!е гг. при росте конечной продукции), сколько в замене старой, пусть физически годной, техники новой, более совершенной. При этом организация и управление экономичес! кой жизнью предполагают сложнейшую работу по координации синхронной замены морально, а тем более физически изношен! ных средств производства. |