И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
12. Ñèñòåìà êîìïëåêñíîé áåçîïàñíîñòè îáùåñòâåííîãî âîñïðîèçâîäñòâà Система безопасности — это комплекс мер противодей! ствия, в том числе профилактических, разного рода угрозам всех видов в отношении той или иной системы, защищаемой этими мерами. К таким системам относятся многочисленные образо! вания (структуры, институты) разных уровней общественного воспроизводственного процесса, начиная с уровня предприятия и кончая уровнем страны в целом и еще выше — мирового чело! веческого сообщества, а кроме того, и это уже вне иерархии, человеческая личность как особая микросистема. В разумно построенном и организованном обществе ком/ плексная безопасность человеческой личности призвана выс/ тупать первоатомом безопасности такого общества, нахо! дящего свое концентрированное выражение в государстве. Различаются следующие виды систем безопасности, при/ менимых к каждому уровню общественного воспроизводствен/ ного процесса: – комплексной безопасности; – информационной безопасности (в разрезах содержания информации и средств хранения и передачи электронной ин! формации); – экономической безопасности; – правовой безопасности; – социальной безопасности; – геополитической безопасности; – силовой безопасности; – экологической безопасности. 279 В свою очередь, система экономической безопасности включает в себя систему: – продовольственной безопасности; – топливно!энергетической безопасности; – сырьевой безопасности; – технико!технологической безопасности; – денежно!финансовой безопасности; – трудовой безопасности; – потребительской безопасности; – социально!экономической безопасности народонасе! ления. Система комплексной безопасности человека объединяет в себя следующие системы: – безопасности жизни человека; – безопасности здоровья человека; – информационной безопасности человека; – социально!экономической безопасности жизнедеятельно! сти человека; – безопасности свободной воли человека, за исключением случаев ее направленности во вред обществу и государству; – безопасности жизненного уровня личности, достигнутого в результате общественно!полезного труда (речь идет не о со! хранении уровня доходов человека, ушедшего на пенсию по воз! расту или болезни, а о сохранении достигнутого уровня личного потребления, но не считая предметов роскоши особо престиж! ного порядка). Особо важную роль в современном мире и на обозримую перспективу играет система комплексной безопасности госу/ дарства, охватывающая ряд систем: – демографической безопасности; – геополитической безопасности; – силовой безопасности (от внешних и внутренних угроз); – правовой безопасности; – информационной безопасности; – социально!экономической безопасности; 280 – социально!психологической безопасности; – инновационной безопасности (связанной с обеспечением возможности раскрытия страной инновационного потенциала общественно!полезной направленности) и нейтрализацией уг! роз в связи с инновациями, способными нанести существенный вред обществу и государству). Принципиально важно отметить, что в современных усло! виях безопасность общества и государства зависят не только от эффективного противостояния угрозам информационного напа! дения (например, в настоящее время США и Великобритания продолжают вести информационную войну против России, как это они делали в свое время и против СССР), но и от того, на! сколько государство способно обеспечить комплексную безопас! ность личности тех людей, которые способны генерировать но! вые знания. В противном случае, в геополитическом противо! стоянии та страна обречена на поражение, которая не сможет создать условия для раскрытия инновационно!созидательного потенциала людей, обладающих им в достаточно высокой сте! пени. Характерно, что во время Великой отечественной войны студенты бауманского института (будущая техническая элита страны) были направлены не на фронт, а в эвакуацию, несмот! ря на то, что немцы стояли под Москвой. Тогдашнее руковод! ство страны заботилось о научно!техническом будущем стра! ны в самый критический период истории. Конечно, марксистско!ленинская идеология, тоталитарная в своей сущности, сильно мешала развитию инновационного потенциала личности в гуманитарной сфере, а также по ряду направлений научно!технического прогресса (кибернетика, ге! нетика и др.). Однако в период так называемой хрущевской от! тепели идеологический гнет над обществом был только усилен, включая давление на православную церковь и снятие со свобод! ного доступа и недопущение к новым изданиям книг, даже ху! дожественных, которые не соответствовали установкам диалек! тического материализма. Например, в 30!х гг. в СССР была из! дана массовым тиражом книга Ромена Роллана “Жизнь Рамак! 281 ришны. Жизнь Вивекананды”, а во времена “оттепели” эту книгу изъяли из свободного доступа в библиотеках. Одновременно шло наступление на предпринимательство: надуманным предлогом запретили промысловую кооперацию (тем самым подготовив почву для развития подпольных цехов и фабрик, сросшихся с криминалистом, которые вдруг вышли из тени и приватизиро! вали за бесценок львиную долю государственных предприятий, сопровождая дележ госсобственности перестрелками бандфор! мирований и заказными убийствами); была объявлена война приусадебным участкам колхозников (после чего СССР стал усиленно закупать продовольствие в США и других странах Запада). Для кого действительно была сделана оттепель без вся! ких кавычек, так это для потомков и последователей тех пла! менных большевиков!революционеров, которые делали револю! цию в России на деньги из США (Л.Д. Троцкий и его команда) и из Германии (В.И. Ленин и часть его окружения), кроваво по! давляя протесты народа против нового гнета над страной (при помощи палачей типа Тухачевского), а затем, возвращая с про! центами долги, именно Л.Д. Троцкий и В.И. Ленин отдали в кон! цессию странам Запада природные ресурсы России сроком до 80!х гг. ХХ в., в пропорции 95–97% на вывоз из страны и 3–5% для потребления внутри. И когда в 1937 г. острие государствен! ных репрессий было направлено именно на предателей и пала! чей русского народа, а до этого оно было направлено на сам на! род и его религиозные конфессии, прежде всего Православие, в России стало происходить подлинное восстановление государ! ственности, именно этот период рисуется современными демо! рыночниками как наиболее темный период отечественной ис! тории, с возложением всей вины за это на И.В. Сталина. Однако до 1937 г. страной правило коллективное руководство больше! вистской партии, а И.В. Сталин установил режим личной влас! ти накануне 1937 г. и только с этого периода несет персональ! ную ответственность за дальнейшее развитие страны, начав с разворота мощного репрессивного аппарата против тех, кто этот аппарат создал и направлял. “Хрущевская оттепель” в отноше! 282 нии деятелей политики, литературы и искусства, экономичес! кой сферы, удовлетворяющих свои личные амбиции и матери! альные запросы за счет активного проведения в идеологичес! ки!информационной и социально!экономической сфере линию, угодную странам Запада во главе с США, была продолжена и после принудительной отправки на пенсию этого малокультур! ного и недальновидного политика, призывавшего во время прав! ления И.В. Сталина устраивать публичные казни на Красной площади, вплоть до распада СССР в 1991 г. В итоге в наиболь! шей степени прогнившая часть правящей элиты совместно с той частью гуманитарной интеллигенции, которой были созданы громкие имена в СССР и на Западе, сумевшая достичь верши! ны власти в стране, взяла курс на полную сдачу Великой Дер! жавы геополитическим устремлениям США, в соответствии с которыми единую страну с единым многонациональным наро! дом разделили на ряд вновь образованных государств. При этом правящая элита стала действовать по алгоритму, верно подме! ченному народом: “Продал страну, купил коттедж”. Следует обратить внимание на крайне злобную компанию нападок на В.В. Путина, организованную в Великобритании и США, в связи с убийством в Лондоне перебежчика из российс! ких спецслужб. В дальнейшем подобные кампании периодичес! ки возобновляются. Причина в том, что США нужно срочно осу! ществить дальнейший распад России, по аналогии с СССР в 1991 г., чтобы за счет еще одного ограбления нашей страны по! править свое пошатнувшееся экономическое и геополитическое положение, а В.В. Путин является препятствием на пути даль! нейшего развала России. Заметим, что безопасность государства — понятие комп! лексное, но в этой комплексности, по нашему мнению, нужно выделить два ведущих звена. Первое ведущее звено комплексной безопасности государ/ ства — создание благоприятных условий и полной защиты для лиц, способных генерировать новое знание во всех общественно значимых областях, включая гуманитарную сферу и научно! 283 технический прогресс. Именно это звено оказалось наиболее слабым в СССР в период с середины 50!х гг. и до распада стра! ны в 1991 г., в связи с чем национально!государственное ядро генерирования гуманитарных знаний оказалось замененным суррогатным ядром псевдогуманитарных псевдознаний, спро! ектированных в идеологически!информационных штабах США. Второе ведущее звено комплексной безопасности государ/ ства — проведение политики, направленной на укрепление и развитие национальной экономики, на уровне, способном обес! печить ресурсами осуществление комплексной безопасности государства. В современной России именно это звено является наиболее слабым, с его стороны представлена главная угроза распада российского государства. И опять вместо рациональной системы хозяйствования, сформированной на основе рекомен! даций лучших умов России, в страну внедрен суррогат такой системы (по!существу, антисистема, каковой является неокон! серватизм!монетаризм), подтачивающей все здоровые корни национальной экономики, перекрывающей ее живительные по! токи, ведущей в конечном итоге к обесточиванию государства, за чем следует его распад. В русле рассмотрения проблемы комплексной безопаснос! ти общественного воспроизводственного процесса нами постро! ены три взаимосвязанные модели (см. рис. 2.6–2.8). На рис. 2.6 смоделирован механизм предательства нацио! нально!государственных интересов страны в сфере экономики. Это предательство нарастает по мере исторического развития страны ступенчато в результате сочетания воздействия ряда факторов: идеологических (например, коммунизм интернацио! нален, а потому антипатриотичен); экономических (сначала про! дажа за взятки управленческих решений, а затем трансформа! ция властных полномочий в частный капитал посредством при! ватизации); социально!психологических (карьера удается луч! ше тем, кто идет в общем коррупционном потоке); политичес! ких (действия дипломатии, массированных идеологических ком! паний, спецслужб геополитических конкурентов). 284 Рис. 2.6. Механизм формирования предательства национально!государственных интересов страны в сфере экономики 285 На рис. 2.7 представлена модель преодоления основного противоречия экономической безопасности личности (ЭБЛ), об! щества (ЭБО), и государства (ЭБГ). Это преодоление предпола! гается осуществлять на базе проведения государством полити! ки, основанной на гармонизации интересов личности, общества и государства при достижении оптимума между ЭБЛ, ЭБО, ЭБГ. При этом предполагается сочетание очень высокого уровня воз! награждения госслужащих, но при строгом контроле за уров! нем их личного потребления в сочетании с приравниванием взя! ток к государственной измене со всеми вытекающими каратель! ными мерами, включая конфискацию имущества. На рис. 2.8 смоделирован механизм, побуждающий государ! ственных служащих действовать в русле национально!государ! ственных интересов страны в экономической сфере. Задейство! вание этого механизма возможно только через консолидацию подлинной духовной элиты общества, способной сформировать высшее ядро государственных служащих, нацеленных на реа! лизацию национально!государственных интересов в экономи! ческой сфере. Это предполагает формирование элиты внутрен! ней и внешней безопасности государства, включая армию, спец! службы, силы правопорядка, судебную систему. Параллельно этой элите, носящей наследственный характер, предполагает! ся формирование выборных органов власти и назначение ими исполнительной власти, в область компетентности которых входят экономика, социальная сфера, наука, культура и обра! зование. Глубинный смысл понятия “общественная безопасность” раскрывается как в лингвистически!философском, так и в по! литико!экономическом планах. В лингвистически/философском плане первоначальным и наиболее важным понятием является жизнесуществование, объединяющее в единое целое понятия “жизнь” и “существо/ вание”. Смысл жизни, соответственно, и жизнесуществования пребывает в ней самой в качестве ее внутреннего существенно! го свойства. Бессмысленно и вредно искать смысл жизнесуще! 286 Рис. 2.7. Модель преодоления основного противоречия экономической безопасности личности (ЭБЛ), общества (ЭБО) и государства (ЭБГ) 287 Рис. 2.8. Механизм, побуждающий государственных служащих действовать в русле национально!государственных интересов страны в экономической сфере 288 ствования за пределами жизни. Делая такое утверждение, нельзя сводить одно из бесконечных появлений жизни — жиз! несуществование белковых тел — к ней самой, точно так же, как нельзя свести отражение солнца в капле дождевой воды к самому солнцу. Говоря о том, что жизнесуществование являет! ся базовой ценностью всех явлений без исключения, мы утвер! ждаем высшее назначение человека как раскрытие в процессе творчески!созидательной деятельности своего глубинного жиз! ненного потенциала, обладающего индивидуальной неповтори! мостью в отдельно взятой человеческой личности. Решение проблем жизнесуществования конкретных инди! видуальностей, а жизнь всегда индивидуализирована, носит индивидуально!конкретный характер. То же самое можно ска! зать и о поиске смысла жизни. Здесь объективная наука и соци! альная практика бессильны. Люди могут в принципе конструи! ровать подобия механизмов проявляющейся жизни, вмешивать! ся в генетические коды, являющиеся языком для проявления жизни в биологических формах, но они не смогут никогда со! здать жизни, потому что она изначальна по своей природе. По! пытки заменить жизнь различными ее суррогатами, в том чис! ле созданием механизмов и роботов с использованием нанотех! нологий и даже атомного конструирования, может принести людям вред. Сказанное не означает отрицания таких техноло! гий и конструирования, которые полезны в качестве средств производства и военной техники, но не в виде заменителей жиз! ни. Все виды техники и технологий, как и все виды обществен! ной, государственной и экономической организации, в конечном итоге должны служить жизнесуществованию, обеспечивая бла/ гоприятные условия для его проявления. Критерием этих ус/ ловий является безопасность. Во!первых, безопасность означает полную победу жизне! существования над угрожающими ему опасностями (угрозами). Во!вторых, безопасность знаменует тот рубеж, с которого жизнедеятельность концентрируется уже не на выживании (эта задача решена в виде обеспечения безопасности), а на проявле! 289 нии глубинного творчески!созидательного потенциала, прису! щего жизни. Если сформулировать вышесказанное не в философском, а в религиозном ключе, то можно утверждать: самым значитель/ ным являются жизнь, создаваемая Богом, а вторым по значи/ мости является обезопасивание ее свободного течения, что и должно стать первейшей задачей человека, общества, государ/ ства. В политико/социально/экономическом планах безопас/ ность является ключевым понятием, потому что она обеспе/ чивает само существование общества и государства соответ/ ственно общественному хозяйству — экономике страны. При отсутствии должного обеспечения безопасности государство в исторически короткий срок обречено на уничтожение, а обще! ство — на разложение. В организации социума необходимо соблюдать баланс ин/ тересов личности, общества и государства. Соответственно, необходимо обеспечивать должную безопасность всех трех зве! ньев социума. Безопасность личности синтезирует в себе весь комплекс прав человека. Безопасность общества (общественная безопасность) обес! печивает его стабильное существование и процветание прежде всего в рамках суверенного национального государства (не пу! тать с моноэтническим государством, могущим быть только фа! шистским). Безопасность государства означает устойчивое сохране! ние перед лицом внешних и внутренних угроз главного орудия национального суверенитета и осуществления национальных интересов народа страны в мире, каковым орудием и является в своей сущности подлинное государство. Для сохранения, возрождения и процветания России необ! ходимо обеспечение всех трех видов безопасности, причем та! ким образом, чтобы все они не конкурировали друг с другом, а наоборот, взаимно усиливались бы. Подрыв одного вида безо! 290 пасности неизбежно ведет за собой и подрыв других видов бе! зопасности. В России традиционно на первое место выдвигалась безо! пасность государства, а безопасность личности и особенно об! щества оставалась в тени, а то и в пренебрежении. Распад великой державы в 1991 г. произошел прежде всего в результате недооценки общественной безопасности. Уделяя первостепенное внимание внутренней и внешней безопасности государства, власть в стране не сумела обеспечить должной бе! зопасности личности и общества. В результате на ключевые по! сты в государстве попали чуждые национальным интересам люди, которые посредством высшей власти в стране поставили под свой контроль структуры внутренней и внешней безопас! ности государства, подготавливая раскол Великой России, на! зываемой СССР, и ввергая народы распавшейся державы в жесточайший системный кризис, охватывающий духовную сфе! ру, общество и социальную психологию, политику, экономику. Подлинное возрождение России может и должно начать/ ся с создания системы общественной безопасности страны. Государство, если оно служит национально!государствен! ным интересам, а не является орудием в руках антинациональ! ных сил, в качестве первоочередной задачи должно принять все возможные и даже невозможные меры для возможно более бы! строго формирования достаточно эффективной системы обще! ственной безопасности. |