Главная страница
Навигация по странице:

  • 4.2. НЕПОЛНОТА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СЕМЬИ

  • Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). Учебн. пособие для вузов. М., 1998. 360 с. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования ст. Институт открытое общество


    Скачать 2.9 Mb.
    НазваниеИнститут открытое общество
    АнкорАнтонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). Учебн. пособие для вузов. М., 1998. 360 с.d
    Дата04.05.2017
    Размер2.9 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаАнтонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования ст.doc
    ТипДокументы
    #6974
    КатегорияСоциология. Политология
    страница14 из 34
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   34


    148

    Однако никакой метод сам по себе (как бы он ни был хорош) не гарантирует обоснованности измерения изучаемых явлений. Только за процедурой теоретического объяснения остается последнее слово. Каждый раз, когда обсуждаются те или иные особенности какого-либо познавательного инструмента, приходится вновь и вновь убеждаться, что и самые надежные приемы имеют свою ахиллесову пяту.

    К сожалению, мотивация научной деятельности в сфере изучения семьи и брака не учитывается, хотя стоило бы организовать несколь­ко подобных исследований. Интересно было бы узнать специфику мотивации у представителей альтернативных теорий — и не только в плане материальном. Важно установить, чем определяется принадлеж­ность отдельного ученого к теории большинства, к научной школе, контролирующей международные контакты, связи с правительствен­ными организациями и общественностью. Также важно понять, в ка­кой мере представители научного большинства и меньшинства прояв­ляют интерес к методологии исследования, проверке надежности со­бираемых данных, обоснованию своей теории — само количественное преобладание над меньшинством не служит доказательством очевид­ности пропагандируемых истин.

    Коли здесь было упомянуто репродуктивное формирование семьи, то следует сказать, что цикличность в смысле кругооборота репродук­тивных событий не вызывает сомнений применительно к отдельной нуклеарной семье13. Видимо, в связи с этим первые успешные попыт­ки статистического исследования цикличности семьи оказались связан­ными с репродуктивным циклом, с повторяемостью событий, относя­щихся к чередованию «коитус — зачатие — роды». Идея исчисления продолжительности репродуктивного периода жизни в браке по возра­сту матери в момент заключения брака и рождения детей позволила одному из основателей советской демографии (познавшему на горьком опыте и период ее гонений) харьковчанину М. В. Курману показать, как за 40 лет чрезвычайно резко сократилась длительность репродук­тивного цикла семьи, что явилось косвенным свидетельством неверо­ятного за этот промежуток времени видоизменения всей организации репродуктивного поведения. Фактически данные таблицы 4.1 убежда­ют в том, что в условиях массовой малодетности семей (и преоблада­ния однодетности при этом) репродуктивный цикл сокращается до стадии репродуктивного родительства, когда, как правило, рождение первого ребенка оказывается одновременно рождением последнего ребенка.

    13 Сч. подробнее о репродуктивном цикле в кн.: А. И. Антонов. Соци­ология рождаемости. С. 99.

    149

    Таблица 4.1.

    НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАДИИ РЕПРОДУКТИВНОГО РОДИТЕЛЬСТВА

    Индикаторы (в годах)

    1935-1940 гг.

    1975-1979 гг.

    1995 г.

    Длительность стадии репродук­тивного родительства от рождения первенца до рождения последнего ребенка

    18,8

    7,2

    2,5

    Средний возраст женщины при вступлении в брак

    24,0

    22,9

    22,5

    Средний протогенетический интервал

    1,9

    1,3

    1,1

    Средний возраст матери при рождении первого ребенка

    25.9

    24.2

    23,6

    Средний интергенетический интервал

    5,5

    4,2

    2,6

    Средний возраст матери при рождении последнего ребенка

    44,7

    31,4

    26,1

    Продолжительность репродуктив­ного периода от заключения брака до рождения последнего ребенка

    20,7

    6,7

    3,6

    Источник. М. В. Курман Динамика среднего числа детей в семье в СССР. — «Подрастающее поколение». Ред.-составитель В М Медков. М., 1981; для РФ 1995 г. взято из: Антонов А. И., Медков В. М Социология семьи. С. 122.

    ПРАКТИКУМ. Данные таблицы позволяют самостоятельно опре­делить, что такое «протогенетический интервал» и «интергенетичес­кий интервал». Попытайтесь также выяснить, чем отличается «репро­дуктивный период» от «стадии репродуктивного родительства»? Как можно было бы назвать стадию, предшествующую появлению первен­ца; какие три семейных события позволяют выделить две первые ста­дии жизненного цикла семьи?

    Семейный цикл можно конструировать по разным критериям, но более точно — по последовательности стадий родительства. Вот мне­ние американского демографа Пола Глика, одним из первых присту­пившего к использованию понятия жизненного цикла семьи: «От сво­его возникновения до своего распада семья проходит через ряд стадий... Как правило, семья возникает в момент заключения брака, семья ра­стет с рождением каждого ребенка. От рождения последнего ребенка до того момента, когда первый ребенок покидает дом, величина семьи

    150




    сс

    ,атся постоянной. В связи со вступлением в брак детей величина семьи постепенно уменьшается до исходной величины (два человека). Со смертью первого, а затем и второго супругов семейный цикл закан­чивается»19.

    В статье Глика, появившейся в конце 40-х гг., в эпоху перехода к новой, малодетной модели семьи в странах Запада, понятие семейно­го цикла относится исключительно к нуклеарной семье. «Именно эта работа Пола Глика, — отмечает американский ученый М. Мэрфи, — считается началом современного использования понятия «жизненный цикл семьи» в демографии и социологии. В своей публикации Пол Глик проанализировал календарь (тайминг) важнейших демографических событий на основе данных переписи населения США. Следует отме­тить, что идея циклического изменения по возрасту известна давно. Русские социологи-аграрники применяли идею жизненного цикла в изучении крестьянской семьи. К примеру, П. Сорокин выделял четы­ре стадии; 1 — брачная пара в момент образования; 2-е маленькими зависимыми детьми; 3 — по крайней мере с одним взрослым ребенком; 4 — стадия отделения всех детей»-0.

    Все вышесказанное позволяет выделить по крайней мере 5 семей­ных событий (а именно: заключение брака, рождение первенца и пос­леднего ребенка, отделение от родителей взрослых детей или, что точ­нее — рождение первого внука, смерть одного и другого супругов-пра­родителей), образующих в свою очередь 4 стадии семейного цикла. Если взять за основу формирования цикла возникновение брачно-репродук-тивной пары, то рождение детей будет характеризовать расширение нуклеарной семьи, а отделение взрослых детей — сужение. Первую стадию вступления в брак и, как правило, зачатия первенца (в боль­шинстве пар, кроме бесплодных) точнее именовать стадией предроди-тельства, а не бездетности. Супруги готовятся стать родителями и сфор­мировать семью в строгом смысле слова, ибо лишь рождение детей превращает брачную пару в семью, мужа и жену — в отца и мать.

    На второй стадии появляется первый ребенок и возможно рожде­ние 2-го и последующего ребенка — в зависимости от потребности се­мьи в детях. Это стадия репродуктивного родительства, она может быть короче или длиннее в связи с числом рождений, но лишь в одном слу­чае она не имеет никакой длительности — когда первый ребенок ока­зывается и последним. Ликвидация стадии репродуктивного родитель-1 ства при однодетности семьи не означает исчезновения репродуктив-

    15 Ghck P. С. The Family Life Cycle//American Sociological Review 3947. Vol. ! 2 P. 164.

    10 Цит. по: Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. С. 12].

    151

    ного цикла, так как сводится к «контрацептивному циклу», т. е к пре­дохранению и прерыванию беременности, либо к попыткам лечения возможных нарушений плодовитости

    Вторая стадия дает начало третьей стадии — воспитанию детей, ко­торая для многих родителей не кончается никогда, но которую следу­ет ограничить или достижением совершеннолетия (требующим выде­ления новой стадии цикла, что нецелесообразно), либо моментом от­деления последнего из взрослых детей Задержка этого отделения, до­пустим из-за отсутствия жилья, продлевает стадию социализации взрос­лых детей на неопределенный период (в течение которого они могут обзавестись своей собственной семьей)

    Явление «затяжной социализации», когда взрослый человек оста­ется холостяком, продолжая жить вместе со своими родителями, бу­дет одной из характеристик этой третьей стадии. Видимо, надо отли­чать подобную «затяжную социализацию» от той «продолженной», когда из-за учебы или по иным обстоятельствам вступление в брак отклады­вается (рано или поздно наступающее)

    Появление первого внука превращает родителей-основателей в прародителей, в дедушку и бабушку, хотя это не означает прекраще­ния стадии социализационногородительства, так как в семье могут быть еще несовершеннолетние дети Этот «перехлест» стадии в связи с ма-лодетностью семьи не может быть распространенным, и им также следует пренебречь. Однако в углубленных исследованиях семейного цикла возможно дробление каждой из стадии на более мелкие части, звенья и фазы Последняя стадия прародительства длится до смерти супругов.

    Описанный выше идеальный вариант семейного цикла лучше все­го именовать полным циклом Все пять событии полного цикла стати­стически измеримы, хотя это сделать труднее с отделением детей и смертью родителей. Однако приблизительные оценки осуществимы. К примеру, при средней продолжительности жизни мужчин в России 59 лет и женщин 72 года и, зная, что состоящие в браке живут дольше разведенных и одиночек, можно условно прибавить мужьям и женам еще 3 года. Тогда, вычитая из средней продолжительности жизни сред­ний (округленный) возраст вступления в брак у мужчин 25 лет и у женщин 23 года, получим примерно 45 лет продолжительности полно­го цикла семьи. При этом длительность первой стадии 1,1 года, второй — 2,5 года, третьей — если считать до паспортного совершеннолетия от момента рождения первого ребенка — 14,9 года, плюс период про­долженной социализации до среднего возраста вступления в брак 24 года (для нашего условного, приводимого для иллюстрации примера) — 8 лет Наконец, длительность четвертой стадии — 19,9 года (причем, на-

    152

    чинаясь в среднем в 48—50 лет, прародительство у мужей длится 10— 11 лет и у жен 25—26 лет, т е по времени роль дедушки в сравнении с ролью бабушки короче в два с половиной раза). К сожалению, трудно оценить (даже очень приблизительно), сколько именно семей из ны­нешних 40 миллионов характеризуются полным циклом.

    К сожалению, сегодня более половины вновь создаваемых семей неизбежно разведутся, и только одно это обстоятельство не дает ос­нования российскую семью в национальном масштабе считать бла­гополучной. Это суждение, правда, распространяется и на некото­рые другие страны Тема развода позволяет далее рассмотреть те се­мейные события, которые ведут к неполноте семейного цикла. Не все семейные события, сокращающие длительность семейного цик­ла или влияющие на плюрализм линий семейной жизни, имеют хо­рошую статистическую базу. Разводы и смерти тут исключение, уже разного рода миграционные перемещения семей и членов семьи не все поддаются успешному статистическому учету. Что же касается многообразия видов и форм семейных разлук, то здесь только вы­борочные исследования социологов остаются доступным источни­ком необходимых сведений

    4.2. НЕПОЛНОТА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СЕМЬИ

    Если философски взглянуть на события, формирующие семейный цикл жизни, то стадии цикла есть, по сути, экзистенциальные перехо­ды из «ничто» в «нечто», из небытия в бытие и наоборот. Сотворение брака и его разрушение, создание и распад семьи, рождение и смерть — это пульсации жизни, где уходы и приходы наделяются символическим значением. Для многих верующих людей смерть есть всего лишь рас­ставание с этой жизнью и прелюдия к встрече в ином мире. Но разлу­ки и свидания не что иное, как ситуации начала и конца интеракции, взаимодействия, общения. Общение существует в чередовании контак­тов и коммуникаций, в прямых и косвенных актах соединения, близо­сти и разъединения, изоляции Непосредственное общение имеет ко­лоссальное значение для бытия семьи, ее конституирования в каче­стве референтной (самой значимой) группы для всех ее членов, но прежде всего для детей

    Собственно говоря, понятие жизненного цикла фиксирует протя­женность семейного общения, основной характеристикой которого является непосредственность контактов. Нельзя не видеть разницы между семьями с равным по длительности периодом социализации, но с длительным отсутствием отца в одной из них. Подобные разлуки суп-

    153

    ругов могут вызываться самыми разными причинами (сезонная рабо­та, длительные командировки, пребывание в больнице, тюрьме и т. д.) и должны учитываться при анализе семейного цикла. Разлуки и депри-вации (изоляции) при внешнем сохранении брака резко сокращают пространство контактов — к примеру, в демографии семьи и социоло-' гии рождаемости супруги, не состоящие в фактических брачных отно­шениях два-три месяца, исключаются из исследования. Но если необ­ходимость учета разлук супругов в семейном цикле очевидна, то этого нельзя сказать о разлуках родителей и детей. Более того, подобные депривации в повседневной жизни часто приветствуются обществен­ным мнением (о связи с учебой детей, например) и, следовательно, учет таковых разлук на стадии социализации может вызывать сомнения. Тем не менее, для того чтобы довести до логического конца построение семейного цикла, фактически состоящего из разных по длительности стадий семейного общения или их отсутствия, нужно фиксировать долгие разъединения родителей и детей, безусловно, сказывающиеся на качестве социализации.

    Все семейные разлуки относятся или к разъединению родителей и детей, либо к разделению супругов. В свою очередь каждая из этих подгрупп делится на две части" разлуки добровольные и вынужденные обстоятельствами. Будем называть разлучения родителей и детей деп-ривацией (изоляцией от семьи), а разлуки супругов — разделением. За­дача состоит в том, чтобы в рамках полного семейного цикла просле­дить за наиболее распространенными разлуками, определить те неиз­бежные периоды, когда из непосредственного семейного общения выпадают ощутимо целые звенья. Речь идет о статистически значимых линиях семейной жизни, так сказать, о нормальном ходе событий — все в принципе возможные повороты судьбы не могут быть приняты во внимание.

    Изучение неполноты цикла охватывает самые существенные для семьи явления. Ведь полный цикл — это условность, намеренное ис­ключение не только разлук, но разводов и смертей начиная с первого дня брака. Исследование реального, часто встречающегося разверты­вания событий требует учета этих феноменов на каждой стадии. В цен­тре научного интереса находится не только та меньшая часть семей, где супруги не разводятся и не умирают ранее этапа отделения взрос­лых детей, но и та, где разрушительные для целостности семьи ситуа­ции происходят. Вероятности разлук, развода и смерти различны, они меняются по этапам цикла.

    Возьмем первую фазу предродительства. Бывает, что на следующий же день после свадьбы бегут разводиться или несчастный случай пре­кращает брак. Но вероятность и того и другого незначительна, тогда

    154

    как на второй стадии никла возрастает вероятность разводов: пик при­ходится на 3—4 годы брака, после рождения ребенка из-за неготовно­сти к новым ролям отца-матери. Вероятность смерти младенца (до гола — младенческая смертность, после годичного возраста — детская смертность, служащая эталоном низкой смертности для всех осталь­ных возрастов) остается еше высокой у нас в сравнении с европейс­ким стандартом, тем не менее, она ниже вероятности развода. На тре­тьей стадии увеличивается вероятность смерти, особенно для мужей, и уменьшается в сравнении с предыдущей фазой вероятность развода. Наконец, на последней стадии, несмотря на небольшой вспдеск раз-водимости пожилых супругов, начинает преобладать вероятность смер­ти мужей.

    Разводы и смерти создают на разных стадиях многообразие оско­лочных форм семьи. Появляются:

    на первой стадии одиночки, побывавшие в браке или овдовевшие;

    на второй стадии эти же события формируют одиночек-родителей, но уже с детьми, либо смерть детей отбрасывает супругов на дороди-тельскую фазу, возвращая вновь к репродуктивному поведению или оставляя их бездетными и стимулируя (либо нет) усыновление;

    на третьей стадии социализации дети по тем же причинам стано­вятся сиротами или лишаются интенсивных контактов с одним из родителей, либо, умирая, прекращают стадию социализации и делают невозможными последующие события цикла, или побуждают супругов к новым рождениям, а также к разводам;

    на четвертой стадии ожидается вдовство одного из супругов и смерть оставшегося, хотя возможны и разводы, и смерти взрослых детей (и даже внуков).

    Подобная неполнота семейного цикла также может быть описа­на статистически и с привлечением данных выборочных исследова­ний, поскольку имеющаяся статистика разводов и медицинская ста­тистика отчасти обладают необходимой информацией (трудно лишь распределить ее по каждой из стадий). Причем события, вызывающие неполноту цикла, могут вести к повторному вступлению в брак или к нерегистрируемым формам брака, либо к одиночному родительству, Эти события включаются, к примеру, американскими социологами и демографами в схемы и таблицы, характеризующие семейный цикл, наряду с новыми феноменами, порождаемыми кризисом ценностей семейного образа жизни (например, беременности подростков-тиней­джеров, ведущие к рождению детей либо к абортам). Эти разработки приводятся ниже (см. табл. 4.3 и схему 4.2), но прежде чем перейти к вопросу воздействия разлук на неполноту цикла, важно подчеркнуть следующее.

    /55

    Беременности тинейджеров, так же как первичное вступление в фактический брак (в сожительство при наличии детей или без них) и как вне брака осуществляемое матерью-одиночкой рождение или усы­новление ребенка (и тому подобные феномены), нельзя считать про­изводными от той или иной неполноты семейного цикла. Это процес­сы иного класса, характеризующие индивидуальное обесценивание брака и семейного образа жизни, и потому они должны рассматриваться в рамках жизненного цикла личности, а не семьи. Их включение в семейный цикл неправомерно и создает путаницу, так как, например, один и тот же по названию тип — «мать-одиночка» будет относиться и к вдовам, и к никогда не бывшим замужем.

    Вышесказанное позволяет чисто теоретически представить схему неполного цикла, дополненную воздействием семейных разлук. Разу­меется, это усложняет работу, но важно довести до конца идею, поло­женную в основу жизненного цикла семьи, — идею чередования рож­дений и смертей, рождений семей и разрушений их, рождений людей и их уходов Поскольку разлука — это временная смерть, а смерть — это вечная разлука, само представление истории семьи по временным от­резкам-стадиям указывает на необходимость исчисления во времени контактов семейного общения. Оно сокращается при разлуках и пре­кращается из-за смерти, оно увеличивается в объеме при добавлении нового члена семьи, качественно трансформируется при новом рож­дении человека.

    Именно непосредственность контактов, взаимодействия делает семью особой зоной приватного существования. Семьи, в которых кто-то из членов семьи, из родителей, из супругов постоянно отсутствует, являются семьями номинально. Это осколочные формы семьи, в ко­торых временное воссоединение «депривантов» или мигрантов с осталь­ными напоминает зеркало, склеенное из осколков. В мобильной стране выше доля подобных псевдосемей, и среди них тех, где высокая часто­та разлук редуцирует семью до диады мать-ребенок.

    На схеме 4.1 представлен в варианте А — полный семейный цикл с некоторыми статистическими характеристиками стадий, в варианте Б — неполный цикл в связи с разводами и смертью членов нуклеарной се­мьи и в варианте В — также неполный цикл, но под влиянием разлук родителей и детей (депривация), супругов (разделение). В цикле Б не­полнота может быть по физиологической причине (смерть) и по соци­альной (развод), причем эти события касаются всех членов семьи.

    Неполнота цикла в варианте В связана с разлуками физиологичес­кого и социального свойств. Среди разделений супругов по физиологи­ческим обстоятельствам надо отметить тяжелые заболевания, сопро­вождающиеся постоянным или временным (но периодическим) пре-

    156

    быванием в больницах. Это — вынужденные, недобровольные виды супружеского разделения, к которым относятся также тюремное зак­лючение, отбывание воинской обязанности в мирное время и призыв в армию в военное время, разного рода эвакуации принудительного характера, например, в связи с чернобыльской аварией, а также несча­стные случаи, не связанные со смертью и заболеваниями (пропавшие без вести при землетрясениях, наводнениях, войнах и т. д.).

    Добровольное разделение супругов характеризуется рядом разно­видностей. Сюда включается добровольное разъединение без развода на разные сроки (мнимый или экспериментальный развод); дезертир­ство одного из супругов, длительные командировки либо сезонные работы и отхожие промыслы, разъединение на время обучения и про­чие виды.

    Депривация родителей и детей также может быть принудительной и добровольной. Изоляция при разводе — добровольна как минимум для одного из супругов и вынужденна всегда для детей. Именно введе­ние в семейный цикл депривации родителей и детей позволяет выра­зить последствия развода для тех, чьи права так часто декларируются, но чье право не только иметь обоих родителей, а жить с ними под од­ной крышей совершенно игнорируется законами многих, даже самых демократических, стран мира. Право свободы развода для одного из супругов, предпочитаемое законодательствами этих стран правам вто­рого супруга и правам детей на семью, фактически исходит не из инте­ресов семьи и даже не супружества, а из обеспечения индивиду возмож­ности на любой стадии семейного цикла уйти от ответственности, взя­той им лично при добровольном выборе супруга и свободно выбран­ном решении о рождении детей. Законодательное обеспечение свобо­ды выбора любого действия без связанной с этим действием индивиду­альной ответственности есть, по сути, законотворческая анархия, ут­верждаемая законом о свободе развода.

    Некоторые зарубежные социологи в связи с этим придумали горь­кую метафору: в нашем обществе, иронизируют они, правят демокра­тический индивидуализм в мотивах поведения и коммунистический коллективизм в перекладывании ответственности с себя на общество. По отношению к семье современный строй является строем «эгоцен­трического социализма» или «коллективистического капитализма», т. е. каждый может поступать как хочет, а отвечать за это будет не он сам, а все вместе (общественные пособия на детей, содержание брошен­ных сирот и т. п.}-1. Перекладывание ответственности с индивида по

    21 Davis Jon (editor) &Berger Brigitte & Carlson Allan /The Family. Is It Just Another Lifestyle Choice? London, 1993. P. 5, 25.

    /57




    принципу «круговой поруки» на общество особенно заметно в семей­ном праве, защищающем свободу сексуального выбора не только оди­ночек или бездетных пар, но и супругов, уже ставших родителями. Алименты при этом выступают в виде штрафа, коим отнюдь не нака­зывается, а поощряется уставший от перегрузок малодетного родитель-ства свободолюбивый индивидуум, причем в качестве охраняемого за­коном искателя свободной (от семьи и детей) любви. Защита законо­дательством открытого в этом смысле брака, а не интересов семьи с детьми, родительства и детства — вот что на самом деле составляет суть пропагандируемой политики «охраны прав ребенка», политики «ответ­ственного родительства» и лишь словесной реализации «социальной защищенности семьи».

    Добровольная депривация родителей от детей бывает: семейной, не подлежащей учету (в связи с уходом родителей на работу и передачей детей яслям, детсадам, школам, няням, родственникам) и внесемейной, подлежащей учету (когда родители помещают детей на длительные сро­ки в школы-интернаты, лицеи, суворовские училища и т. п., чтобы ви­деться с ними по выходным дням или реже). Еще один вид — учеба в другом городе, другой стране или переезд детей к бабушкам-дедушкам без непосредственного общения с родителями в течение нескольких месяцев и лет. Третий тип — долгая изоляция одного из родителей (или обоих) от детей по причине добровольного разделения супругов и дру­гих видов супружеской изоляции (командировки, отхожие промыслы и т. д.). Добровольная депривация детей от родителей имеет специфичес­кую разновидность — побеги из дома или дезертирство детей по разным причинам на долгие сроки, что связано в свою очередь с беспризорно­стью, правонарушениями и социальной патологией разного рода. Вы­нужденная депривация родителей от детей и детей от родителей из-за болезни, несчастных случаев, тюремного заключения и т. п. аналогич­на супружеской изоляции. На схеме 4.1 изображены все вышеназванные особенности неполноты семейного цикла.

    ПРАКТИКУМ. Составьте классификацию типов семей по схеме В с учетом описания видов депривации и разделений применительно к каж­дой стадии цикла. Наложите схему В на схему Б только по вынужден­ным видам семейных разлук. Укажите самые распространенные соче­тания.

    Гипотетическая картина изменения семейного цикла в зависимос­ти от разводов и смертности может быть описана статистически, что позволяет показать различия в семейных судьбах по декадам или по нескольким десятилетиям. Неизбежные различия судеб разных брач­ных когорт определяются влиянием эпох, которые они застают. Отча­сти об этом можно судить по немногим исследованиям, посвящеь"..;м

    •158
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   34


    написать администратору сайта