Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
81 Неретина Н. С. Проблемы производства новых родов и видов судебных экспертиз методические и методологические аспекты Законодательство не содержит перечня методов, которым обязан руководствоваться в своей деятельности судебный эксперт. Во-первых, это ограничило бы принцип независимости эксперта, фактически лишило его выбора в использовании методов, средств и методик экспертного исследования. Во-вторых, как совершенно справедливо отметила профессор Т. В. Аверьянова, всякая попытка дать в законе тот или иной перечень допустимых методов экспертного исследования обречена на провал в силу невозможности составления такого перечня по всем родам, видам судебных экспертиз и непрерывного развития и пополнения экспертных методов, что отражает процесс поступательного развития науки, откуда черпаются методы» 12 Кроме того, нив одном нормативном правовом акте невозможно закрепить полный перечень технических средств, используемых для производства судебных экспертиз, не только из-за их количества, но и из-за постоянного появления новых и совершенствования уже существующих приборов и аппаратуры 13 В отсутствие опубликованных методик указание экспертом на использованные методические подходы и методы является объективным аргументом научно и методически правильно проведенного исследования. Точность и надежность результатов, получаемых при производстве новых родов и видов судебных экспертиз, не всегда может быть высокой. Методическое обеспечение при производстве судебных экспертиз новых родов и видов может быть разработано еще на невысоком уровне. Однако экспертные задачи можно решить при применении научных методов смежных наук. Основным условием их применения являются научная обоснованность методов, а полученные сих помощью результаты должны быть подлежащими проверке. Между тем особенностью новых родов и видов судебных экспертиз, производство по которым большей частью выполняют негосударственные судеб- но-экспертные учреждения и частные эксперты, является то, что при их производстве могут применяться любые методики, которые сточки зрения экспертов являются научно обоснованными. Ив ряде случаев используемые экспертами методики носят подобный характерно в практике все еще встречаются случаи использования не только неактуальных методик, но и не обладающих научной обоснованностью. Разработка методик исследования по новым родами видам судебных экспертиз нередко носит авторский характер. И авторы этих методик впоследствии руководствуются ими при производстве указанных экспертиз. Но, к сожалению, не во всех случаях указанные методики проходят апробацию и проверку, вызывая объективные сомнения в достоверности результатов таких исследований Аверьянова Т. В Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. Труды Академии. М. : Академия МВД, 1992. С. 33. 13 Неретина НС Проблемы методического обеспечения новых родов и видов судебных экспертиз // Материалы Международной научно-практической конференции Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности (г. Москва, 21 января 2016 г. М. : Проспект, 2016. С. 200. ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Таким образом, нередки случаи использования экспертами недостоверного методического обеспечения, что увеличивает потребности в унификации научно- методической базы производства судебных экспертиз, в том числе новых родов и видов. Для реализации этой задачи в мае 2015 г. был создан технический комитет по стандартизации Судебная экспертиза, на который возложены функции по национальной, межгосударственной и международной стандартизации в области экспертной деятельности. В его состав входят представители 33 организаций, в числе которых ведущие вузы, готовящие судебных экспертов, а также государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения, представители государственных учреждений. Подводя итог рассмотрению вопроса, следует отметить следующее. Результаты судебной экспертизы являются одним из доказательств в судебном процессе, поэтому методическое и методологическое обеспечение судебно-экспертной деятельности является важной составляющей, обеспечивающей использование достижений наук в правоприменительной деятельности. Для успешного формирования новых родов и видов судебных экспертиз следует решить ряд вопросов, на настоящий момент являющихся тормозом для развития новых направлений. Нам представляется целесообразным. Способствовать дальнейшему информационному обмену по теоретическими практическим вопросам производства судебных экспертиз по новым родами видам. Переработать, дополнить и переиздать не только основные учеб- но-методические пособия по судебным экспертизам, но и теоретические исследования и монографии. Координировать и интенсифицировать интегративные исследования вобла- сти судебных экспертиз с участием представителей разных специальностей. Поощрять научные исследования на базе вузов, готовящих судебных экспертов, финансировать научные разработки. Техническому комитету по стандартизации Судебная экспертиза в целях интеграции новых родов (видов) судебных экспертиз в единый перечень родов и видов экспертиз и упорядочения существующих перечней разработать и утвердить национальный стандарт РФ о судебной экспертизе, включив в него положения о едином перечне родов (видов) судебных экспертиз и едином перечне экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз, на основе классификации, предлагаемой в судебной экспертологии. Требования этого стандарта распространить на все государственные судебно-экспертные учреждения федеральных органов исполнительной власти вне зависимости от их ведомственного подчинения и на негосударственные экспертные учреждения, а также частных экспертов. В статьи 11, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации включить положения, касающиеся требований национального стандарта РФ о единой классификации судебных экспертиз и едином перечне специальностей, по которым предоставляется право производства судебных экспертиз, и распро- 14 Приказ Росстандарта от 13.05.2015 № 561 О создании технического комитета по стандартизации Судебная экспертиза (ред. от 25.12.2015) // Доступ из СПС «Консультант- Плюс». 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 83 Неретина Н. С. Проблемы производства новых родов и видов судебных экспертиз методические и методологические аспекты странить их не только на государственные судебно-экспертные учреждения, но и на негосударственных экспертов. Внести соответствующие изменения ив ведомственные нормативные правовые акты. Таким образом, решение методических и методологических вопросов, связанных с производством судебных экспертиз по новым родами видам, значительно повысит качество их производства, позволит активнее развивать теоретические положения судебной экспертологии, а также поспособствует совершенствованию практики производства судебных экспертиз по новым родами видам. БИБЛИОГРАФИЯ 1. Аверьянова Т. В Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. Труды Академии М. : Академия МВД, 1992. — С. 33—39. 2. Монина Н. Н Информационный бюллетень Новые методические разработки, рекомендуемые для внедрения в практику судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (выпуск № 36) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2013. — № 1 (29). — С. 82—96. 3. Неретина НС Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз : монография М. : Юрлитинформ, 2017. — 152 с Неретина НС Проблемы методического обеспечения новых родов и видов судебных экспертиз // Материалы Междунар. науч.-практ. конференции Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности (г. Москва, 21 января 2016 г. — М. : Проспект, 2016. — С. 198—201. 5. Россинская ЕР Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. : Норма, 2013. — 688 с. Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред.-сост. ЮГ. Корухов. — М. : Судэкс, 2012. — 119 с Смирнова С. А Об итогах й ежегодной конференции Европейской сети су- дебно-экспертных учреждений (ENFSI) в Бильбао (Испания) // Теория и практика судебной экспертизы. — 2016. — № 3 (43). — С. 94—95. 8. Смирнова С. А Усов АИ Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы — один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. — Т. 12. — № 2. — С. 11—17. 9. Усов АИ Организационные вопросы становления новых родов и видов экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста России // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом : материалы междунар. науч.-практ. конференции (г. Калиниград, 23—24 апреля 2003 г. — Калининград : Янтарный сказ, 2003. — С. 3—9. ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ ПОРТРЕТНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ Аннотация. Проблема конкуренции специалистов в области исследования объектов портретной и медико-криминалистической экспертиз связана с идентификацией человека по его фрагментарным отображениям на носителях видеопортретной информации в виде отдельных элементов внешности, большинство из которых относится к участкам головы, тела и рук человека. Нерешенными остаются вопросы разграничения компетенции экспертов при установлении тождества по фотоизображениям неопознанных трупов. Представляется, что решение большинства насущных задач портретной идентификации может быть найдено совместными усилиями специалистов путем совершенствования экспертных методик с учетом изучения закономерностей отображения внешности человека. Ключевые слова портретная экспертиза, медико-криминалистиче- ская экспертиза, внешность человека, носители портретной информации, элементы и признаки внешности 10.17803/2311-5998.2018.47.7.084-093 I. N. PODVOLOTSKIY, PhD in law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Inpodvolockij@msal.ru 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9 PORTRAIT IDENTIFICATION OF A PERSON USING A SET OF SPECIAL KNOWLEDGE Abstract. the problem of competition of specialists in the field of research of objects of portrait and medico-criminalistic examinations is connected with the display on carriers of video-portrait information of certain elements of ap- pearance, most of which belongs to the parts of the head, body and hands of a person. Unresolved issues remain the division of competence of experts in establishing the identity of photographs of unidentified corpses. It appears that the decision of the most urgent tasks of face identification can be found through the joint efforts of experts from different areas through the improve- ment of expert techniques, based on the study of the patterns of display of man on modern media. Keywords: portrait examination, medical and forensic examination, human ap- pearance, carriers of portrait information, elements and signs of Игорь Николаевич ПОДВОЛОЦКИЙ, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Inpodvolockij@msal.ru 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 © И. Н. Подволоцкий, 2018 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 85 Подволоцкий И. Н. Портретная идентификация человека с использованием комплекса специальных знаний В рамках совершенствования технологии производства диагностических и идентификационных исследований актуальным направлением становится разработка методов моделирования облика человека исходя из параметров его внешности в целом или отдельных элементов. В этом русле идет работа по созданию объемных образов головы (туловища) человека с учетом соблюдения формы, размещения и степени выраженности отдельных элементов. Перспектива подобных разработок направлена на возможность идентификации человека по совокупности признаков, которые при отдельном их рассмотрении не обладают высокой идентификационной значимостью. Ситуации, когда необходимо отождествить личность, не имеющую выраженных признаков внешности, возникают в большинстве случаев представления видеозаписей на экспертизу. В этой связи интересен пример экспертного исследования по факту расследования разбойного нападения. На изучаемой видеозаписи облик правонарушителя отобразился фрагментарно, те. лицо человека скрывалось под бутафорской маской. В качестве особенности данного облика выделено наличие искривления в области правой лопатки. Эксперт предположил наличие дефекта костного скелета человека, что подтвердилось на сравнительных фотоизображениях. По итогам экспертизы сформулирован предположительный вывод о тождестве личности. Анализ приведенного примера экспертного заключения показывает, что частично отобразившиеся на снимке левая бровь, щека и подбородок не позволяют считать комплекс признаков пригодным для идентификации. В качестве значительного дополнения к имеющемуся комплексу экспертом взят признак, связанный с изменением формы спины, что существенно облегчило задачу идентификации. Решить вопрос в категорической форме эксперту не удалось, поскольку нет полной убежденности в уникальности установленной совокупности признаков. Представляется, что для увеличения степени объективности исследования недостает инструментария, в качестве которого могла быть использована математическая модель облика человека, дополняющая своими числовыми значениями недостающие признаки, выявленные визуальным способом. Подобный вывод соответствует общему направлению развития судебной портретной экспертизы. По мнению представителей практических экспертных подразделений, приоритетными считаются задачи по разработке специализированных программных средств для производства исследований, а также адаптация методов оценки информативности и достоверности отображения признаков внешности человека, запечатленных на современных носителях портретной информации 2 Приведенный перечень актуальных вопросов можно дополнить задачей по определению достоверности информации, содержащейся на электронных носителях, а также задачей по оценке идентификационной значимости и методам сравнения функциональных (динамических) признаков внешности Архив ГСК СК России по г. Москве за 2013 г. Уголовное дело № 71382. Цит. по Ильин Н. Н Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях. МС Черкашина И. И Состояние и задачи методического обеспечения производства судеб- но-портретных экспертиз // Теория и практика судебных экспертиз : сб. труд. конф. МС ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В настоящее время эксперты в области портретных исследований сталкиваются с трудностями детального изучения содержания фото- и видеозаписей, представленных на электронных носителях информации. Подобные носители являются составными частями систем видеонаблюдения, видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов, смартфонов, мобильных телефонов, специализированных средств видеозаписи и т.п. Сложность исследования состоит в том, что внешний вид носителя не в полной мере отражает количественные и качественные показатели содержащейся информации. По мнению И. И. Черкашиной, в исследовательской части следует отражать отдельные параметры видеозаписи, содержащиеся в метаданных и отражающие сведения о периоде съемки, времени последнего изменения записи, о программах записи-воспроизведения, а также характеристики изображения и некоторые другие 3 Использование сопроводительной информации позволяет эксперту оценить воздействие факторов, связанных с процессом получения изображения, на изменения признаков внешности человека. Известно, что дистанция съемки, параметры экспозиции, алгоритм работы программного обеспечения и другие факторы могут существенно повлиять на достоверность отображения элементов внешности. Зная о подобном влиянии, эксперт скорректирует оценку выявленного признака и сделает обоснованный вывод. Положительный эффект анализа метаданных изучаемого носителя информации отразится и на общей оценке заключения эксперта сточки зрения его полноты. Следует отметить, что метаданные файлов извлекаются с использованием специальных программ и не всегда эксперт в области портретных экспертиз компетентен в их изучении. Распространенные компьютерные приложения демонстрируют ограниченный объем информации, позволяющий узнать только общие сведения о наименовании файла, времени его создания и некоторые другие. Этих данных недостаточно для комплексного изучения видеозаписи, прежде всего для решения вопроса о ее достоверности. По мнению И. И. Черкашиной, подробные сведения важны для фототехнических, видеотехнических или компьютерных экспертиз. Такая точка зрения основана на унитарном подходе к решению экспертных задачи поочередному изучению объектов различными специалистами. Однако глобализация социальных и технических процессов основывается на комплексном изучении явлений, что не под силу экспертам узкой квалификации. Современным продуктом технической глобализации является видеопортрет человека. Массовый выпуск видеоустройств, повсеместное распространение камер фиксации, тотальное увлечение видеосъемкой привели к тому, что основным объектом портретных экспертиз стала видеозапись. При этом процесс ее изучения и методические средства морально и технически устарели. Применение методик исследования фотографических изображений к видеокадрам не позволяет в полной мере решать поставленные задачи. Из-за низкого качества отображения анатомических элементов внешности невозможно проводить визуальную идентификацию. Эксперту недостает методик оценки значимости дина Черкашина И. И Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи. Информационное письмо. М, 2013. 4 Черкашина И. И Особенности производства портретных экспертиз по видеозаписи 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ |