Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
8 связанные с использованием в судопроизводстве специальных знаний бакалаврам, магистрами аспирантам Университета. В этом номере Вестника публикуются статьи ведущих профессоров, доцентов, преподавателей кафедры, основанные на результатах их научных исследований в области судебной экспертологии, на разработанных современных экспертных технологиях, способствующих получению качественно новой розыскной и доказательственной информации при расследовании преступлений в сфере экономики, экстремизма и ксено- фобии, коррупции, компьютерных и других преступлений, при судебном рассмотрении гражданских и административных дел. В номере размещена также информация о научных мероприятиях кафедры, среди которых необходимо выделить Международную научно- практическую конференцию Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста, организованную совместно с Академией управления МВД России, РФЦСЭ при Минюсте России и Содружеством экспертов МГЮА имени О.Е. Кутафина; VI Международную научно-практическую конференцию Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях, посвященную памяти одного из ведущих отечественных ученых-процессуалистов, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орло- ва (1937—2016), отдавшего ВЮЗИ — МЮИ— МГЮА — Университету имени О.Е. Кутафина (МГЮА) без малого 40 лет, вплоть до последних дней своей жизни. Основными направлениями своей научной деятельности, по его собственной оценке, Юрий Кузьмич Орлов полагал теорию доказательств и судебную экспертизу. В номере размещена статья, посвященная жизненному пути, научным трудами творческому наследию профессора Ю. К. Орлова. Е. Р. Россинская, ответственный редактор номера, директор Института судебных экспертиз, заведующий кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА 7/2018 ИЮЛЬ 2018 1 2 ИЮЛЯ Закрытие Летней школы молодых ученых — 2018 2 июля состоялся круглый стол «Правосубъекность: фундаментальные и прикладные проблемы. Спикером выступил руководитель Летней школы молодых ученых — 2018, проректор по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Владимир Синюков. В рамках круглого стола участники презентовали проекты по проблемам, которые они обсуждали в течение недели, в том числе с учетом знаний, полученных на занятиях в школе, и опытом дискуссии о различных проблемах правосубъектности. Малые группы представили универсальную модель субъекта права, обосновали необходимость междисциплинарного подхода к исследованию правосубъектности, рассмотрели традиционную категорию правосубъектности с позиций социологического позитивизма и создания новой модели правосубъектности – smart- правосубъектности. Каждая группа смогла задать вопросы по презентации своим коллегам. 1 URL: https://msal.ru/news/ УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА 10 В завершение круглого стола Владимир Николаевич прокомментировал представленные проекты и подвел итоги работы Летней школы. Участникам школы были вручены сертификаты об участии и удостоверения о повышении квалификации установленного образца. Проректор по учебной и методической работе Екатерина Тягай встретилась с делегацией Восточно-Китайского университета политологии и права июля 2018 года Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) посетила делегация Восточно-Китайского университета политологии и права. Представители делегации встретились с проректором по учебной и методической работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Екатериной Тягай. Входе встречи стороны обсудили возможность создания совместного научного центра, на базе которого будет развиваться сотрудничество университетов. В частности, были высказаны предложения о проведении совместных научно-образовательных мероприятий, сравни- тельно-правовых исследований, издании и переводе монографий и научных статей. Кроме того, китайские партнёры с энтузиазмом восприняли идею разработки программы двойных дипломов. Начало сотрудничеству между университетами было положено в 2015 году, когда стороны подписали соглашение о программе обмена студентами. В рамках соглашения студенты Университета имени О.Е. Кутафина ежегодно обучаются в Восточно-Китайском университете политологии и права. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА Ректор МГЮА Виктор Блажеев провел заседание Президиума Ассоциации юридического образования июля 2018 года в Саратовской государственной юридической академии состоялось расширенное заседание президиума Ассоциации юридического образования (АЮРО). Мероприятие прошло под председательством ректора Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), президента АЮРО Виктора Блажеева. Виктор Владимирович выразил благодарность принимающей стороне за возможность провести заседание в стенах СГЮА. Выступая с приветственным словом, вице-пре- зидент АЮРО, ректор Саратовской государственной юридической академии Сергей Суровов отметил четкое следование графику мероприятий АЮРО и выразил надежду на продолжение стабильной работы в достигнутом темпе. В рамках заседания участники утвердили план деятельности АЮРО на ближайший год, рассмотрели вопросы о создании секций Ассоциации юридического образования по учебно-методическому обеспечению учебных дисциплин, обсудили новый проект примерной основной образовательной программы 40.03.01 Юриспруденция (уровень – бакалавриат, одобрили проект положения она- градах Ассоциации юридического образования, согласовали перечень мероприятий, связанных с 10-летием Ассоциации. В заседании президиума также приняли участие и.о. ректора Уральского государственного юридического университета Владимир Бублик, ректор Международного юридического института Николай Жильцов, представители юридического сообщества, руководители юридических факультетов вузов России, юридических школ, ученые и специалисты в области права. От Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в мероприятии также приняли участие заместитель начальника Учебно-методического управления, заместитель председателя правления АЮРО Александр Чанышев и заместитель начальника отдела развития образовательных программ Учебно-методического управления, ответственный секретарь общего собрания членов АЮРО Сергей Егоров. 9 ИЮЛЯ Торжественная церемония вручения дипломов июля 2018 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась торжественная церемония вручения дипломов выпускникам Международно-право- вого института, а также Институтов судебных экспертиз и прокуратуры. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА 12 Перед выпускниками и их родителями с приветственным словом выступил ректор Университета Виктор Блажеев. Виктор Владимирович отметил, что многие из бывших студентов на протяжении всей жизни будут встречаться на разных профессиональных площадках, а аббревиатура МГЮА будет мощным объединяющим началом. Он также пожелал выпусникам этого года успехов на юридическом поприще и напомнил, что двери alma mater для них торжественно открываются каждую первую пятницу июня — на Дне встречи выпускников. Также с напутственными словами выступили первый проректор Елена Граче- ва, проректор по учебной и методической работе Екатерина Тягай и директора институтов, которые призвали не останавливаться на достигнутом и продолжать дальнейшую подготовку по программам магистратуры и аспирантуры. Все единодушно подчеркивали, что выпускники МГЮА — это большая юридическая семья. Особыми гостями были, конечно же, родители выпускников, которые имели возможность разделить радость торжественного момента – получения диплома о высшем образовании. 11 ИЮЛЯ Торжественное вручение дипломов выпускникам магистратуры Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) поздравляет всех выпускников с приобретением нового почетного статуса Желаем вам больших успехов на профессиональном поприще ив жизни, а также удачи На торжественном вечере 11 июля 2018 года свои дипломы получали магистры Институтов современного прикладного права, международно-правового, частного права, адвокатуры и бизнес-права. В зале присутствовали ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА Виктор Блажеев и проректор по учебной и методической работе Екатерина Тягай. В зале царило море позитивных эмоций, приятных воспоминаний и ожидание широких перспектив В завершение торжественного вечера по доброй традиции все исполнили гимн нашего Университета. 18 ИЮЛЯ Ректор МГЮА Виктор Блажеев принял участие в пресс- конференции, посвященной III Молодежному форуму Александрова гора 18 июля 2018 года в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная III Молодежному форуму Александрова гора. В ней приняли участие сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев, исполнительный директор – руководитель аппарата, член правления АЮР Станислав Александров, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда и президент АНО Московская дирекция фестивально-концертных проектов авторской песни Стольный град Михаил Грушин. Участники мероприятия рассказали журналистам о целях форума, его программе, формате, специальных гостях, а также о фестивале русской культуры и искусства, который станет финалом «Александровой горы. Сопредседатель Ассоциации юристов России, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Бла- жеев подчеркнул уникальность предстоящего мероприятия Площадка носит межпрофессиональный характер. В проекте присутствует духовное начало, он традиционно вызывает интересу юридического сообщества. Ведь, как сказал Вениамин Яковлев, самый опасный юрист не тот, который чего-то не знает, а тот, который фундаментально подготовлен, ноне имеет духовного начала, который может злоупотребить правом. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА ИЮЛЯ Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и ПАО «Росбанк» заключили соглашение о сотрудничестве Документ предусматривает взаимодействие сторон по вопросам организации прохождения стажировки и практики обучающимися и аспирантами Университета в банке организации и проведения совместных научно-образовательных и творческих мероприятий участия представителей банка в реализации магистерских программ Университета реализации на базе Университета программ повышения квалификации для сотрудников банка периодического обмена актуальной информацией и научным опытом в области права и многим другим. Для нас очень ценна любая возможность взаимодействовать с таким замечательным учебным заведением, которое выпускает прекрасных высококвалифицированных специалистов. В команде юристов “Росбанка” есть сотрудники, которые учились здесь, мы знаем коллег из других организаций, которые счастливы иметь в рядах своих юридических служб выпускников МГЮА. У нас довольно большая юридическая функция — почти 150 юристов, и мы осуществляем правовую поддержку практически во всех сферах, в которых действует банка это не только банковские вопросы, но и хозяйственные операции, корпоративное управление, судебная работа, что говорит о максимально высокой квалификации нашей юридической команды. При этом мы всегда открыты молодым талантливым кадрам. Таких людей всегда не хватает, поэтому мыс радостью примем у себя в качестве практикантов наиболее способных и перспективных воспитанников Университета, а также готовы принять участие в реализации совместных научных и образовательных программ — прокомментировала заключение соглашения директор по правовым вопросам «Росбанка» Полина Лебедева. Мы крайне заинтересованы в открытии магистерской программы на паритетных началах. На базе Университета существует кафедра банковского права, и теоретическую часть образовательного процесса мы можем закрывать сами, нонам очень нужны практики, которые не понаслышке знают, как функционирует банковская система изнутри. Я убежден, что работодатель должен на определенном этапе обучения вовлекаться в образовательный процесс, поэтому мы крайне рады сотрудничеству с “Росбанком”», — резюмировал ректор МГЮА Виктор Блажеев. Входе встречи представители «Росбанка» посетили музейную экспозицию Университета. О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА Аннотация. В статье на основе положений судебной экспертологии, в частности ее раздела правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности, рассмотрены некоторые проблемы правового статуса судебного эксперта. Несмотря на то что судебными экспертами в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве выступают одни и те же лица, поскольку род (вид) судебной экспертизы, методология и технология экспертного исследования не зависят от вида процесса, процессуальный статус судебного эксперта существенно различается. Противоречия в правовом статусе судебного эксперта наличествуют между процессуальным законодательством и другими федеральными законами и подзаконными актами, что зачастую отрицательно влияет на результативность судебно-эксперт- ной деятельности. В статье проводится анализ этих противоречий и намечены пути их устранения. Делается вывод, что необходима унификация процессуальных норм, регламентирующих процессуальный статус как часть правового статуса судебного эксперта, и корреляция этих норм с другими законодательными и подзаконными актами, регламентирующими правовой статус судебного эксперта. Ключевые слова судебный эксперт, судебная экспертология, су- дебно-экспертная деятельность, правовое обеспечение судебно-экс- пертной деятельности, правовой статус судебного эксперта, процессуальный статус судебного эксперта 10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024 E. R. ROSSINSKAYA, Director of the Forensic Examination Institute, Head of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor, Honored Scholar of the Russian Federation, Honored Worker of Higher Professional Education the of Russian Federation Active Member of the Russian Natural Sciences Academy, President of the Association of Educational Institutions «Forensic Expertise» elena.rossinskaya@gmail.com 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9 ON THE LEGAL STATUS OF THE FORENSIC EXPERT Abstract. In the article, based on the provisions of forensic expertology and, in particular, its section on the legal provision of forensic expert activity, some problems of the legal status of the forensic expert are examined. Despite the fact that judicial experts in civil, criminal and administrative proceedings are the same persons, because the kind (kind) of forensic expertise, methodology Елена Рафаиловна РОССИНСКАЯ, директор Института судебных экспертиз, заведующий кафедрой судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, академик Российской академии естественных наук, президент Ассоциации образовательных учреждений Судебная экспертиза elena.rossinskaya@ gmail.com 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 © ЕР. Россинская, 2018 АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ and technology of expert research do not depend on the type of process, the procedural status of the forensic expert varies significantly. Contradictions in the legal status of the forensic expert are present between procedural legis- lation and other federal laws and by-laws, which often adversely affects the effectiveness of forensic expert activity. The article provides an analysis of these contradictions, and outlines ways to eliminate them. It is concluded that it is necessary to unify the procedural rules regulating procedural sta- tus as part of the legal status of the forensic expert and the correlation of these norms with other legislative and bylaws regulating the legal status of the forensic expert. Keywords: forensic expert, forensic expertology, forensic expert activity, legal support for forensic expert activity, legal status of forensic expert, pro- cedural status of forensic В современных условиях лавинообразно нарастающей интеграции специальных знаний в гражданское, административное и уголовное судопроизводство, когда практически ни одно судебное дело не решается без судебной экспертизы, проблемы правового и профессионального статуса судебного эксперта приобрели особую остроту. Как мы неоднократно отмечали в наших публикациях, одной из составляющих частей судебной экспертологии является правовое обеспечение судебно-эксперт- ной деятельности, которое включает разделы эксперт как субъект правоприменительной и правотворческой деятельности, его правовой и профессиональный статус специалист как субъект правоприменительной деятельности правовая основа деятельности государственных судебно-экспертных учреждений и негосударственных судебно-экспертных организаций, полномочия и ответственность их руководителей форма и содержание заключения судебной экспертизы и особенности его оценки и использования в судопроизводстве 1 В данной публикации мы остановимся на рассмотрении с позиций современной экспертологии проблемы правового статуса судебного эксперта. Начнем с рассмотрения правового статуса, который, по нашему мнению, включает процессуальный статус судебного эксперта, те. комплекс его прав, обязанностей, ответственности, регламентированный Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК), Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК), Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС) и Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП), Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ О Конституционном суде Российской Федерации. Помимо процессуального 1 См, например Россинская ЕР Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex Russica. 2013. № 4. С. 421—428 ; Она же Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 60. № 5. С. АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ статуса, в правовой статус судебного эксперта включается комплекс правовых норм Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ О государственной су- дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — ФЗ ГСЭД) и целого ряда других законов и подзаконных актов, на которых остановимся ниже. Во многом права, обязанности и ответственность судебных экспертов в вышеуказанных кодексах и ФЗ ГСЭД совпадают. Однако имеется и ряд существенных различий и необъяснимых сточки зрения теории и практики противоречий. Так, например, согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний. Однако, поскольку в процессуальных кодексах, за исключением КАС РФ, такого права эксперту не предоставлено, на практике во многих случаях следователь и суд отказывают эксперту в реализации этого права на основании отсутствия данной нормы в кодифицированных законах, например в соответствии сч ст. 7 УПК. Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Та же позиция законодателя отражена в ст. 16 ФЗ ГСЭД. Но помимо перечисленных выше условий невозможности для эксперта дать заключение, в ней присутствуют еще два если эксперту отказано в получении дополнительных материалов и если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Заметим, что именно в ФЗ ГСЭД, ГПК и КАС обязанности эксперта обозначены наиболее категорично. В АПК и КоАП также указывается, что эксперт обязан явиться по вызову суда (ст. 55 АПК), судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ст. 25.9 КоАП), и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Однако отказ от производства экспертизы законодатель уже относит к правам, а не к обязанностям эксперта. Правда, такое право предоставляется эксперту опять-таки только в случае, если ответы на заданные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, а также если представленные материалы недостаточны для дачи заключения. В УПК вообще отсутствует упоминание об обязанностях судебного эксперта, а в ст. 57 отмечается, что́ эксперт делать вправе (ч. 3), а что не вправе (ч. До принятия УПК за отказ отдачи заключения эксперт подлежал уголовной ответственности пост УК РСФСР. К сожалению, эта норма, несоответствующая, по нашему мнению, концепции правового государства, перекочевала в КоАП. Более того, согласно ч. 6 ст. 25.9 КоАП за отказ или уклонение от исполнения этой обязанности эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Правда, норма, предусматривающая административную ответственность, в КоАП отсутствует 2 Россинский Б. В Россинская ЕР Некоторые аспекты совершенствования судебно-экс- пертного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 70—77. МНЕНИЕ АВТОРИТЕТНОЕ 7/2018 |