Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
272 от обвиняемого документы, следователь тем самым признает необходимым произвести проверку обоснованности заключения, данного экспертом. Следует также отметить, что поручение такой дополнительной экспертизы тому же эксперту может привести к отстаиванию ранее данного им заключения, те. возможна необъективность исследования. Поэтому в случаях, когда после бухгалтерской экспертизы у следователя появились новые материалы бухгалтерского учета, противоречащие тем, которые были в распоряжении эксперта при проведении первоначальной экспертизы, должна назначаться повторная экспертиза 20 Неясность заключения в качестве основания для назначения дополнительной бухгалтерской экспертизы обусловливается рядом обстоятельств. Например, в акте экспертизы не указано, какие документы учета и другие материалы исследовал эксперт или какими документами обосновал свое заключение, или обнаружены ошибки в расчетах, исправить которые можно только с помощью экс- перта-бухгалтера. Если имеющиеся неясности нельзя устранить путем допроса эксперта, следует назначить дополнительную экспертизу 21 В процессе оценки заключения эксперта-бухгалтера следователь решает вопрос об использовании его как доказательства, определив наличие действительной связи доказательства с существом рассматриваемого дела. Факты, установленные экспертом, могут относиться к расследуемому эпизоду и подтверждать или опровергать версию, сложившуюся у следователя к моменту назначения экспертизы. Кроме того, эксперт может установить и факты, относящиеся к другим эпизодам преступной деятельности, к другим лицам тогда его заключение служит основой для выдвижения и проверки новых версий, расширения рамок расследования. Задача следователя состоит в том, чтобы определить место установленных экспертом данных в совокупности, в системе всех доказательств, собранных по делу. На этой основе строятся выводы о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере причиненного ущерба. Если система доказательств, включающая заключение эксперта, еще не дает возможности установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию, то следователь обязан продолжать расследование. Таким образом, заключение эксперта-бухгалтера будет 19 Исключением являются лишь те случаи, когда эксперт, производивший первоначальную экспертизу, отказался отрешения вопроса по мотиву недостаточности материалов В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 О судебной экспертизе по уголовным делам указано, что повторная экспертиза. может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если вовремя судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (см Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973. МС См постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 О судебной экспертизе по уголовным делам // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924—1973. МС Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. МС НАСЛЕДИЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ 7/2018 273 Пашюнас П. К. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений (фрагменты) использовано ив производстве следственных действий, в частности осмотров и выемок документов, назначения экспертиз других видов, допросов. При этом возможно установление новых способов хищения и сбор новых доказательств для привлечения к уголовной ответственности других лиц. Например, документальной ревизией было установлено, что экспедитор экспериментального завода электроконструкций Б. не оприходовал спецодежду и обувь, поступившую от поставщиков, на сумму 15 367 рублей. После возбуждения дела у следователя возникло несколько версий о событии преступления неоприходование товаров является результатом ошибок в учете на складе или в бухгалтерии на складе не оприходованы товары, представленные Б товары не оприходованы вследствие того, что Б. их не представил, похитил вместе с поставщиками неоприходованные товары похищены Б. В этом случае следовало узнать, каким образом он мог совершить хищение, кто еще участвовал в этом, что требовало выяснения, как он получил товары и скрыл неоприходованные товары в учете. Для проверки этих версий следователь назначил бухгалтерскую экспертизу, перед которой поставил задачу установить способы сокрытия в учете недостачи товаров, образовавшейся вследствие неоприходования. Бухгалтерская экспертиза установила, что поскольку полученные Б. товары по складу завода не оприходовались, они не отражались нив накопительных месячных ведомостях поступления, нив карточках по расчетам с поставщиками, записи в кредит которых производились на основе накопительных ведомостей. Все счета, по которым товары не оприходовались, оплачены полностью, асами счета при проводках на оплату отсутствуют. Оплаченная поставщикам сумма за неоприходованные товары отражалась каких дебиторская задолженность. При сверках расчетов с поставщиками, у которых эта задолженность не числилась, представленные ими данные подтверждались главным бухгалтером завода. Таким образом, бухгалтерской экспертизой было установлено, что неоприхо- дованные товары скрывались в бухгалтерском учете работниками бухгалтерии, в частности главным бухгалтером СВ дальнейшем следствие выявило, что экспедитор Б. по договоренности с главным бухгалтером С. путем составления фиктивных документов и уничтожения документов учета не оприходовал полученные от поставщиков товары, реализовал их через магазин и таким образом присвоил деньги на сумму 15 367 рублей. Следователь использует заключение эксперта и непосредственно входе обоснования своих промежуточных и окончательных выводов по делу. В этом смысле использование доказательств, в том числе и заключения эксперта, представляется самостоятельной операцией, осуществляемой в уголовно-процессуальном доказывании наряду сих собиранием, исследованием и оценкой. В процессе подобного использования заключения эксперта система доказательств, его включающая, получает свое словесное оформление и отражается в процессуальных 23 См Белкин Р С, Винберг АИ Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы. МС ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ 274 действиях и документах, например в постановлениях, обвинительных заключениях. При этом, как и при использовании заключений экспертов для планирования и производства следственных действий, система доказательств строится в соответствии с технологической схемой событий. Бухгалтерская экспертиза широко используется следователями в целях установления истины по делу в соответствии с объективным ходом хозяйственных операций, отраженных в исследуемых экспертами-бухгалтерами документах. Изучение следственной практики показывает между тем, что следователи иногда не используют или неправильно используют заключения экспертов при планировании расследования и формулировке своих выводов по делу. Примером может послужить дело о недостаче денег в кассе гороно. В акте бухгалтерской экспертизы было указано, что кассир Р. не могла списать с кассы ряд сумм без ведома главного бухгалтера Д. Вместо того чтобы эти факты использовать для выяснения причастности главного бухгалтера к возникновению недостачи, следователь привлек к уголовной ответственности только кассира Р, которая и была осуждена. Отменяя приговор поэтому делу, Президиум Верховного суда Литовской ССР указал, что, как установлено бухгалтерской экспертизой, главный бухгалтер Д. необоснованно списала с кассы 2 930 рублей. Главному бухгалтеру было известно, что эта сумма списывается повторно. Кроме того, в постановлении говорится, что главный бухгалтер кассу не проверяла и установила такой порядок учета, что лица, ответственные за учет и использование денежных средств, практически не могли контролировать работу кассы. Президиум Верховного Суда отметил, что одна кассир Р. не могла похитить деньги на сумму 13 724 рубля, которые составляют фонд заработной платы, и тем более скрыть хищение в учете. После возвращения делана доследование главный бухгалтер Д. была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Следователи иногда неправильно истолковывают заключения экспертов, ссылаясь на них в своих выводах о виновности определенных лиц, хотя заключение не содержит соответствующего фактического материала. По делу о хищении государственных средств на комбинате бытового обслуживания населения, кроме других, был привлечен к уголовной ответственности старший товаровед комбината Л. Он обвинялся в том, что по договоренности с заместителем главного бухгалтера К, бухгалтером Д. и заведующим складом К. не оприходовал материалы (шерсть и кожу) на сумму 48 439 рублей и путем необоснованного списания похитил их. В обвинительном заключении в этой связи был сделан ряд ссылок на заключение эксперта-бухгалтера. Оправдывая Л, суд в приговоре указал, что данные бухгалтерской экспертизы, на основе которых обвинялся Д, доказывают только то, что полученные им материалы на комбинате не оприходовались, оприходованные же необоснованно списывались на производство, а не то, что материалы не представлялись на склад ив хищении их участвовал Л. Поэтому нельзя обвинять Л. в участии в хищении на основании заключения бухгалтерской экспертизы. Применение специальных бухгалтерских познаний играет значительную роль ив предупреждении преступлений Снетков В, Зинин А. Прибор рисует портрет ПРИБОР РИСУЕТ ПОРТРЕТ 1 Подполковник милиции 2 В. Снетков Капитан милиции А. Зинин Преступник скрылся. Его ищут. Само собой разумеется, что розыск проводить гораздо легче, если милиция располагает фотографией этого человека. Но, во-первых, снимок не всегда удается найти, а во-вторых, личность разыскиваемого вообще не всегда бывает установлена. Обычно в таких случаях прибегают к составлению словесного портрета по показаниям потерпевшего и других лиц, видевших преступника. Однако применение этого метода связано с немалыми трудностями. Они объясняются в первую очередь тем, что первоначальные представления о внешности зачастую многократно преобразуются. Таково свойство нашего восприятия, нашей памяти. Поэтому для многих людей довольно сложно и воспроизвести в словах свои зрительные впечатления, и представить человека по описанию. Особенно трудно делать это применительно к лицу, хотя оно характеризуется более чем сотней внешних признаков, позволяющих точно идентифицировать человека. Но вот свидетели все-таки дают описание преступника. Теперь работнику милиции необходимо составить словесный портрет, то есть изложить показания в специальных терминах, а затем освоить запомнить и представить по ним внешность. Все это далеко непросто и требует высокой квалификации сотрудника, твердого знания принятой терминологии, единообразного представления о том, что она обозначает. Вот почему и на этом этапе возможны различные искажения, приводящие к видоизменениям или даже утрате первоначальных признаков. Таким образом, применение словесного портрета зачастую может не дать желаемых результатов. И криминалисты настойчиво ведут поиск средств, которые позволили бы создать достоверный портрет ра- зыскиваемого. Долгое время единственным таким средством был рисунок художник воспроизводил внешность по показаниями под наблюдением свидетелей. Но известная субъективность этого способа мешает широко использовать его в розыскной практике. Довольно часто создают портрет так называемым методом фоторобота. Он может быть применен самими работниками милиции, в чьем распоряжении имеются фотографии различных лиц. Согласно показаниям свидетелей из этих фотографий вырезают подходящие фрагмен- 1 Советская милиция. 1968. № 9. СВ дальнейшем генерал, дюн, профессор, известный криминалист, руководитель экс- пертно-криминалистического управления МВД СССР. ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО 276 ты и, как мозаику, составляют портрет. Создаются даже специальные планшеты с постоянным набором таких фотофрагментов. Однако и этот метод, несмотря на видимую простоту, достаточно трудоемок нужно получить ряд фоторепродукций, ретушировать и подрисовывать снимки. Был предложен и другой, более простой и доступный способ. Портрет получают из заранее заготовленных рисунков элементов лица на прозрачных пленках. Процедура обращения сними весьма проста и легко усваивается. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте охраны общественного порядка закончена разработка идентификационного комплекта рисунков (ИКР. Он включает набор около 1 000 изображений (на прозрачных пленках) различных частей лица, которые отражают основные варианты черт внешности населения Европейской части страны. Рис. 1. Идентификационный комплект рисунков (ИКР) Отбирая примету за приметой и накладывая пленки одна на другую, свидетель может составить портрет, — конечно, с помощью работника милиции. Кроме указанного набора пленок, в комплект ИКР входит также альбом признаков внешности мужчин (он же поисковый реестр, демонстрационный прибор (кассета) и штанги с фотоаппаратом. Прежде чем создать альбом, потребовалось изучить много фотоснимков типичных представителей антропологических групп Европейской территории СССР. Затем были отобраны снимки, на которых признаки внешности соответствовали специально разработанной классификации. В ее основе лежал антропологический принцип лицо человека ПРОШЛОГО ИЗ ПЕРИОДИКИ 7/2018 277 Снетков В, Зинин А. Прибор рисует портрет разделили на элементы (глаза, нос, рот и т.п.), а затем разработали схематически варианты этих элементов. Собранный фотоматериал дал возможность выявить, насколько часты все эти варианты 3 Изображение элементов на отобранных фотоснимках с необходимыми дополнениями и уточнениями были перерисованы художниками. Из них составлен альбом — поисковый реестр, предназначенный для предъявления очевидцу изучая рисунки, он отбирает наиболее подходящие для составления портрета. Альбом имеет два раздела. В первом из них помещены типические изображения лиц, во втором — рисунки элементов лица. Основой для первого раздела послужили фотоснимки конкретных лиц, чья внешность наиболее полно отражает признаки, общие для представителей той или иной антропологической группы. Всего там 23 портрета. Они необходимы для начального поиска нужных элементов лица, поскольку, отдельно представленные, эти элементы воспринимаются очевидцами не ясно. Второй раздел альбома содержит рисунки элементов лица, в частности прически и лобной части, бровей, глаз, носа, губ, подбородка, ушей, морщин и складок кожи, а также очков и головных уборов. В каждой такой группе имеется от нескольких десятков до полутора сотен изображений с определенным порядковым номером группы и кодовым буквенным наименованием (например, брови — БР; глаза ГЛ морщины межбровные — МБР и т.д.). Рисунки этого раздела повторены на прозрачных диапозитивных пленках, размером 125 × 158 мм. Здесь проставлены кодовое наименование и номер рисунка. Демонстрационная кассета состоит из осветительного ящика и блока с приспособлениями для закрепления пленок. Прибор позволяет собрать портрет из 12 пленок, причем их можно легко заменять и пере- мещать. Пользоваться ИКР нужно так. Сотрудник милиции расспрашивает очевидца о внешности преступника. При этом в первую очередь выясняется, могли свидетель наблюдать и воспроизводить виденное, на каком расстоянии, при каких условиях, как долго ив каком состоянии велось наблюдение, сколько времени прошло с этого момента и т.д. Затем сотрудник предлагает описать внешность преступника ив соответствии с описанием предъявляет на обозрение различные части альбома. Если очевидец колеблется в выборе рисунков, ему предлагают особенно внимательно ознакомиться с первым разделом альбома. Там он может найти изображение, близкое к общему типу лица того человека, который разыскивается. В конечном итоге ориентировочно определяют группу примет преступника и соответствующие рисунки предъявляют очевидцу. Он дол В работе над ИКР, кроме авторов статьи, принимали участие сотрудники ВНИИОП В. Зуев, И. Коробочкина и Б. Панкин. ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО 278 жен их тщательно изучить вместе с сотрудником милиции, который походу дела дает необходимые пояснения. Сразу показывать весь альбом нецелесообразно, так как большое количество рисунков может дезориентировать очевидца. Следующий этап — само составление портрета из отобранных пленок. В первую очередь отбирают изображения наиболее запомнившихся черт, которые кладут в основу портрета, а затем — все остальные. Пленки укрепляют на демонстрационном приборе и с помощью кнопочного устройства придают им нужное положение. Таким образом получают вариант композиционного портрета. Если очевидцев несколько, то лучше всего собирать портрет с каждым из них в отдельности, после чего оценить результаты с участием всех очевидцев. Признанный наиболее достоверным портрет берут за основу и при необходимости вносят дополнения в соответствии с показаниями других свидетелей. Хотя ИКР создан на базе изучения внешности европейского населения, он может быть использован в подразделениях милиции всей страны эти типы населения весьма распространены. Набор рисунков в дальнейшем будет расширяться. Информация, заложенная в ИКР, позволяет использовать прибор при опознании — для того, чтобы квалифицированно определять признаки лица опознаваемых на допросах потерпевших, свидетелей — для точного наименования признаков лица, фигурирующих в показаниях при освидетельствованиях — для правильного и единообразного описания лица человека при портретной экспертной идентификации — для единообразного описания. Применение комплекта открывает возможности для совершенствования форм регистрации преступного элемента по фотокарточкам. ×еткая и дробная классификация признаков лица, систематизированный и детальный реестр этих признаков позволит кодировать портрет однозначной формулой и автоматизировать учет Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) ПИ № ФС77-67361 от 5 октября 2016 г Свободная цена. Подписка на журнал возможна с любого месяца. Распространяется через объединенный каталог Пресса России» и интернет-каталог агентства «Книга-Сервис». Подписной индекс — При использовании опубликованных материалов журнала ссылка на Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» обязательна. Перепечатка допускается только по согласованию с редакцией. Точка зрения редакции не всегда совпадает сточкой зрения авторов публикаций. Ответственность за достоверность информации в рекламных объявлениях несут рекламодатели. Редактор МВ. Баукина. Корректор А. Б. Рыбакова. Компьютерная верстка ДА. Беляков. Отпечатано в типографии Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9. |