Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
OF “COPY” IN FORENSIC HANDWRITING EXAMINATION Abstract. The possibility of expanding the number of features that are evalu- ated by an expert when deciding on the suitability of a copy of the handwritten requisite for the production of handwriting examination is considered. The examples of the benefits of such an extension from the point of view of expert practice are given as well as the examples illustrating significant differences in the quality of copies of handwritten details obtained in various ways and under different conditions (modified document surface geometry, lighting, file resolution, type of printing device, image fixing method, etc.). There are Георгий Васильевич ЧЕРЕПЕНЬКО, аспирант кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт-почерковед АНО Судебный эксперт ngn89@mail.ru 115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 5 © Г. В. Черепенько, 2018 7/2018 УЧЕНОГО ТРИБУНА МОЛОДОГО 213 Черепенько Г. В. К вопросу о возможности расширения понятия копия в судебно-почерковедческой экспертизе of the benefits of such an extension from the point of view of the trial given. A list of criteria is proposed, the characteristics of which should not only be assessed, but also described by an expert in the text of an expert report. The examples of some inaccuracies and logical contradictions in some expert conclusions drawn from copies of handwritten requisites are provided. Keywords: electrophotographic, scan-images, photo-images of handwrit- ten requisites, determination of suitability of the requisites, peculiarities of changing strokes during copying, evaluation of Под копией документа в широком смысле понимается совершенное сходство с кем-либо или с чем-либо 1 . Сточки зрения современного делопроизводства копия — это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа 2 В любом случае под копией документа подразумевается его точное воспроизведение. Не стали исключением и рукописные реквизиты, которые расположены в таких документах, что наиболее важно сточки зрения почерковедческой экспертизы. Наиболее распространенными в настоящий момент являются электрофотографические копии документов. Копировально-множительная техника, реализующая электрофотографический способ печати, заняла наиболее прочные позиции на соответствующем рынке, что объясняется относительной простотой ее использования, невысокой стоимостью расходных материалов, скоростью печати и другими объективными факторами. Именно поэтому электрофотографические копии наиболее подробно рассмотрены в специальной литературе, монографиях, научных статьях, посвященных почерковедческому исследованию копий рукописных реквизитов Чудинов АН Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. СПб. : Издание книгопродавца В. И. Губкинского, типография С. Н. Худекова, 1894. С. 420. 2 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. № ст. Ч. 3, п. 23. 3 Бобовкин МВ Гришин ПЛ, Проткин А. А Криминалистика. Исследование документов учеб. пособие для вузов. М. : Юрайт, 2017 ; Подволоцкий И. Н Судебная почерковедческая экспертиза : учеб. пособие. М. : Норма, Инфра-М, 2017 ; Россинская ЕР, Галяшина Е. И Настольная книга судьи : Судебная экспертиза. М. : Проспект, 2011. 4 Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. ЕР. Россинской, Е. И. Галяшиной. М. : Проспект Жижина МВ Юрист — представитель стороны при назначении криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе : Тактика и практика. М. : Волтерс Клувер, 2010. 5 Бутов В. В Оценка возможностей почерковедческой экспертизы сквозь призму современных информационных технологий // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 2. С. 40—45 ; Подкатилина МЛ Проблема назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 7/2018 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 214 Наряду с электрофотографическими копиями, немалое внимание было уделено копиям, полученным посредством выполнения документа через копирующую либо самокопирующуюся бумагу 6 При этом следует отметить, что электрофотографические копии до настоящего момента являются достаточно распространенными объектами почерковедческой практически во всех областях документооборота. Что же касается копировальной бумаги, то несмотря на то, что сейчас ей на смену пришли новые копирующие материалы, она еще довольно широко используется при выполнении рукописных записей в документах (например, при выписке различного рода квитанций, оформлении складских документов и т.д.). Следует обратить особое внимание на новый вид бумаги, с помощью которой на листы, следующие за основным, передается изображение рукописных записей. Это самокопирующаяся бумага, на ее оборотной стороне имеются микрокапсулы с химическими веществом, которое при раздавливании капсул оставляет на нижележащем листе штрихи серого или другого цвета 7 Вместе стем в настоящее время возникло большое количество изображений рукописных реквизитов, получаемых посредством иных способов копирования, которые представляются на экспертизу в качестве объекта почерковедческого исследования. К данным объектам можно отнести изображения рукописных реквизитов, полученные посредством фотографии, сканирования изображений, использования различных приложений для смартфонов (многие из которых имитируют черно-белое скан-изображение документа, хотя фактически оно таковым не является, копии, полученные посредством струйной печати, посредством использования графопостроительной техники, с использованием сенсорных экранов и стилусов, с использованием карбоновой краски (например, при изготовлении авиабилетов, которая по своим свойствам существенно отличается как от копировальной, таки от самокопирующейся бумаги. По таким копиям рукописных реквизитов проводится большое количество почерковедческих экспертиз и исследований, при этом методическое обеспечение их представляется недостаточным. Изданные отдельные публикации и статьи не дают целостного представления о том, каким образом должно производиться исследование таких реквизитов. В настоящее время большинство экспертов экстраполируют методику исследования копий рукописных реквизитов, выполненных электрофотографическим способом, на производство исследований по копиям рукописных реквизитов, выполненных иными способами. № 12. С. 116—121 ; Толстухина Т. В, Рыбалкин НА Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объемов по электрофотографическим копиям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2 (2). С. 52—59. 6 Проткин А. А Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник. М. Юр- литинформ. 2015. С. 195. 7 Проткин А. А Указ. соч. С. 196. 8 Проткин А. А Указ. соч. С. 196. 9 Ефремова МВ Орлова В. Ф, Старосельская АД Производство судебно-почерко- ведческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157—165. 7/2018 УЧЕНОГО ТРИБУНА МОЛОДОГО 215 Черепенько Г. В. К вопросу о возможности расширения понятия копия в судебно-почерковедческой экспертизе Такое положение вещей представляется в целом обоснованными логичным, потому как методика исследования электрофотографических копий, в свою очередь, использует концептуальные основы традиционной методики почерковедческой экспертизы (в отношении оригиналов документов). При этом необходимо, по аналогии с методикой исследования электрофотографических копий документов, учитывать также ряд особенностей изображений рукописных реквизитов, полученных иными способами. Как и электрофотографические копии, такие объекты почерковедческой экспертизы по природе своей достаточно специфичны и имеют свои важные особенности, совокупность которых должна быть учтена и оценена экспертом наряду с классическими признаками почерка. Почерк — это индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения рукописи, реализуемый с помощью системы движений 11 Почерк как объект исследования имеет образно-двигательную природу. Поэтому учение о почерке ориентировано на функционально-двигательную природу объекта. Специфика электрофотографической копии состоит в отсутствии непосредственной рукописной фиксации движений, которыми выполняется запись 12 Таким образом, сточки зрения почерковедческой экспертизы, копия рукописного реквизита — это точное воспроизведение рукописных записей и/или подписей, выполненное посредством тех или иных технических средств. В зависимости от качества изображения копии могут отражаться практически всеобщие и частные признаки письма человека. Исключением становятся динамические признаки, связанные с определением нажимных характеристик, при этом нередко имеется возможность установления других динамических признаков, например темпа письма, координации движений. Наряду с указанными общими признаками, доступны для исследования (являются наиболее устойчивыми) и многие частные признаки, входящие в группы сложности движений при выполнении элементов, формы, направления, протяженности выполнения движений, относительного размещения, количества движений, вида их связи 15 Указанные обстоятельства позволяют сделать обоснованное заключение о том, что производство почерковедческой экспертизы по копиям рукописных объектов в целом возможно — при условии реализации ряда требований к такого рода материалам. В экспертных подразделениях Минюста России производство почерковедческой экспертизы по электрофотографическим изображениям признается воз Ефремова МВ Орлова В. Ф, Старосельская АД Указ. соч. С. 160. 11 Белкин Р. С Криминалистическая энциклопедия. е изд. доп. М. : Мегатрон XXI, 2000. С. 170. 12 Подволоцкий И. Н Указ. соч. С. 138. 13 Бобовкин МВ Гришин ПЛ, Проткин А. А Указ. соч. С. 31, 54 ; Ефремова МВ, Ор- лова В. Ф, Старосельская АД Указ. соч. С. 159. 14 Бобовкин МВ Гришин ПЛ, Проткин А. А Указ. соч. С. 52. 15 Подволоцкий И. Н Указ. соч. С. 140. 7/2018 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 216 можным, причем указано, что такой объект экспертного исследования относится к группе ограниченно пригодных для производства почерковедческой экспертизы 16 С этим обстоятельством нельзя не согласиться, поскольку при исследовании такого объекта эксперт не может определить некоторые общие и частные признаки, а также, как правило, не может полностью исключить факт возможного монтажа. Нов данном случае представляется перспективными немаловажным расширение возможностей в группировании объектов. На настоящий момент эксперт может отнести представленные на экспертизу объекты почерковедческой экспертизы к трем категориям пригодным, ограниченно пригодными непригодным. Как было указано выше, все копии рукописных реквизитов не могут быть отнесены к первой группе и, соответственно, относятся ко второй или к третьей. О необходимости расширения данной классификации косвенно говорится в документе, регламентирующем исследования по электрофотографическим копиям. Его авторы указывают, что ограниченная пригодность объекта не может быть основанием для ограничения эксперта в возможности получения категорического вывода. Иными словами, если объект входит в группу ограниченно пригодных для проведения экспертизы, вывод в отношении данного объекта может быть дан в категоричной форме. Такой вывод представляется правильным нередко представленные на экспертизу копии обладают достаточно высоким качеством, при их исследовании можно оценить практически всеобщие признаки (за исключением некоторых нажимных характеристик, в том числе и динамические, такие как нарушение координации движений й и й групп, дифференциация нажима 18 Соответственно, в ряде экспертиз и исследований, производимых по изображениям объектов, нет каких-то причин к снижению категоричности вывода только на основании предоставления на экспертизу копий документов, а не их оригиналов. При этом, с другой стороны, на экспертизу представляются документы, которые не обладают высокими качественными характеристиками. Нередко они имеют невысокое качество в целом например, фотоизображение страницы документа, которое выполнено при недостаточном освещении на фотокамеру сне- высокой разрешающей способностью, при этом исследуемый документ может быть подшит к материалам дела и при фотографировании страница документа несколько изогнута, что соответственно деформирует объективную геометрию исследуемого реквизита. На рисунке 1 запечатлены представленные в рамках производства разных экспертиз изображения исследуемых объектов. Оба эти изображения, согласно действующим методическим рекомендациям, имеют одинаковую степень пригодности для производства идентификационного исследования, несмотря на их существенные качественные различия Ефремова МВ Орлова В. Ф, Старосельская АД Указ. соч. С. 159. 17 Ефремова МВ Орлова В. Ф, Старосельская АД Указ. соч. С. 164. 18 Бобовкин МВ Гришин ПЛ, Проткин А. А Указ. соч. С. 31, 41—42. 7/2018 УЧЕНОГО ТРИБУНА МОЛОДОГО 217 Черепенько Г. В. К вопросу о возможности расширения понятия копия в судебно-почерковедческой экспертизе Рис. Примеры представленных на исследование изображений рукописных реквизитов пониженного (слева) и удовлетворительного (справа) качества, которые, согласно положениям действующей методики, обладают одинаковой степенью пригодности для производства почерковедческого исследования Основываясь на вышесказанном, автор считает целесообразными возможным несколько расширить имеющуюся классификацию данных объектов почерковедческой экспертизы. Основные критерии пригодности объектов-копий могут быть пересмотрены с учетом анализа, оценки и описания следующих параметров способ получения копии носитель, на котором расположена копия документа (файл, бумажный носитель разрешающая способность представленного изображения резкость и контрастность изображения тона, в которых выполнена копия (цветное или черно-белое изображение наличие или отсутствие пересечений с иными реквизитами документа (печатным текстом, оттисками печати, другими рукописными штрихами наличие или отсутствие геометрических искажений поверхности бумаги вместе размещения исследуемого реквизита освещение, при котором было изготовлено изображение реквизита наличие или отсутствие фона (наиболее актуально для копий подписей и иных рукописных реквизитов, которые расположены на документах, снабженных фоновыми защитными сетками). Способ получения копии важен сточки зрения оценки достоверности отражения определенных признаков. Так, например, слабонажимные штрихи нередко утрачиваются при реализации электрофотографического способа копирования, в то время как при получении копии посредством сканирования документа, даже в невысоком разрешении, они сохраняются (рис. При предоставлении на экспертизу файла, содержащего в себе изображение исследуемого документа, немаловажно установление (по мере возможности) некоторых факторов, связанных с архивацией, форматом изображения, возможным выявлением артефактов сжатия, которые могут проявляться в потере четкости на границах цвета, в общей нерезкости, шумовых ореолах вокруг резких границ, что нередко возникает при использовании формата JPEG с большими коэффициентами сжатия. Рис. Изображение одного итого же рукописного реквизита, полученного посредством электрофотографической печати (слева) и посредством сканирования (справа условия сканирования – 300 dpi) 7/2018 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 218 Разрешающая способность изображения важна сточки зрения правильного и объективного анализа признаков, требующих увеличения изображения исследуемого реквизита точек пересечения, начала и окончания выполнения движений, форм движений при выполнении соединений, а также для оценки некоторых диагностических признаков, в первую очередь — нарушения координации движений й группы. При невысокой разрешающей способности даже незначительное увеличение исследуемого изображения приводит к видоизменению штрихов, принимающих ступенчатую форму (что связано с небольшим количеством пикселей в изображении, которая может быть ошибочно принята экспертом за мелкую угловатость при выполнении прямолинейных элементов (рис. Резкость и контрастность изображения также являются весьма важными факторами изображение исследуемого реквизита может обладать в целом удовлетворительным качеством, однако недостаточная резкость и/или контрастность могут стать причиной для отказа от производства исследования. На приведенной ниже иллюстрации отчетливо видно, что обе ее части выполнены с помощью одного фотоаппарата, при одинаковых условиях, с одинаковой разрешающей способностью, при этом в нижней части изображения искусственно (посредством фотографирования реквизита при движении листа бумаги) снижена резкость изображения (рис. В некоторых случаях рукописные реквизиты имеют пересечения с иными реквизитами документа, что также важно сточки зрения пригодности такого объекта для производства почерковедческой экспертизы. Данный вопрос наиболее актуален именно для копий документов. Если в оригиналах документа всегда есть возможность исследовать такие объекты посредством микроскопического или спектрального анализа, дифференцировав штрихи исследуемого объекта из группы штрихов остальных элементов документа, тов случае копирования, как правило, все реквизиты документа наносятся на него единовременным актом печати/сканирования, то есть представляют из себя целостное изображение, отдельные элементы которого не всегда можно отчетливо разграничить (рис. Геометрические искажения документа при фотографировании его реквизитов встречаются довольно часто в рамках производства внесудебных исследований. В некоторых случаях сторонам предоставля- Рис. Изображение рукописного реквизита, полученное в разрешение (слева направо) 75, 150, 300, 600 Рис. Изображение рукописного реквизита, полученное посредством фотографирования в обычных условиях (сверху) ив условиях искусственного снижения резкости (снизу) Рис. Изображение пересекающихся элементов подписи и оттиска печати в электрофотографической копии документа 7/2018 УЧЕНОГО ТРИБУНА МОЛОДОГО |