Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
Галяшина Е. И. Экспертиза экстремистских материалов проблемы методического и информационного обеспечения 37 выраженные вербально значения, то есть те значения, которые с неизбежностью вытекают из текста и из коммуникативной ситуации, в которой он порожден 23 Необходимо учитывать также положения ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 г, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Представители органов власти сами по себе не являются социальной группой. Критика власти, отдельных политиков не является экстремизмом. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. В качестве критериев разграничения критики и экстремистских высказываний, направленных на разжигание розни, следует использовать положения, рекомендованные к практическому применению научно-методическим советом Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ 24 К таким критериям, в частности, относятся речевая цель, с которой сообщается негативная информация, общая содержательно-смысловая направленность текста, а также сам характер негативной информации. В экстремистских речевых действиях, относящихся к лицами группам, имеет место сознательное проявление негативного отношения к предмету речи — группе представителю группы) лиц, объединенных по национальному или иному социально значимому признаку. Оно выражается с помощью разного типа негативных оценок (плохой, недостоин, враг, не люблю, не уважаю и др, важнейшим признаком выражения такого отношения является то, что можно назвать направленность отношения наличность. Это проявляется в следующем: а) объектом негативной (чаще эмоциональной) оценки являются личные качества представителей группы, а не только (не столько) совершенные ими конкретные действия, выраженные взгляды; б) приписываемые негативные свойства не выводятся непосредственно из конкретной ситуации, не связаны с ней если ситуация описывается, то только для того, чтобы обосновать их наличие, справедливость негативного отношения. При критике объектом негативного отношения является не сам предмет речи человека его действия и взгляды. Корректная критика исключает выход в личную сферу. Для критики нехарактерна полярная, односторонняя оценка (соеди- 23 Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингви- стической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М. : РФЦСЭ при МЮ РФ. М, 2011. 24 Теоретические и методические основы производства судебной психолого-лингвистиче- ской экспертизы текстов ... С. 63—65. АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ 38 нение негативной оценки одного предмета речи с позитивной оценкой другого предмета речи. Эксперт-лингвист должен уточнить, чего именно касается негативная оценка — личности или действий, а также должен выявить скрытые сравнения, если таковые присутствуют в тексте. Следует подчеркнуть, что преследование журналистов и СМИ за критику, высказанную в корректной форме, не допускается в силу положений международно- правовых актов Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 10 Конвенции гарантирует каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, а также практики Европейского Суда по правам человека (например, постановление от 30 мая 2013 г. по делу ООО Вести и Ухов (“Vesti” and Ukhov) против Российской Федерации, постановление от 28 марта 2013 г. по делу Новая газета и Бородянский (“Novaya Gazeta” and Borodyanskiy) против Российской Федерации, постановление от 14 октября 2010 г. по делу «Андрушко (Andrushko) против Российской Федерации, постановление от 8 апреля 2010 г. по делу Безымянный (Bezymyannyy) против Российской Федерации, постановление от 11 февраля 2010 г. по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации, постановление от 14 октября 2008 г. по делу «Дюндин (Dyundin) против Российской Федерации, постановление от 5 октября 2006 г. по делу Захаров (Zakharov) против Российской Федерации, постановление от 21 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, постановление от 23 апреля 1992 г. по делу «Кастеллс (Castells) против Испании, постановление от 8 июля 1986 г. по делу «Лингенс (Lingens) против Австрии»). Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Как неоднократно указывал ЕСПЧ, свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 ст. 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества». Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии требует от суда наиболее строгого контроля. Европейский Суд, в частности в постановлении по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации от 11 февраля 2010 г, указал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц МНЕНИЕ АВТОРИТЕТНОЕ 7/2018 Галяшина Е. И. Экспертиза экстремистских материалов проблемы методического и информационного обеспечения 39 Как уже выше отмечалось, высказывания, суждения, умозаключения, использующие факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах, информационных материалах, ненаправленных на возбуждение ненависти или вражды, не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, к экстремистским не относятся. Для решения экспертной задачи выявления лингвистических признаков словесного экстремизма необходимо применять общепринятые методы анализа значений слов, высказываний и текста в целом, разработанные в лингвистической семантике, лингвостилистике, лингвистике текста, не допуская при этом вольной интепретации, подмены или видоизменения плана содержания текста как объекта экспертного исследования 25 Лексико-семантический анализ проводится с целью определения лексических значений слови их сочетаний, толкования их значений и функций. С помощью грамматического анализа устанавливаются грамматические категории. Контек- стуальный анализ имеет своей целью определение значения языковых единиц и уточнение их смыслового наполнения в контексте высказывания или тексте в целом. Функционально-стилистический анализ необходим для определения стилистической специфики исследуемых языковых единиц, принадлежности к определенному функциональному стилю. Описание семантической структуры языковых единиц (слов, словосочетаний, фразеологизмов и предложений) осуществляется с опорой на метод компонентного анализа, который традиционно опирается на два тезиса 1) значение любой языковой единицы представляет собой определенный набор минимальных смысловых (семантических) компонентов — сем 2) все значащие единицы языка могут быть описаны с помощью некоторого набора этих семантических компонентов 26 Таким образом, компонентный анализ (семный анализ) используется для исследования содержательной стороны значимых единиц языка с целью разложения значения на минимальные семантические составляющие 27 Логико-грамматический анализ предложений выполняется для установления типа пропозиции и интерпретации грамматических форма интенциональный — в целях установления интенций автора текста на основе мотивационно-целевой структуры текста Жеребило Т. В Методы лингвистического исследования и описания языка, обусловленные функционально-стилистическим инвариантом языковой системы // Pro et Contra. За и против. 2007 ; Баранов АН Лингвистическая экспертиза текста. М. : Флинта. Наука, 2007 ; Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : науч.-практ. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М. : Юрайт, 2011. С. 454—456. 26 Кузнецов А. М От компонентного анализа к компонентному синтезу. МС Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. МС АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ 40 Исходя из общепринятого методического подхода к исследованию семантики текста в нем нужно выявить семантические признаки, содержащие информацию о предмете речи (оком о чем говорится в тексте и что конкретно говорится о предмете речи, об отношении автора к предмету речи (как автор оценивает предмет речи) и о цели сообщения информации адресату (зачем в тексте говорится о предмете речи). Предметно-тематический лингвистический анализ служит цели установления пропозитивного содержания текста. Пропозиция представляет собой предмет речи носитель предикативного признака) и приписываемый ему признак (предикат. Эксперт-лингвист выявляет то, о чем говорится в тексте и что именно сообщается о предмете речи. Для установления выраженного в тексте определенного отношения к предмету речи выполняется оценочно-экспрессивный анализ. В завершение проводится анализ речевых целей и устанавливается содержательно- смысловая направленность текста. Таким образом, семантическое исследование должно осуществляться в соответствии с общепринятым триединым подходом о каком предмете речи говорится в высказывании и что именно автор о нем сообщает читателю (пропози- тивный анализ какое отношение к предмету речи автор выразил в своем тексте анализ выраженного отношения какая информация о цели обсуждения данного предмета речи сообщена читателю (анализ речевых целей). Возвращаясь к упомянутому выше уголовному делу в отношении журналистов «Регнум», следует отметить, что проведенные независимо друг от друга двумя группами российских экспертов исследования показали, что в текстах, на основании которых белорусские журналисты были привлечены к уголовной ответственности, фактически нет высказываний, в которых противопоставляются какие-либо группы лиц и выражается враждебное отношение к тем из них, которые являются для автора чужими. Такое противопоставление обязательно для текстов с признаками разжигания межнациональной розни, нов данном случае оно отсутствовало. Российские эксперты-лингвисты заключили, что в спорных статьях противопоставляются и негативно оцениваются не группы лица определенные взгляды на группы, что нив коем случае нельзя путать. В тексте идет речь не только о взглядах, но и о слоях общества, движениях, об отдельных лицах, представляющих эти взгляды. Анализ показал, что в тексте нет высказываний, в которых упоминались бы какие-либо действия, направленные против кого-либо, в том числе против сторонников критикуемых взглядов. Соответственно отсутствуют и призывы к совершению таких действий. Отсутствуют и высказывания, убеждающие читателя в необходимости ухудшения отношения к упомянутым лицами группам. Речь идет только о негативной оценке самих взглядов и последствий их воздействия 28 Кукушкина О. В Сафонова Ю. А, Секераж Т. Н Методика проведения судебной психо- лого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. МВ том числе исследования, проведенные автором настоящей статьи и профессором МГУ имени МВ. Ломоносова доктором филологических наук О. В. Кукушкиной 7/2018 Галяшина Е. И. Экспертиза экстремистских материалов проблемы методического и информационного обеспечения 41 на общественное сознание. Целью производимого автором анализа является привлечение читателя к проблеме, которая представляется ему общественно значимой и актуальной 30 Подытоживая, следует согласиться с О. В. Кукушкиной, что в тех случаях, когда в тексте не обнаружены необходимые лингвистические признаки экстремистских высказываний (отсутствует экстремистский предмет речи, экстремистский тип отношения к нему, экстремистские цели высказывания, тонет оснований и для проверки этих текстов на наличие в них психологических признаков экстремистских высказываний — последние предполагают наличие первых и базируются на них» 31 БИБЛИОГРАФИЯ 1. Галяшина Е. И Лингвистика vs экстремизма : В помощь судьям, следователям, экспертам / под ред. проф. МВ. Горбаневского. — М. : Юридический мир, 2006. — 96 с Кукушкина О. В Сафонова Ю. А, Секераж Т. Н Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. — Мс. Методика экспертных исследований по делам о признании информационных материалов экстремистскими теоретические основания и практическое руководство С. А. Кузнецов, СМ. Оленников. — е изд, испр. и доп. — М. : Издательский дом В. Ема, 2014. — 312 с. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении : науч- информ. пособие / Т. М. Изотова, ВО. Кузнецов, А. М. Плотникова. — М. : РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. — 63 с. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы по материалам, связанным с противодействием экстремизму / О. В. Кукушкина, Ю. А. Сафонова, Т. Н. Секераж. — М. : РФЦСЭ при Миню- сте России, 2011. — 326 с. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы : метод. рекомендации Е. А. Гримайло, Т. В. Назарова, НЮ. Мамаев, А. П. Коршиков и др // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. / под ред. канд. тех. наук Ю. М. Дильдина. — М. : ЭКЦ МВД России, 2010. — Ч. I. — 568 с Письменный ответ от 05.10.2017 профессора О. В. Кукушкиной на запрос адвоката касательно лингвистических признаков экстремистских высказываний в представленных текстах. 31 Письменный ответ от 05.10.2017 профессора О. В. Кукушкиной на запрос адвоката ... ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ОБЛАСТИ ЛИНГВИСТИКИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЕРЕПИСКИ ВХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Аннотация. Выделены особенности совершения «кибергруминга» и «онлайн-секcтинга» на примерах из следственной практики России. Обоснована необходимость использования специальных знаний в области лингвистики при изучении электронной переписки входе расследования половых преступлений в отношении несовершеннолетних. На основе изучения 30 обвинительных заключений, постановлений о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и приговоров сформулированы, с учетом мнения НС. Бельской, задачи судебной лингвистической экспертизы электронной переписки сексуальной направленности. Обоснован вывод о том, что в целях оптимизации расследования для изучения такой переписки можно не использовать специальные знания в случае, если преступником использовались другие доказанные способы совершения развратных действий. В случае если данная переписка являлась единственным способом совершения преступления, для ее изучения необходимо использование специальных знаний в форме назначения и производства судебной лингвистической судебной экс- пертизы. Ключевые слова Интернет, электронная переписка, развратные действия, назначение судебной экспертизы, лингвистическая экспертиза ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Олег Юрьевич АНТОНОВ, доктор юридических наук, доцент, декан факультета магистерской подготовки Юридического института Московской академии Следственного комитета РФ antonov@udm.ru 125080, Россия, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12 © О. Ю. Антонов, 2018 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 43 Антонов О. Ю. Особенности использования специальных знаний в области лингвистики при изучении электронной переписки. Yu. ANTONOV, Doctor of Law, Associate Professor, Colonel of Justice Dean of the Faculty for Master’s Training of Law Institute Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation antonov@udm.ru 125080, Russia, Moscow, ul. Vrubelya, d. 12 PECULIARITIES OF THE USE OF SPECIALIZED KNOWLEDGE OF LINGUISTICS IN THE STUDY OF ELECTRONIC CORRESPONDENCE DURING THE INVESTIGATION OF SEXUAL CRIMES AGAINST MINORS Abstract. The peculiarities of the «cybergrooming» and «online sexting» are highlighted on the examples of the investigative practice of Russia. The ne- cessity of using specialized knowledge of linguistics in the study of electronic correspondence during the investigation of sexual crimes against minors has been substantiated. Based on studies of 30 indictments and decisions to refer a criminal case to the court for the imposition of coercive measures of a medical nature and application of sentencing taking into account the views of N.S. Belskaya the tasks of forensic linguistic examination of elec- tronic correspondence of sexual orientation are formulated. It is concluded that in order to optimize the investigation to study such correspondence it is possible not to use special knowledge in case the criminal used other proven methods of committing depraved acts. In case this correspondence was the only way of committing a crime, then for its study it is necessary to use special knowledge in the form of ordering and performing of forensic examination. |