ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАК. маг проект. Использование результатов психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовном процессе проблемы теории и практики
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
2.4 Проблемы и тактические особенности назначения и производства психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в уголовном процессе Опрос с применением полиграфа является разновидностью оперативно-розыскного мероприятия – опроса граждан с использованием технических средств. Полиграф является непроцессуальным средством получения информации и дает возможность ее оперативного применения в работе. Пределы использования информации, полученной с помощью полиграфа, ограничены оперативно-розыскной деятельностью, имеют вероятностный характер и ориентирующее значение. Результаты полиграфного опроса не могут служить в качестве доказательства. Закон определяет, что опрос с применением полиграфа проводится по заданиям оперативных подразделений органов внутренних дел. Однако следует различать использование полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1. признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 2. событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Республики Казахстан; 3. лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; 4. лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В оперативно-розыскном порядке использования полиграфа может быть опрошен любой субъект, который согласно Закону может быть подвергнут опросу с применением технических средств. При проведении опросов с применением полиграфа в оперативно-розыскной деятельности инициаторами таких опросов являются оперативные работники. Специалист, проводящий опрос, взаимодействует с ними, получает всю необходимую информацию, изучает оперативно-розыскные документы. Это происходит чаще всего до возбуждения уголовного дела или до предъявления опрашиваемому лицу обвинения. Методы полиграфных опросов при проведении предварительного следствия во многом схожи с методами полиграфных опросов в оперативно-розыскном обеспечении раскрытия преступлений. Основания применения полиграфа на предварительном следствии сформулированы в нормативно-правовых актах: 1. Наличие возбужденного уголовного дела. 2. Поручение следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Использование результатов опроса также носит непроцессуальный характер. Правила прохождения полиграфологического исследования устанавливает: «Опрос в отношении свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу проводится с согласия следователя, прокурора, суда или соответственно по их поручению, указанию, определению, направленному в оперативные подразделения». Опрос с применением полиграфа подозреваемого осуществляется для того, чтобы установить его причастность или непричастность к совершенному преступлению. Опрос с применением полиграфа обвиняемого, помимо подтверждения его причастности или непричастности к преступлению, осуществляется в целях прояснения неизвестных обстоятельств дела, получения дополнительных улик, выявления сообщников и т. д. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред: Потерпевший несет ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, исключая дачу показаний против себя, своего супруга или близких родственников. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Свидетель несет ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний, исключая дачу показаний против себя, своего супруга или близких родственников. Основаниями к возбуждению уголовного дела являются заявления и письма граждан. Заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос. Потерпевший, свидетель и заявитель могут быть опрошены с применением полиграфа в целях проверки добросовестности их показаний относительно события преступления и лиц, его совершивших. Опросы в отношении различных процессуальных категорий лиц имеют свои особенности. Причем во всех случаях действует принцип добровольности проведения опроса. Несмотря на то, что обвиняемый, подозреваемый может воздержаться от дачи показаний, а свидетель, потерпевший обязан давать показания, отказ от опроса не несет за собой правовых последствий и не может рассматриваться в качестве подтверждения причастности опрашиваемого к совершенному преступлению и свидетельствовать о сокрытии известных ему сведений, а также вести к ущемлению его законных прав и свобод. Опрашиваемый может в любой момент прервать опрос. Нельзя не обращать внимания на возможность простого страха и недоверия человека к полиграфу. Невиновный человек может отказаться от проведения опроса в силу этих причин. Необходимо разъяснение научности и безошибочности метода в средствах массовой информации. Добровольность проведения опроса, по мнению автора, для любой процессуальной категории граждан является законной и обоснованной правовой нормой. Она опирается на положения Конституции РК и специфические особенности проведения полиграфного опроса, которые были описаны при рассмотрении методики. В пользу добровольности проведения опроса говорит и непроцессуальный характер использования полученной информации. Однако при проведении полиграфного опроса нецелесообразно акцентировать внимание опрашиваемого на том, что результаты опроса имеют только ориентирующее значение и не являются доказательствами. Эта информация может повлечь за собой несерьезное отношение к процедуре опроса со стороны опрашиваемого субъекта. Информация, полученная в результате опроса, может быть закреплена путем получения с ее помощью доказательств, перечисленных в УПК РК. Все положения, выполняемые при опросе с применением полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, можно отнести и к предварительному следствию. Это вытекает из целей и задач применения полиграфа в ОРД: для получения от опрашиваемого фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; для осуществления розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания и без вести пропавших граждан; для оценки достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым; для проверки опрашиваемого на причастность к подготавливаемым или совершенным противоправным деяниям. Однако есть некоторые особенности, на практике инициатором опроса может являться следователь органов внутренних дел или прокуратуры, а также прокурор или судья. Работа специалиста по выяснению обстоятельств дела и изучению личности опрашиваемого ведется со следователем. Эта работа включает в себя подробное ознакомление с материалами дела. Времени с момента совершения преступления прошло больше. Вероятно, есть результаты проведенных экспертиз. На них необходимо обратить особое внимание, так как можно выявить детали для тестов непрямого метода, которые могут быть известны только преступнику (точное время смерти жертвы, характер повреждений, марку оружия и т.д.). В ходе допросов следователя опрашиваемый может неоднократно менять свои показания. Необходимо выявить все версии происшедшего, которые он формулировал. С помощью полиграфа можно установить, когда он говорит правду. Следователь может в большем объеме владеть информацией по делу, чем оперативные работники, каждый из которых отрабатывает одну из версий преступления. В беседе со следователем формулируются дополнительные вопросы по делу, которые необходимо прояснить с помощью полиграфа. Материалы отчета о проведении опроса с применением полиграфа в некоторых случаях приобщаются к уголовному делу. Применение полиграфа на стадии предварительного следствия обоснованно, закреплено в Правилах прохождения полиграфологического исследования, служит для выдвижения и проверки следственных версий и выявления новых обстоятельств по делу. Однако следовало бы сформулировать в Правилах пункт о том, что следователь, прокурор, судья могут давать задание специалисту самостоятельно, а не через оперативных работников. Другим аспектом применения полиграфа на предварительном следствии является его использование в ходе следственных действий: допроса, предъявления для опознания, обыска. В процессе сложных и длительных следственных действий проводить одновременно с ними запись психофизиологических реакций субъекта с помощью контактного полиграфа нецелесообразно, так как существует определенная методика вопросов и необходимость соблюдать условия процедуры. Однако целесообразно вносить в процесс обычного опроса с применением полиграфа поисковые тесты, которые выясняют различные следственные версии по делу, места сокрытия трупов, орудий преступления, ценностей, которые могут быть изъяты при обыске. Исключение из перечисленного может быть сделано предъявлению для опознания. Здесь возможно закрепить датчики на субъекте, создать ему условия для опроса и последовательно предъявить для опознания людей, фотографии, предметы и т. д. В данном случае психофизиологические реакции опрашиваемого могут быть объективно зафиксированы и служить информацией по расследуемому делу. Психофизиологические реакции обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего не имеют доказательственного значения, но они являются вспомогательными, очень важными средствами, несущими в себе ориентирующую информацию [49, 695]. Г. А.Злобин и С.А. Яни констатировали, что по характеру применения полиграф может быть отнесен к числу экспертных исследований. Обосновывая свою точку зрения, они утверждали, что результат испы тания с полиграфом лишен общедоступной наглядности и требует последующей интерпретации на основе специальных знаний, опыта и с учетом использованных полиграмм. Особенности проведения опросов с использованием полиграфа лиц, различных процессуальных категорий (подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших). При расследовании преступлений, совершенных группой лиц, когда часть соучастников задержана, а часть находится на свободе, когда кто-то из соучастников убит и это дает возможность оставшимся в живых сваливать свою вину на него, целесообразно проводить опрос с применением полиграфа всех задержанных соучастников. Желательно это сделать в течение небольшого промежутка времени (1-2 дней). Вопросы должны задаваться всем опрашиваемым, по возможности, одинаковые. Можно проверить всех на имена возможных соучастников. В результате такой проверки выявляется степень участия каждого субъекта в совершении преступления. Можно выяснить общее количество преступников, различные детали совершения преступления. Особенно результативно проведение таких полиграфных опросов по делам о разбойных нападениях на различные объекты (магазины, банки, пункты обмена валюты) совершенных группой лиц, когда не все преступники задержаны, неизвестно их точное количество, роль каждого из них в совершенном преступлении. В данных случаях проведение опросов с применением полиграфа поможет восстановить звенья в цепи недостающих фактов [50, 36]. Характерным примером является опрос четырех участников разбойного нападения на пункт обмена валюты, которые были задержаны около места преступления. Еще один из нападавших был убит на месте преступления, другой, не приходя в сознание, скончался в больнице. Остальные нападавшие скрылись. В перестрелке было ранено несколько человек. Задержанные отрицали, что они стреляли, и указывали, что стреляли убитые и скрывшиеся соучастники, которых они не знают. Один из задержанных утверждал, что оказался около обменного пункта случайно. Точное количество участников нападения не было установлено. Были проведены опросы с применением полиграфа всех четырех подозреваемых. Реакции нескольких опрашиваемых на одни и те же задаваемые вопросы помогли выявить роль каждого в совершенном преступлении. В подобных случаях могут помочь результаты опросов субъектов, которые сами участвовали в совершении преступления, находились рядом с интересующим следствие подозреваемым или получили информацию от других лиц. Здесь следует учитывать фактор субъективного восприятия действительности каждым индивидуумом. Человек может добросовестно заблуждаться в оценке действий лица, в отношении которого был задан вопрос. Обобщив данные результатов всех опросов такой группы, можно составить довольно полную картину совершенного преступления, детально выяснить, что предположительно делал каждый из соучастников в момент совершения преступления, выявить роль каждого в совершенном преступлении. Опрос с применением полиграфа свидетеля, потерпевшего, заявителя о совершенном преступлении. Интерес с точки зрения тактических особенностей имеет опрос с применением полиграфа других процессуальных категорий лиц: свидетелей, потерпевших, а также заявителей о совершенном преступлении. Необходимо учитывать, что человек, сделавший такое заявление, может добросовестно заблуждаться в отношении какого-либо действия, считая его преступным или, наоборот, сознательно обманывать в отношении преступления и в отношении лица, его совершившего. В данных случаях возможность быстрой проверки сведений путем опроса с применением полиграфа имеет большое значение. Для недобросовестного свидетеля или потерпевшего часто сама возможность быть опрошенным с применением полиграфа служит основанием отказаться от своих показаний. Если субъект рассчитывает обмануть полиграф, то следует в процессе предварительной беседы как можно подробнее расспросить его об обстоятельствах дела и взаимоотношениях с подозреваемым в совершении преступления. Незначительные, на первый взгляд, детали могут в процессе рассказа неоднократно изменяться. Опрос можно начать с выяснения противоречивых деталей показаний опрашиваемого, а затем перейти к тестам прямого метода. В данных тестах следует использовать вопросы типа: Вы оговорили гр. «Г» в совершении преступления? Вы знаете, что данное преступление совершил гр. «Г»? Вы уверены, что данное преступление совершил гр. «Г»? У Вас есть причины, по которым Вы хотите оговорить гр. «Г» в совершении данного преступления? Далее следует использовать тест «нет» для свидетелей и потерпевших, а затем поисковые тесты о причинах оговора. Заявление о совершенном преступлении может быть сделано лицами четырех категорий: прямым свидетелем события, который сообщает непосредственную информацию; косвенным свидетелем, который получил ее от других лиц или узнал другим путем; потерпевшим; преступником, желающим снять с себя подозрение. В работе П. Кроулика «Некоторые проблемы, касающиеся процесса и тактики допроса заявителя о преступных действиях» сформулированы две группы факторов, которые влияют на выбор тактики допроса. Данные факторы могут быть использованы и при опросе с применением полиграфа. Первая группа факторов касается личности опрашиваемого: возраст, пол, характер (темперамент), умственные способности, общие и специальные знания. Другая группа факторов – отношение к событию, о котором делается заявление: прямой свидетель события; косвенный свидетель события; потерпевший; имеет иное отношение к совершенному преступлению (например, преступление совершено в его квартире и т.д.); положительное или отрицательное отношение к преступнику или пострадавшему. В данных о личности большое значение имеет возраст; он влияет на восприятие и воспроизведение окружающего мира. Детям свойственна повышенная внушаемость. Принято считать, что в эмоциональной сфере мужчин и женщин существует огромная разница. Однако бывают очень чувствительные мужчины и логически мыслящие женщины. У женщины бывает намного труднее получить необходимую информацию. При опросе с использованием полиграфа темперамент опрашиваемого лица имеет большое значение. Люди холерического темперамента показывают изменения значимых показателей на 10-15% выше, чем с уравновешенным характером. Эти данные были получены при проведении лабораторных исследований. Большое значение при проведении опроса имеет отношение субъекта к событию преступления. Потерпевший будет находиться в состоянии сильного эмоционального напряжения. Он может непосредственно пострадать от преступления. Например, на него совершено нападение на улице и он видел преступника. Может косвенно пострадать от преступления. Например, у него из квартиры похищена ценная вещь и он не видел преступника. Необходимо знать, что потерпевший может стремиться приуменьшить свою вину в попустительстве к совершению преступления. Например, провоцирование преступника на совершение насильственных действий; пьяное состояние; сообщение преступнику о нахождении ценных вещей при совершении кражи; завышение фактического ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о различных связях между преступником и жертвой. Неприязненные отношения могут служить основанием для оговора заведомо не виновного человека. Все аспекты уголовно-процессуальной деятельности, включая установление личности преступника по отдельным видам преступлений, связаны с проблемой определения объемов и пределов личностного анализа. При этом при равнозначных условиях и процессуальных ограничениях результаты исследования в отношении одного и того же лица могут быть различными, что объясняется различными причинами, но прежде всего процессуальным статусом лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Перечень основных процессуальных вопросов, разрешаемых на основе использования полиграфа, в том числе и в проекции на судебную экспертизу, можно систематизировать следующим образом: установление оснований отсрочки исполнения приговора, достоверности и причин заведомо ложных показаний (классификационно-диагностические задачи); установление данных, характеризующих личность, значимых для составления обвинительного заключения, выявление оснований для отмены или дополнения возложенных на осужденного обязанностей (прогностические задачи); установление факта причинения вреда, причин смерти (диагностические задачи); установление данных о личности, прогноз и индивидуализация уголовного судопроизводства, достоверности показаний, выявление существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде (идентификационная задача). В отношении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа следует выделить мысль, которая не столь актуальна для опросов с применением указанного приборного комплекса в оперативных целях, но должна возводиться в основополагающий принцип при производстве ПФЭ: эксперт-полиграфолог не может анализировать только часть полученной информации и игнорировать материалы тех тестов, которые, по его мнению, не отражают основную линию следствия и не совпадают в той или иной степени с общим выводом, к которому он склоняется. Участие полиграфолога на досудебном этапе уголовного судопроизводства имеет множество специфических особенностей и сопутствующих эффектов, которые в аналогичной ситуации, связанной, например, с корпоративными расследованиями, имеют иные последствия в плане успешного разрешения ситуации. Даже сам факт информирования о привлечении полиграфолога к расследованию может вызывать эффект обострения ситуации как в первом, так и во втором случае, например, привести к попытке уничтожения доказательств вины подозреваемых. Причем, если эта ситуация применительно к корпоративному расследованию сама по себе достаточно красноречива и благоприятна для разрешения конфликта, связанного с расследованием, так как для инициатора ПФИ она, как правило, является очевидным свидетельством причастности подозреваемого к происшествию, то в условиях уголовного судопроизводства она может трактоваться совершенно иначе. Это объясняется тем, что в уголовном процессе для изобличения потребовались бы другие доказательства, в том числе и подтверждающие сам факт происшествия. Рассмотренная ситуация не единственная в перечне сопутствующих эффектов. Второй феномен связан с переводом ситуации расследования из условий недостатка информации в условия ее переизбытка, следствием чего является неспособность воспользоваться новыми данными на рациональной основе. Если по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности в 33,3% случаев материалы судебно-психологической экспертизы остаются невостребованными, то применительно к ПФЭ с использованием полиграфа этот процент еще выше, что обусловлено отсутствием достаточной подготовки представителей следствия и в еще большей степени суда к восприятию специальной информации, слабой информированностью в вопросах психофизиологии и незнанием специфики ПФЭ с использованием полиграфа. Следует подчеркнуть, что в представленной работе, ориентированной прежде всего на практических работников органов дознания, следствия и суда, непосредственно осуществляющих назначение и оценку ПФЭ, а также на специалистов экспертов-полиграфологов, привлекаемых к уголовному процессу для дачи заключений, рассмотрены только основные направления ПФЭ с использованием полиграфа в соответствии с канонами общей теории судебной экспертизы. При этом подробно не изложена тактика реализации непосредственно самих психофизиологических исследований (программы исследования, форматы тестов, собственные ноу-хау и т.д.) прежде всего с учетом процессуального статуса участника процесса, уровня его информированности, особенностей личностного конструкта испытуемого и ряда других факторов, которые необходимо учитывать для повышения эффективности ПФЭ. Но все это подразумевает другую аудиторию читателей, непосредственно специалистов-полиграфологов, и в недалеком будущем такое издание выйдет в свет. Одной из наиболее актуальных проблем в контексте совершенствования психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа является проблема ее стандартизации. Законодатель вполне обоснованно озабочен необходимостью систематизации судебных экспертиз, что подтверждается содержанием Закона Республики Казахстан «О государственной судебно-экспертной деятельности», где, в частности, говорится: «...заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Одновременно Законе оговаривается реализация единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов одного и того же профиля. Следует признать, что для решения вопросов, связанных с оценкой степени разработанности и уровня стандартизации той или иной экспертизы, необходимо создание единого межведомственного, официального перечня судебных экспертиз. Это позволит преодолеть ряд проблем, включая трудности, вызванные оценкой ее результатов. Однако к стандартизации методики психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа необходимо подходить весьма осторожно, так как ее излишняя регламентация на основе прописывания множества процедурных вопросов, которые не имеют первостепенного значения, может привести к ситуации, когда реализация ПФЭ станет просто невозможной, а любой начинающий адвокат обязательно найдет процедурные несоответствия, которыми непременно воспользуется. Очевидно, что стандартизировать рассматриваемую экспертизу надо по аналогии с другими вариантами судебной экспертизы личности на основе накопления практического опыта и его открытого, корректного обсуждения, например, в рамках подготовленного диссертационного сочинения по проблеме ПФЭ с использованием полиграфа. Для осознания места ПФЭ в системе экспертных следований, понимания перспектив ее совершенствования следует обратиться к модели судебной экспертизы личности как научной разработке, нацеленной на совершенствование всего блока экспертиз, сферой компетенции которых является личность. Не раскрывая деталей этой конструкции, хочется подчеркнуть, что основное ее предназначение сводится не к формальному объединению научных полей, а к осознанию перспектив развития направления «судебная экспертиза личности», связанных с разработкой новых, актуальных для судопроизводства видов и подвидов судебных экспертиз. И все же стандартизация необходима, более того, ее следует интенсифицировать, но на основе переключения внимания на приборный комплекс. Для этого следует определиться с понятием «экспертный полиграф», разработать методику оценки рассматриваемых графопостроителей на предмет их соответствия задачам именно судебно-экспертной практики. К сожалению, эта первостепенная задача отечественной полиграфологией учеными даже не ставится. Без стандартизации приборного комплекса, а соответственно, и программного обеспечения (если сообщество специалистов придет к заключению, что экспертный полиграф это не чернильнопишущий графопостроитель) говорить о серьезной стандартизации методики ПФЭ невозможно. В настоящее время в Казахстане существует несколько школ по подготовке полиграфологов, которые опираются на разные методологические подходы при проведении специальных психофизиологических исследований. Отчасти это объясняется доминирующими задачами, ориентацией на скрининг, обеспечение оперативной деятельности или судебную экспертизу. В сущности, перечисленные задачи следует рассматривать как уровни подготовки, дифференцированные по сложности. Поскольку проведение экспертизы, как правило, осуществляется на более поздних этапах уголовного судопроизводства в условиях высокой степени информированности всех участников процесса о частных признаках преступления, то этот уровень логично определить как высшую ступень профессиональной подготовки. Каждая из названных задач имеет определенные особенности при реализации процедуры ПФИ и поэтому их сравнение на предмет выделения лучшей или более значимой не вполне корректно. Из чего следует, что возможно несколько моделей подготовки полиграфолога, например моносистемная, которая включает овладение всеми перечисленными уровнями задач, и уровневая, отражающая последовательное овладение задачами различной сложности – от скрининга до судебной экспертизы. На моносистменую подготовку полиграфологов ориентированы сейчас в Республике Беларусь, что включает очно-заочный цикл в течение 2,5 лет. В настоящее время отечественная подготовка полиграфологов в большей степени характеризуется уровневым принципом. Очевидно, что каждый специалист вовсе не должен ставить перед собой задачу овладения всеми уровнями, он может выбрать один путь и совершенствоваться с учетом специфики скрининга, обеспечения органов дознания или проведения судебной экспертизы. Более того, для проведения массовых полиграфных проверок иногда достаточно знаний психотехника. Поэтому при решении вопроса о привлечении специалиста-полиграфолога для дачи письменного заключения и судебной экспертизы по уголовным делам необходимо обращать внимание на уровень его подготовки, что в идеале должно подтверждаться дипломом государственного образца на новый вид деятельности или дипломом, свидетельствующим о получении дополнительной квалификации. Эта подготовка должна осуществляться как минимум в два этапа, быть ориентирована на государственную экспертную деятельность и осуществляться в учебных заведениях, имеющих право на соответствующий род деятельности. Это, в свою очередь, подразумевает наличие профессорско-преподавательского состава, который постоянно находится в тренинге, участвует в уголовном судопроизводстве в качестве специалистов или экспертов-полиграфологов, наличие открытых и закрытых полигонов с системами телеметрического контроля, позволяющих моделировать различные ситуации, функционирующие эталонные лаборатории, но самое главное – необходим высокий уровень научно-методического обеспечения на основе кейс-технологий. Подготовка специалиста должна включать освоение ряда кейсов с набором типовых задач по возрастанию сложности. При этом следует учитывать, что оптимальным образом «технологии» психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа соответствуют отечественные школы, ориентированные на классическую подготовку, продолжающую традиции школы Бакстера. Алгоритм психофизиологического исследования с использованием полиграфа как при участии специалиста с последующей дачей заключения, так и в случае судебной экспертизы соответствует общепринятым канонам и включает проведение предтестовой и послетестовой беседы и, как минимум, троекратное проведение каждого теста в следующей последовательности: адаптирующий (стимулирующий) тест, тест общих контрольных вопросов, тест контрольных и проверочных вопросов, тест оценки значимости версии, тест на знания виновного. В зависимости от конкретной ситуации и перспектив детализации актуальных проблем приведенная схема может претерпевать определенные, обусловленные ситуацией изменения. Подготовка психотехников является существенным пробелом в отечественной полиграфологии и требует отдельного рассмотрения. Нет сомнений в том, что это подразумевает разработку стандарта и всего пакета учебно-методических документов. Обучение психотехника возможно на основе среднего специального образования или бакалавриата, спектр задач, разрешаемых психотехником, значительно уже, чем у специалиста, но подготовка его по аналогии с подготовкой парамедика менее затратна. Основное его предназначение может ограничиваться умением качественно регистрировать полиграммы, анализ которых в последующем должен осуществлять специалист. Перспективы развития отечественной полиграфологии должны базироваться на мировом опыте и широком использовании наработок российских ученых. К числу наиболее перспективных направлений следует отнести идею «посредника» между испытуемым и специалистом-полиграфологом, которая на первый взгляд может показаться откатом от некоего весьма абстрактного уровня в отечественной полиграфологии. Однако это не так, формирование мощной прослойки психотехников, специализирующихся в области инструментальной детекции лжи, имеет ряд перспективных продолжений. Одно из них связано с формированием мощных региональных центров полиграфологии на основе подбора высококлассных специалистов-полиграфологов, обслуживающих психотехников периферийных районных и городских ОВД, созданием единых банков данных, активным обменом информацией по электронным каналам связи, консультативной помощью психотехникам, планированием, организацией и проведением программ усовершенствования в области полиграфологии, контролем за обоснованным расширением функциональных обязанностей психотехников в пределах их компетенции, формированием резерва на выдвижение с последующим обоснованным повышением профессионального статуса до уровня специалиста и т.д. Как отдельное направление представленной модели централизации следует рассматривать блок проблем, связанных со стандартизацией технических устройств, предназначенных для инструментальной детекции лжи, и определение текущей и перспективной аттестационной политики в отношении кадрового состава на основе совершенствования уровня компетенции и т.п. Отмеченные направления комбинирования ПФИ с другими оперативными мероприятиями и следственными действиями, конечно, не исчерпывают всего многообразия возможных тактических решений. Очевидно, что с накоплением практического опыта проведения ПФИ при расследовании преступлений, более глубокой теоретической разработкой данной проблемы, могут быть найдены и иные возможности комбинирования, способствующие более эффективному решению задач расследования. Несмотря на сознательное акцентирование всех аспектов работы на криминалистический подход, не все проблемы рассмотрены в равной степени, некоторые только предстоит в научном плане проработать и разрешить. К числу таких белых пятен следует отнести прежде всего экспертную проблематику, вопросы организации криминалистической превенции преступлений с использованием методов инструментальной детекции лжи, что подразумевает разрешение не только ряда прикладных задач, но и формирование концептуальных основ профилактики, а также новые подходы к использованию полиграфа в ОРД. Подводя итог, можно сделать следующие выводы: Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии различается по основаниям, но имеет много общего: в процедуре опроса, порядке использования результатов. Полиграф все шире внедряется в практику предварительного следствия. Следователь должен иметь право давать задание на проведение опроса самостоятельно, а не через оперативных сотрудников. Работа со следователем может оказаться для специалиста более результативной, так как в силу своих должностных обязанностей он владеет большей информацией по делу. При проведении опросов по делам, когда с момента совершения преступления прошло значительное количество времени, этот фактор имеет большое значение при составлении вопросов. Инструментальные методы детекции лжи расширяют границы человеческого восприятия, способствуют индивидуализации подхода к участникам уголовного процесса, а следовательно, позволяют снизить уровень субъективизма при формировании доказательственной базы, что можно рассматривать как одну из конечных целей совершенствования уголовного судопроизводства путем его существенной оптимизации. В работе рассмотрены процессуальные, тактические и психологические особенности опросов лиц различных процессуальных категорий. Всеми исследованиями и ссылками на цитируемую литературу обоснован тезис добровольности проведения опросов с применением полиграфа для лиц любой процессуальной категории в силу специфики процедуры опроса, законодательных и этических норм. |