ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАК. маг проект. Использование результатов психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовном процессе проблемы теории и практики
 Скачать 0.63 Mb.
|
|
Заключение Сложность криминогенной ситуации в Казахстане предъявляет к правоохранительным органам дополнительные высокие требования, а всемерное использование достижений современной науки и техники может значительным образом облегчить их работу по раскрытию преступлений. Проводится постоянный поиск принципиально новых средств, приемов, методов раскрытия преступлений, совершенствования нормативно-правовой базы их применения в деятельности правоохранительных органов. Одним из таких средств является полиграф. Полиграфные устройства представляют собой регистраторы, фиксирующие изменения физиологических параметров организма человека, связанных с возникновением эмоционального стресса, вызванного специально сформулированными тестовыми вопросами, относящимися к расследуемому преступлению. Чем большее значение для опрашиваемого имеет скрываемая информация, тем более выражены психофизиологические реакции при проведении опроса. В качестве ориентирующей информации результаты, полученные с помощью полиграфа, используются в практике органов внутренних дел Казахстана. Однако некоторые вопросы данной проблемы остаются нерешенными или недостаточно проработанными, им и посвящено диссертационное исследование. Автором предпринята попытка разработать комплекс мер по применению полиграфа в практике органов внутренних дел в уголовном процессе. Рассмотрена существующая нормативная база, в создании которой автор принимал непосредственное участие. Выработаны рекомендации и предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство и ведомственные нормативные акты, а также в методику применения полиграфа. Диссертант в ходе выполнения исследования основывался на необходимости соблюдения прав граждан, гарантированных Конституцией Республики Казахстан, особенностях сложной криминогенной обстановки в стране, потребностях практической работы по раскрытию преступлений (в оперативно-розыскной деятельности и на предварительном следствии). Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения: 1. Анализ правового регулирования и методик применения полиграфа в зарубежных странах показал, что в большинстве из них полиграф используется полицией в оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступлений, в то же время отношение к проблеме применения полиграфа неоднозначно. Правовое положение его колеблется от полного запрета на применение (Германия, Австрия) до признания результатов полиграфных опросов в качестве доказательств в судах по уголовным делам (некоторые штаты США, Япония). Проблемы правового регулирования применения опросов с использованием полиграфа решались в зарубежных странах несколькими путями: принятием закона о полиграфе (США); использованием для регламентации применения полиграфа уже существующих законов и нормативных актов (Канада, Индия); созданием судебного прецедента (США, Польша); приравниванием результатов полиграфного опроса к результатам экспертизы (Венгрия). Анализ зарубежного опыта позволяет говорить о принципиальной возможности и целесообразности применения опроса с использованием полиграфа при проведении оперативно-розыскных мероприятий как средства получения информации, имеющей вероятностный характер и позволяющей определить осведомленность опрашиваемого о совершенном преступлении и его возможную причастность. 2. Анализ нормативной базы использования полиграфа в практике органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий позволяет говорить, что в принципе регламентированы все вопросы работы с полиграфом. Однако практика применения полиграфа показала, что некоторые изменения и дополнения следует внести уже сейчас, в частности, в правила о порядке использования полиграфа при опросе граждан: дать право утверждающей подписи на задании по проведению опроса начальникам ГОУОВД или их заместителям; предусмотреть возможности ознакомления опрашиваемого не с вопросами тестов непрямого метода, а с темой теста, чтобы не нарушать методику проведения опросов; предусмотреть формирование вопросов тестов на языке, понятном опрашиваемому и соответствующем уровню его развития, чтобы не возникало претензий о причинении морального ущерба; предусмотреть не разрешительный, а ознакомительный характер осуществления аудио- видеозаписи при проведении опросов; ограничить количество должностных лиц и лиц, представляющих интересы опрашиваемого, которые имеют право присутствовать при опросе, ведущую роль в решении этого вопроса возложить на специалиста; внести изменения в процедуру ознакомления опрашиваемого с результатами опроса, когда его осуществляет не инициатор, а специалист; предоставить возможность следователю самостоятельно давать задание на проведение опроса, а не через оперативного работника. 3. Теоретические исследования и практика применения показали наибольшую результативность использования полиграфа на стадии предварительного следствия. Несмотря на разницу правового положения опрашиваемых и режима использования информации на предварительном следствии в отличие от оперативно-розыскной деятельности, работа специалиста может быть более эффективной в непосредственном контакте со следователем, так как тот владеет большим объемом информации по уголовному делу и может предоставить ее при подготовке опросников, что приводит к получению лучших результатов и увеличению раскрываемости преступлений. 4. Методическая база применения полиграфа с учетом отечественного и зарубежного опыта в настоящее время, в основном, сформирована. Дальнейшее ее совершенствование лежит на путях создания научно обоснованных, прошедших экспертную оценку и реальную апробацию методик, что позволит повысить эффективность получаемых результатов. Автор предлагает внести в методику проведения опросов в органах внутренних дел «тест смешанного вопросника из теста комплекса виновности», позволяющий быстро и правильно определить степень эмоциональной значимости расследуемого преступления для опрашиваемого (совершил сам, принимал участие, знает, кто совершил, подозревает, кто совершил), который был разработан в процессе диссертационного исследования. А также ряд тестов, описанных в американской литературе: «сквозной тест», дающий возможность определить общую картину реакций опрашиваемого на все задаваемые вопросы тестов прямого метода: тест «зон сравнения», помогающий выявить степень причастности опрашиваемого к расследуемому преступлению; контрольный тест на позитив, позволяющий сравнить положительные и отрицательные ответы опрашиваемого на значимые вопросы в пределах одного теста. Более подробно проанализирован тест «да», рекомендованный к применению в практике органов внутренних дел в методических указаниях. Как его модификация рассмотрен тест «нет» для свидетелей и потерпевших. Приведен тест молчаливых ответов, когда опрашиваемого просят только подумать о правдивом ответе на заданный вопрос. Эти тесты позволяют сравнить положительные и отрицательные ответы на значимые вопросы в пределах различных тестов. 5. Правовые, методические, тактические и организационные особенности применения полиграфа заставляют уделять внимание всем стадиям проведения опроса с использованием полиграфа: изучению материалов дела, предварительной беседе с опрашиваемым, непосредственному опросу, предварительному анализу результатов, послетесто- вой беседе с опрашиваемым, анализу результатов и подготовке заключения. Окончательные выводы по каждому конкретному опросу делаются на основании комплексного подхода и включают в себя, помимо анализа психофизиологических реакций опрашиваемого, анализ его поведения во время опроса и фактические обстоятельства дела. Психологические особенности опрашиваемых лиц требуют индивидуального подхода к процедуре опроса и оценке его результатов. Это выражается в необходимости проведения различных видов стимуляций в процессе проведения опроса в зависимости от темперамента и эмоционального состояния субъекта. 6. В работе рассмотрены особенности опросов группы подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления. На основании опроса такой группы можно реконструировать картину совершенного преступления, в частности, определить роль каждого участника; его действия в процессе совершения преступления; выявить соучастников, которые находятся на свободе; определить местонахождение похищенного и орудий совершенного преступления. 7. Дальнейшие исследования в области совершенствования правового регулирования применения полиграфа могут проводиться в области приравнивания их к результатам судебно-психологической экспертизы путем расширения оснований ее применения, что не требует внесения изменений в УПК РК. На начальном этапе эти результаты могут использоваться в качестве косвенных доказательств, но только после выработки единого алгоритма оценки результатов опросов, стандартизации систем обработки информации как при компьютерном, так и при ручном анализе результатов. 8. В целях пропаганды метода необходимо ввести в курсы криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности учебных заведений системы МВД ознакомительные занятия по теории и практике применения полиграфа в расследовании преступлений. Список использованных источников Богданчиков С.А. Предыстория детектора лжи // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно-практического форума. – 2014. – С. 76-79 Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Норма, 2010. – 127 с. Занев С. Актуальные проблемы применения полиграфа в Республике Болгария // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно-практического форума. – 2014. – С. 15-16 Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Нетрадиционные аспекты криминалистического изучения личности: учебное пособие. – Алматы: Адилет, 2015. – 144 с. Актуальные проблемы и перспективы использования полиграфа: материалы круглого стола, посвященные 75-летию доктора юридических наук, профессора Аубакирова А.Ф. (16 февраля 2011 г.). Алматы: Академия экономики и права, 2011. – С. 11-13 Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Криминалистика: криминалистичес-кая техника: учебник для вузов. – Алматы: Аркаим, 2012. – 671 с. Первые итоги и основные направления использования полиграфа в Казахстане: материалы международной научно-практической конференции Академии экономики и права и Евразийской ассоциации полиграфологов (17 марта 2014 г.). Алматы: Академия экономики и права, 2014. – С. 8-13 Алесковский С.Ю. Становление и развитие полиграфа в Казахстане // http://narodirossii.ru Закон Республики Казахстан № 552-IV «О специальных государственных органах Республики Казахстан» от 13 февраля 2012 года // http://online.zakon.kz Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: Адилет, 2013. – 159 с. Постановление Правительства Республики Казахстан № 683 от 19 июня 2014 года «Об утверждении Правил прохождения полиграфологического исследования в правоохранительных органах Республики Казахстан» // http://adilet.zan.kz Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Проблемы становления психофизиологической экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конфереции к 90-летию со дня рождения Р.С. Белкина. – 2012. – С. 399-403 Комисарова Я.В. Практические аспекты назначения и производства психофизиологической экспертизы по уголовным делам // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппова. – 2014. – № 1. – С. 68-73 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: РИСИ, 2012. – 134 с. Иванов Л.Н. Полисистемные исследования личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: Мысль, 2013. – 315 с. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Юрист, 2015. – 185 с. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград: Адамант, 2010. – 216 с. Штыров В. Полиграфные экспертизы // Законность. – 2013. – № 9. – С. 37-40 Polygraph Abroad – Destination Kazakhstan by Said Khamzin and Sergey Aleskovskiy/ APA Magazine: The Magazine for the Polygraph Professional. July/August 2016, Volume 49. – P. 255-273 Строгович М.С. Курс уголовного процесса: основные положения науки уголовного процесса. – М.: Наука, 2008. – 523с. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков. – М.: Астрель, 2010. – 178 с. Полетаева И.И. Введение в психофизиологию. – М.: Просвещение. – 2011. – 315 с. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). – М.: Юрист, 2015. – 129 с. Закон Республики Казахстан от 15 сентября 1994 года № 154-XIII «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.12.2016 г.) // online.zakon.kz Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Наука, 2011. – 517с. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы. – М.: Эпикон, 2013. – 136 с. Указ Президента РК «О мерах по совершенствованию правоохранительной деятельности в Республике Казахстан» от 22 января 2001 г. // http://adilet.zan.kz Закон Республики Казахстан от 21 декабря 1995 г. «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» // online.zakon.kz Варламов В.А. Детектор лжи. – Краснодар: Печать, 2010. – 219 с. Когамов М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РК // www.twirpx.com Комиссарова Я.В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 1999. – № 5. – С. 63-67 Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Наука, 2013. – 315 с. Скрыпников А.И., Варламов В.А., Зубрилова И.С., Богданова Т.С. Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел России: Методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2010. – С. 47-53 Furgerson R. М. Poligraph police model for law enforcement // Poligraph. – USA, 2013. – Vol. 16, N 3. – P. 188-205 Feldman G. Lie-detection manyal // Alison-press. – USA, 2012. – P. 132-133 Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М., 2011. С. 12-19 Steller М. Psychophysiologische Aussagebeurteilung: Wissenschaftliche Grundlagen und Anwendungsmoglichkeitten der «Lugendetektion». – Gottingen, Toronto, Zurich: Verlag fur Psychologie C.J.Hogrefe, 2009. – S. 7-12 Krzyscin A. Poligraficzna metoda ujaswaiania sladow emocjonalnych. Problemy kryminalistyki. – Warsazawa, 2011. – S. 402 Undeutsch U. Vernehmung und non-verbale Information// Wissenschaftliche Kriminalistik. Grundlagen und Perspektiven/ E. Kube, H. U. Storzer, S. Bruger (Ed). Bd. 16. – Wiesbaden, BKA-Forschungsrreihe, 2010. – S. 413 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Просвещение, 2011. – 213с. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объектологии // Методология судебной экспертизы. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2012. – С. 31-35 Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений. – М.: Наука, 2011. – 273 с. Forman R. Е., Mc.CauleyC. Validity of the Positive Control Poligraph Test using the field Practice Model. Poligraph. – 2010. – Vol 15, N 2. – P. 145-159 Steller М. Psychophysiologische Aussagebeurteilung: Wissenschaftliche Grundlagen und Anwendungsmoglichkeitten der «Lugendetektion». – Gottingen, Toronto, Zurich: Verlag fur Psychologie C.J.Hogrefe, 2013. – P. 56-114 Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2010. – № 9. – С. 129-133 Reid J.E., Inbau F. Е. Truth and deseption: the poligraph (lie-detector) technique. – Baltimore: Williams and Wilkins, 2011. – P.42-45. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград: Адамант, 2014. – 231 с. Undeutsch U. Vernehmung und nomverbale Information // Wissenschaftliche Kriminalistik. Grundlangen und Perspektiven. – Wiesbaden, 2010. – S. 406 Кроулик П. Криминалистический сборник, – М.: Норма, 2012. – 815 с. Белюшина О.В., Богданова Т.С. Возможности использования некоторых новых принципов для оценки эмоционального стресса // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических методов в раскрытии преступлений. – М., 2014, – С. 36-38 |