Диплом Мука авто. Исследование методов идентификации, качественной оценки и безопасности пшеничной муки на базе розничного торгового предприятия ооо Магнит
Скачать 3.07 Mb.
|
2.4 Анализ качества муки в торговом розничном предприятии ООО «Магнит»Для осуществления проверки качества пшеничной муки в сети супермаркетов «Магнит» были использована мука следующих образцов: ООО «Макфа» Мука «Makfa» пшеничная высший сорт, 2 кг; ООО «Мелькомбинат в Сокольниках» «Настюша» мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта блинная, 2 кг; ООО «Мелькомбинат в Сокольниках» Мука «Сокольническая» пшеничная хлебопекарная высший сорт, 0,8 кг; «Raisio Nutrition», Финляндия Мука «Nordic» Пшеничная высший сорт, 1 кг; ООО «Скайфуд» Мука «Пышечка» пшеничная высший сорт, 2 кг. В таблице 11 представлена информация о муке пшеничной различных производителей, отмеченная на упаковке: масса, вид, состав, калорийность, срок годности и другие. Таблица 11 – Показатели муки пшеничной различных производителей, указанные на упаковке
Все 5 представленных образцов муки пшеничной проходили проверку показателей на соответствие требованиям к качественным характеристикам муки пшеничной согласно ГОСТ Р 52189 – 2003 «Мука пшеничная. Общие технические условия». По результатам проведенного исследования была составлена итоговая таблица 12, в которой представлены органолептические показатели муки. Таблица 12 – Исследование муки пшеничной по органолептическим показателям
Как видно из оценки по органолептическим показателям, представленным в таблице 12, мука «Makfа» соответствует всем требованиям ГОСТ и обладает хорошими показателями качества: в рассмотренном образце отсутствуют посторонние минеральные примеси, вкус, запах и цвет соответствует муке пшеничной. Также мука обладает качественной клейковиной (углеводы 70,6 г), которую смело можно причислить к I группе, и хорошими хлебопекарными свойствами в процессе выпекания. Значение показателя содержания белка составляет 10,3 г, что больше среднего значения для пшеничной хлебопекарной муки.
Мука «Сокольническая» согласно проведенному исследованию соответствует всем нормам ГОСТ Р 52189 – 2003, кроме крупности помол, которая указана в маркировке и никак не влияет на безопасность использования данного вида пшеничной муки. В целом по основным показателям, таким как: цвет, вкус, запах – соответствует нормативу; пестициды и прочие примеси отсутствуют, хруста не наблюдалось. Мука обладает хорошей клейковиной с содержанием углеводов 69 г, поэтому ее также можно отнести к I группе. Значение показателя белка 10 г, что выше среднего значения пшеничной хлебопекарной муки.
Мука «Nordic» производится в Финляндии, на упаковке указано, что это мука высшего качества. В целом она соответствует нашему ГОСТу по своим характеристикам. При органолептической оценке отмечен вкус, свойственный пшеничной муке, без посторонних привкусов, не кислый, не горький. Цвет муки - белый с кремовым оттенком, минеральные примеси не обнаружены. В сравнении с другими образцами мука Nordic имеет довольно высокое содержание жира: 1,9% (у других образцов 1,1-1,2%). Хлебопекарные свойства этой муки можно оценить как средние, высокая массовая доля клейковины, а вот качество ее соответствует только второй группе.
По полученным данным можно сделать выводы, что пшеничная мука в исследуемом розничном торговом предприятии качественная и безопасная. В результате проведённой экспертизы качества пшеничной муки высшего сорта: таких как «Макфа» «Сокольническая» и «Nordic» установлено, что по внешнему виду и органолептическим показателям все образцы пшеничной муки соответствуют высшему сорту. Запах соответствует запаху пшеничной муки – не затхлый, не плесневый. Вкус муки чуть сладковатый и соответствует заданным стандартам – не кислый, не горький. При разжевывание мука не хрустит на зубах, что означает отсутствие минеральных примесей и сора в муке. Зараженности вредителями нет. Следовательно образцы соответствуют ГОСТ Р 52189-2003. «Мука пшеничная. Общие технические условия», и допускаются к реализации. Качество клейковины у образцов «Макфа» и «Сокольническая» хорошее. Клейковина эластичная, нормально растяжимая. У образца «Nordic» качество клейковины можно отнести лишь ко второй группе – клейковина менее эластичная. Информация, указанная на упаковках образцов достоверна и соответствует требованиям ГОСТ Р 52189-2003. Образцы пшеничной хлебопекарной муки полностью соответствуют ГОСТ Р 52189-2003 «Мука пшеничная. Общие технические условия». Список использованной литературыО Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Текст]: Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 // Консультант плюс. Раздел «Законодательство». О защите прав потребителей [Текст]: Федеральный закон от 7 февраля 1992 года № 2300-1 ФЗ // Консультант плюс. Раздел «Законодательство». О техническом регулировании [Текст]: Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ // Консультант плюс. Раздел «Законодательство». ГОСТ Р ИСО 22000-2007. Системы менеджмента безопасности пищевой продукции требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции [Текст]. – Введ. 2008-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 9404-88. Мука и отруби. Метод определения влажности [Текст]. – Введ. 1990-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 26361-84. Мука. Метод определения белизны [Текст]. – Введ. 1986-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ 26574-85. Мука пшеничная хлебопекарная. Технические условия [Текст]. – Введ. 1986-07-01. – М.: ИПК Издательство стандартов 1998. ГОСТ Р 27493-87. Мука и отруби. Метод определения кислотности по болтушке [Текст]. – Введ. 1989-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27494-87. Мука и отруби. Методы определения зольности [Текст]. – Введ. 1989-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27495-87. Мука. Метод определения автолитической активности [Текст]. – Введ. 1989-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27558-87. Мука и отруби. Методы определения цвета, запаха, вкуса и хруста [Текст]. - Введ. 1989-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27559-87. Мука и отруби. Метод определения зараженности и загрязненности вредителями хлебных запасов [Текст]. – Введ. 1989-01–01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27560-87. Мука и отруби. Метод определения крупности [Текст]. – Введ. 1989-01-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27668-88. Мука и отруби. Приемка и методы отбора проб [Текст]. – Введ. 1989-07-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27669-88. Мука пшеничная хлебопекарная. Метод пробной лабораторной выпечки хлеба [Текст]. – Введ. 1989-07-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 27839-13. Мука пшеничная. Методы определения количества и качества клейковины [Текст]. – Введ. 2014-07-01. – М.: Стандартинформ, 2014. ГОСТ Р 28796-90. Мука пшеничная. Определение содержания сырой клейковины [Текст]. –Введ. 1991-07-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 28797-90. Мука пшеничная. Определение содержания сухой клейковины [Текст]. – Введ. 1991-07-01. – М.: Стандартинформ, 2007. ГОСТ Р 52189-2003. Мука пшеничная. Общие технические условия [Текст]. – Введ. 2005-01-01. – М.: Стандартинформ, 2008. Елисеева Л.Г. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров [Текст] / Л.Г. Елисеева. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2015. - 800 c. Козин Н.И. Исследование пищевых продуктов [Текст] / Н.И. Козин. - М.: Государственное издательство торговой литературы, 2016. - 412 c. Колесник А.А. Введение в товароведение продовольственных товаров [Текст] / А.А. Колесник, Л.Г. Елизарова. - М.: Экономика, 2019. - 288 c. Матюхина З.П. Товароведение пищевых продуктов [Текст] / З.П. Матюхина, Э.П. Королькова. - М.: Академия (Москва), ИРПО, 2017. - 272 c. Россия в цифрах [Текст] / А.Е. Суринов, Э.Ф. Баранов, Т.С. Безбородова, С.Н. Бобылев и др.; под ред. А.Е. Суринова. - Москва: Росстат-М, 2018. – 548 с. Тимофеева В.А. Товароведение продовольственных товаров [Текст] / В.А. Тимофеева. - М.: Феникс, 2017. - 480 c. 1 Ритейлер - компания, занимающаяся продажей различных товаров конечному потребителю. В этом главное отличие от фирмы-посредника и оптового торговца. 2 Нейминг – трудоемкий и длительный процесс, особенно если требуется придумать название, которое должно прослужить длительный период, например, название для только что основанной компании или для нового бренда. |