Исследование психологического влияния мотивации в процессе профессиональной подготовки на личностный рост студентов
Скачать 181.95 Kb.
|
3.2.3. Сравнение средних значений по методике «Диагностика личности на мотивацию к успеху Т. Элерса» (далее – тест Элерса) Группирующими переменными являются «средний», «нормальный» и «высокий» уровни учебной мотивации по методике «Мотивация профессионального Обучения» (Каташев). Применялся критерий t-Стьюдента для независимых выборок. Таблица 14. Средние значения по методике «Диагностика личности на мотивацию к успеху Т. Элерса»
Таблица 15. Статистическая значимость по критерию Ливена для таблицы 14
Таблица 16. Средние значения по методике «Диагностика личности на мотивацию к успеху Т. Элерса»
Таблица 17. Статистическая значимость по критерию Ливена для таблицы 16
Из таблиц 15 и 17 видно, что по критерию Ливена статистическая значимость больше 0,05, таким образом, это дает право на дальнейший анализ данных. Сколь-нибудь существенных различий, как видно из таблиц, не обнаружено. Для респондентов со средним уровнем мотивации обучения по тесту Элерса набрано 16,91 баллов, для испытуемых с нормальным уровнем мотивации средний балл равен 16,71, а для студентов с высоким уровнем мотивации средний балл равен 16,19. Таким образом, эти данные не позволяют утверждать о наличии какой-либо существенной связи между данными этих методик. 3.2.4. Сравнение средних значений по методике «Личный профессиональный план» Группирующими переменными являются «внешняя отрицательная мотивация», «внешняя положительная мотивация» и «внутренняя мотивация» профессиональной деятельности по методике «Мотивация профессиональной деятельности» (методика К. Замфир в модификации А. Реана). Применялся критерий t-Стьюдента для независимых выборок. Таблица 18. Средние значения по методике «Личный профессиональный план»
Таблица 19. Статистическая значимость по критерию Ливена для таблицы 18
Как видно из таблицы 19, по критерию Ливена уровень статистической значимости меньше 0,05, что не позволяет достоверно утверждать о различии данных показателей. Таблица 20. Средние значения по методике «Личный профессиональный план»
|