Issn молодой учёныйМеждународный научный журналВыходит два раза в месяц 6 (110) Редакционная коллегия bГлавный редактор
 Скачать 2.95 Mb.
|
|
591 “Young Scientist” . # 6 (110) . March 2016 State and сказано выше, безусловно, будет опробовано и испытано в практической деятельности юристов и судов Российской Федерации, возникнут новые проблемы, коллизии и недоработки, которые потребуют своего разрешения. Сегодня же основной целью является отражение в законе всех насущных потребностей современного гражданского оборота. Включение механизма распространения соглашения об обеспечении и на после договорные отношения, как нам представляется, достигает этой цели. Выявленные в этой работе недостатки внесенных изменений можно отнести к вопросу об идеальности законодательного текста, которая, как известно, практически не- достижима. На наш взгляд, самое главное то, что эта норма действенна и востребована на практике. Наработав определенный практический и научный опыт, мы сможем ее усовершенствовать и гармонизировать в системе способов обеспечения исполнения обязательств. Литература: 1. Байбак, В. В. Егоров Н. Д. Гражданское право. Том 1: учеб. пособие / отв. редактор Ю. К. Толстой. Мс. Гражданское право. Вт. Т. 1: Общая часть учеб. для студентов вузов отв. ред. — Е. А. Суханов. — е изд, — М Волтерс Клувер, 2006. — 720 с. Бевзенко, Р. Комментарий к ст. 329 ГК РФ Способы обеспечения исполнения обязательств Электронный ресурс Р. Бевзенко // Zakon.ru. — Режим доступа http://zakon.ru / blog / 2015 / 08 / 25 / kommentarij_k_st_329_ gk_rf_sposoby_obespecheniya_ispolneniya_obyazatelstv. 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2012 г. по делу № 2–687 / К вопросу о завещаниях, совершаемых в чрезвычайных обстоятельствах Богун Илья Александрович, студент Салимов Агакерим Агасалим оглы, доцент Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова В статье рассматривается порядок совершения завещания лицом, находящимся в положении, явно угрожающем его жизни критически анализируются выдвинутые рядом авторов предложения по совершенствованию законодательного регулирования порядка совершения такого завещания и выдвигаются предложения учитывать необходимость внесения в завещание, совершенное в подобных обстоятельствах, помимо имущественных распоряжений, также и ряда распоряжений общего характера, потребность в которых вытекает из обстановки, в которой совершается завещание. Ключевые слова наследование, наследство, наследник, завещание, чрезвычайные обстоятельства inheritance, inheritor, testament, extraordinary Действующее законодательство предусматривает помимо возможности составления нотариально удостоверенных завещаний (а также приравненных к таковым) также и возможность составления завещания в простой письменной форме в том случае, если завещатель находится в положении, явно угрожающем жизни, а в силу сложившихся обстоятельств нет возможности обратиться к нотариусу. Сразу обратим внимание на некоторое несоответствие в тексте закона статья 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) называется завещание в чрезвычайных обстоятельствах, хотя из текста статьи следует, что сам гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, а чрезвычайные обстоятельства упомянуты применительно к невозможности совершить завещание в нотариально удостоверенной форме, а не в качестве характеристики положения завещателя Необходимость безотлагательно составить завещание при отсутствии возможности обратиться к нотариусу может возникнуть не только в удаленных и труднодоступных местностях, но даже ив городе — например, в выходной и / или праздничный день. Даже в Москве, притом, что всего в городе насчитывается более семисот нотариусов, по воскресеньям из них работают только двадцать пять, а в праздничный день — девятнадцать [14]. А в небольшом городе или поселке, не говоря уже о селах и деревнях, вообще может не быть ни одного нотариуса, работающего в выходной и / или праздничный день. Следовательно, улица, находящегося в опасном для жизни состо- Молодой учёный» . № 6 (110) . Март, 2016 г. Государство и право янии, может не быть возможности обратиться к нотариусу или пригласить нотариуса к завещателю, что тоже самое). Положения статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие удостоверять завещания главным врачам, их заместителям по медицинской части или дежурными врачам этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальникам госпиталей также не во всех случаях позволяют решить возникшую проблему [1]. Как показывает судебная практика, в выходной день лица, которое имеет право удостоверить завещание, может не оказаться на месте например, как установил суд входе разбирательства дела о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, наследодатель была лишена возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124–1128 ГК РФ [7]. Решением суда завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, было признано действительным, так как, несмотря на то, что завещатель находилась в лечебном учреждении, из обстановки вытекала невозможность другого способа совершить завещание, кроме как прибегнуть к простой письменной форме составления там же]. Норма о завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах, является новеллой для российского права, введенной с 01 марта 2002 года [1]. До этого российское законодательство не знало такой формы завещания. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, как и все прочие виды завещаний, должно быть совершенно в письменном виде даже в чрезвычайной ситуации совершение завещания в устной форме не допускается. Как указывает С. П. Гришаев (без ссылки на источник информации, на стадии законопроекта обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, однако в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных злоупотреблений. Такое решение представляется правильным, поскольку суду, если воля завещателя выражена в устной форме, будет чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще [9, с. 52]. С этим нельзя не согласиться, тем более, что такое понятие как аффидевит неизвестно российскому законодательству, следовательно, проблема подтверждения завещания, совершенного в устной форме, представляется практически неразрешимой (аффидевит — в Великобритании и США письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности затруднительности) личной явки свидетеля) Порядок совершения завещания в положении, явно угрожающем жизни завещателя Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах регулируется статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, ив силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124–1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написали подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 настоящего Кодекса. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства Разберем положения процитированной статьи под- робнее. Во-первых, гражданин должен находиться не только в условиях чрезвычайных обстоятельств вообще, но и при этом находиться в положении, явно угрожающем его жизни там же. Это разумно, так как, как мы покажем ниже, среди указанных в законе чрезвычайных ситуаций есть и такие, которые не несут непосредственной угрозы жизни, или такие, которые могут как нести, таки не нести такую угрозу. Во-вторых, завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей. Статья 1129 впрямую не содержит требований к таким свидетелям, но, полагаем, что в данном случае применимы требования к свидетелям, которые содержатся в пункте 2 статьи 1124 ГК РФ, так как в пункте 2 статьи 1124 ГК РФ указано при составлении, подписании, удостоверении завещания там же. Отметим, что статья 1129 ГК РФ не требует, чтобы свидетели расписывались на завещании. В-третьих, завещание автоматически утрачивает силу через месяц, если чрезвычайные обстоятельства прекратились, завещатель остался в живых, ноне подтвердил свою волю, совершив завещание в нотариально удостоверенном виде. Как указывает С. П. Гришаев, еще на стадии разработки и принятия ч. 3 ГК эта норма вызвала бурные дискуссии. Противники ее принятия говорили о возможности злоупотреблений, а также о том, что свидетели могут не понять смысл написанного. Тогда как сторонники указанной нормы ссылались на многочисленные случаи захвата заложников и другие чрезвычайные 593 “Young Scientist” . # 6 (110) . March 2016 State and обстоятельства, определенно угрожавшие жизни граждан. В таких случаях нет реальной возможности составить завещание в обычном порядке. Вопрос же о том, действительно ли речь идет о чрезвычайной ситуации, будет решаться судом с учетом конкретной ситуации [9, с. 53]. Отметим, что С. П. Гришаев не указывает источник информации о подобных обсуждениях, кроме того, из текста неясно, относится ли процитированная фраза (эта норма) только к пункту 2 статьи 1129 ГК РФ или к тексту всей статьи 1129 ГК РФ там же]. В-четвертых, полагаем, положения пункта 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы сформулировать иначе. По нашему мнению, достаточно было бы правила о том, что завещание утрачивает силу через месяц после прекращения этих обстоятельств, если у завещателя была возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ [1]. Действительно, целесообразность существующего ныне указание на необходимость повторно совершать завещание, но теперь уже в нотариальной форме, вызывает сомнения. Ведь если завещатель (в течение указанного месяца) совершит еще одно завещание, полностью дублирующее текст предыдущего, но отличающееся от предыдущего только формой совершения (новое — нотариально удостоверенное, то предыдущее утратит силу просто в силу того, что оно отменено новым завещанием. Кроме того, наличествует правовая неопределенность законодатель не указал, должно ли новое (те. нотариально удостоверенное) завещание, совершенное в течение месяца после прекращения этих обстоятельств, полностью дублировать предыдущее, или достаточно совершения нотариально удостоверенного завещания с абсолютно любым текстом (в том числе, никак несвязанное с предыдущим, например, содержащее только одно указание о порядке наследования любого сколь угодно малоценного имущества, то есть необходим сам факт, что в течение месяца завещатель совершил абсолютно любое нотариально удостоверенное завещание [1]. Полагаем, что пункт 2 статьи 1129 ГК РФ следовало бы изложить в следующей редакции Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств имел возможность совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124–1128 ГК РФ. Тем самым устранится существующая сейчас правовая неопределенность какое именно (с каким конкретно текстом) завещание должен совершить завещатель, чтобы придать на неопределенный срок правовую силу завещанию, совершенному в условиях чрезвычайных обстоятельств. Простая письменная форма совершения завещания Завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах, относятся к тому единственному виду завещаний, которые могут быть совершены в простой письменной форме. В юридической литературе встречаются ошибочные утверждения о том, что к завещаниям, совершенным в простой письменной форме, могут быть отнесены и другие виды завещаний. Например, Н. Г. Фатина в своей статье приводит следующую классификацию за- вещаний: «Виды завещаний можно классифицировать по форме. завещания, составленные нотариальной форме нотариально удостоверенные завещания и завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. завещания, составленные в простой письменной форме закрытые завещания завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках завещания в чрезвычайных обстоятельствах» (авторская орфография сохранена) Такую классификацию нельзя признать правильной. Согласно статье 1124 ГК РФ, составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 ГК РФ (статья 1129 посвящена завещаниям, составленным в чрезвычайных обстоятельствах [1]. Следовательно, методом исключения) закрытые завещания следует признать относящимися к нотариально удостоверенным. В противном случае придется признать, что они, как составленные в простой письменной форме, непредусмотренной для данного случая Гражданским кодексом РФ, составлены с нарушением формы, а, как указано в статье 1124 ГК РФ, несоблюдение установленных ГК РФ правило письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания то есть, признание того, что закрытые завещания являются составленными в простой письменной форме (а не являются нотариально удостоверенными) эквивалентно признанию тем самым всех таких завещаний недействительными как составленными с нарушением формы там же. Также и завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, по нашему мнению, неверно относить к подвиду завещаний, составленных в простой письменной форме, так как ГК РФ не выделяет их в отдельный вид завещаний и, собственно завещаниями их не именует, ограничиваясь понятием завещательные распоряжения, в то время как остальные виды завещаний именуются именно завещаниями, а не завещательными распоряжениями (к ним также применим высказанный в предыдущем предложении тезис о том, что простая письменная форма предусмотрена исключительно для завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах) [1; Определение понятий чрезвычайные обстоятельства и чрезвычайная ситуация» С приводимыми в литературе мнениями о том, что понятие чрезвычайные обстоятельства не нашло своего за Молодой учёный» . № 6 (110) . Март, 2016 г. Государство и право крепления в гражданском законодательстве, их наличие или отсутствие в каждом конкретном случае должно устанавливаться судом и перечень обстоятельств, признающихся чрезвычайными, нормами права не определен можно согласиться лишь частично [11; 12]. Действительно, то, что завещание было совершено в условиях, непосредственно угрожающих жизни, и завещатель в силу чрезвычайных обстоятельств не имел возможности совершить завещание в установленном порядке должно быть подтверждено судом, как мы и показали выше. Но, как указывает Н. Г. Фатина, понятия чрезвычайные обстоятельства и положение, явно угрожающее жизни имеют законодательное определение (отметим, что мнение о том, что понятие чрезвычайные обстоятельства не определено законодательно, является очень живучими переходит из книги в книгу — например, С. П. Гришаев утверждает само понятие чрезвычайных обстоятельств в законе нераскрыто под законом здесь, видимо, понимается исключительно Гражданский кодекс Российской Федерации) [9, с. 52; 16]. Отметим, что тут Н. Г. Фатина не совсем точно передает содержание нормативных актов — они содержат определение не чрезвычайных обстоятельства чрезвычайной ситуации, но, полагаем, что в данном случае можно применить аналогию закона ведь и чрезвычайная ситуация и чрезвычайные обстоятельства характеризуются одними тем же — это неординарные обстоятельства, нарушающие нормальное течение жизни, в том числе, нарушающие ритм работы таких учреждений, как нотариальная контора. По нашему мнению, список упомянутых в законе чрезвычайных ситуаций может быть взят за основу при доказывании того факта, что составление завещания имело место в чрезвычайных обстоятельствах (поскольку перечень собственно чрезвычайных обстоятельств в нормативно-правовых актах отсутствует. Далее Н. Г. Фатина приводит следующий перечень нормативно-правовых актов. Федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ (ред. от 19.07.2011) О радиационной безопасности населения. Приказ Госкомэкологии РФ от 01.03.2000 N 120 Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях. Постановление Госгортехнадзора РФ от 29.11.2000 N 67 Об утверждении Методических рекомендаций по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности Первый документ (федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ) попал в список, как мы полагаем, ошибочно. По крайней мере нам не удалось обнаружить в этом документе ни определения понятия чрезвычайные обстоятельства, ни понятия чрезвычайная ситуация, ни понятия положение, явно угрожающее жизни (нив одной из пяти редакций данного закона). Второй документ содержит подробный перечень (в приложении таблица N 2) чрезвычайных ситуаций и определение ряда понятий, относящихся к чрезвычайным ситуациям (приложение — таблица N 1) [6]. При этом к чрезвычайным ситуациям отнесены, в том числе и такие ситуации, как заморозки, засуха и крупный град, что только лишний раз подтверждает высказанный выше тезис о том, что завещатель должен находиться не только в чрезвычайных обстоятельствах, но ив положении, явно угрожающем его жизни [1; Третий документ из списка — постановление Госгор- технадзора РФ от 29.11.2000 N 67 Об утверждении Методических рекомендаций по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности, а точнее утвержденные им Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05–392–00», не содержат перечня чрезвычайных ситуаций, но содержат следующее определение чрезвычайная ситуация — обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или ущерб окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей Таким образом, из системного толкования двух документов можно составить представление об определении понятия чрезвычайная ситуация как таковом и о примерном перечне таковых ситуаций. Отметим, что, по нашему мнению, ни определение, ни перечень не являются исчерпывающими, а являются скорее ориентировочными условиями, на основании которых заинтересованная сторона в соответствии с пунктом 3 статьи 1129 ГК РФ может доказывать факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и, следовательно, наличие оснований для признания судом завещания действительным. Помимо доказывания самого факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и при наличии непосредственной угрозы жизни, заинтересованному лицу необходимо будет доказать еще и правильность порядка совершения завещания, то есть, в том числе, и факт совершения завещания при свидетелях. Как верно указывает С. П. Гришаев, непонятно, как заинтересованные лица, по требованию которых суд рассматривает дело, узнают о составлении завещания при чрезвычайных обстоятельствах и каким образом искать свидетелей, присутствовавших при составлении завещания наследодателем» [9, с. 53]. На это указывают и другие авторы однако некоторые проблемы вправо- применительной практике могут возникнуть, например, если свидетели, не записавшие в завещании свои данные, скончались одновременно с наследодателем. В этом случае будет отсутствовать подтверждение того, что, во-первых, имелись чрезвычайные обстоятельства, во-вторых, завещатель в их присутствии собственноручно, без постороннего давления, написали подписал завещание. На основании изложенного предлагается внести в п. 1 ст. 1129 ГК РФ дополнение следующего содержания Свидетели |