Главная страница
Навигация по странице:

  • 11.2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

  • 11.3. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

  • Профилактика стом.заболеваний у детей. Книга посвящена одному из самых актуальных разделов стоматологии профилактике, которая активно внедряется в практику в последние десятилетия


    Скачать 4.13 Mb.
    НазваниеКнига посвящена одному из самых актуальных разделов стоматологии профилактике, которая активно внедряется в практику в последние десятилетия
    АнкорПрофилактика стом.заболеваний у детей .doc
    Дата29.09.2017
    Размер4.13 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПрофилактика стом.заболеваний у детей .doc
    ТипКнига
    #9065
    страница18 из 36
    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   36
    Раздел «АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ» - пол обследуемого: мужской — 1, женский — 2.


    144

    145



    Ячейка 14,15 — полное количество лет (если оно меньше 10, то пишут 05,06 и т.д.).

    Ячейка 16 — национальность (предварительно закодированная ис­следователем цифра).

    Ячейка 17 — код профессии.

    Ячейки 18,19 — код местности.

    Графа ФИО — фамилия, имя, отчество обследуемого.

    Раздел «ФЛЮОРОЗ»

    Ячейка 24 — код флюороза по приведенной ниже классификации (Мюллера И.)

    код

    Категория

    КРИТЕРИИ

    0 1

    2 3 4 5

    Норма (нет)

    Сомнительный (вопросительный)

    Очень слабый Слабый Умеренный Тяжелый

    Эмаль обычная, полупрозрачной структуры, по­верхность гладкая, блестящая Нарушается полупрозрачность нормальной эмали, которая выражается в появлении либо нескольких белых крапинок, либо редких белых пятен По поверхности эмали разбросаны маленькие не­прозрачные белые пятна, которые занимают менее 25% поверхности эмали Белые непрозрачные пятна в эмали зуба более обширные, но не вовлечено 50% поверхности эма­ли зуба Все эмалевые поверхности зуба поражены. Опре­деляется истертость поверхности, часто коричневые пятна обезображивают поверхность эмали Все эмалевые поверхности поражены. Диагностиче­ским признаком этой категории являются сливаю­щиеся углубления (ямки). Коричневые пятна очень обширные, а зубы часто разъедены

    Ячейка 25 — «Заболевания слизистой оболочки полости рта». Если патологии слизистой оболочки нет, в ячейке пишут «0», если она при­сутствует — «1». В последнем случае расшифровывают диагноз забо­левания.

    Ячейка 26 — «Другие заболевания». Если они отсутствуют, ставит­ся «0», если присутствуют — «1» и указывают диагноз.

    Ячейка 27 — «Зубо-челюстные аномалии». Если зубо-челюстные аномалии отсутствуют, ставится «0». О присутствии зубо-челюстных аномалий можно говорить в следующих случаях: при значительном из­менении внешнего вида пациента, значительном снижении жеватель­ных функций или нарушении речи, большом дефекте тканей (расщели-

    146

    на губы и др.), при окклюзии, предрасполагающей к разрушению тка­ней в форме заболеваний пародонта или кариеса. Если зубо-челюстные аномалии присутствуют, но не требуется лечения, в ячейке «27» — «1», если необходимо лечение —■ «2».

    Раздел «Зубные протезы» Ячейка 28 — отмечают ношение зубных протезов. Ячейка 29 — нуждаемость в них.


    Если протезов нет и они не нужны, в обеих ячейках ставят «0». Если есть протез для верхней, нижней или обеих челюстей, то в ячейке «28» ставят соответственно цифры 1, 2, 3. Если существует необходимость в протезировании, то в ячейке «29» отмечают цифра­ми 1, 2, 3 соответственно необходимые протезы для верхней, нижней, или обеих челюстей.

    Раздел «Индекс нуждаемости в лечении болезней пародонта» (CPITN)

    Для определения индекса CPITN необходимо обследовать окружа­ющие ткани в области десяти зубов (17, 16, 11, 26, 27, 37, 36, 31, 46, 47) представленных на схеме. Указанная группа зубов создает полное представление о состоянии тканей пародонта обеих челюстей.

    17/16 11 26/27

    47/46 31 36/37

    В соответствующих ячейках регистрируют состояние лишь шести зу­бов. При обследовании 17 и 16, 26 и 27, 36 и 37, 46 и 47 зубов учитывают коды, соответствующие более тяжелому состоянию. Например, если в об­ласти 17 зуба обнаружена кровоточивость, а в области 16 —"■ зубной ка­мень, то в ячейку заносят код, обозначающий зубной камень (т.е. 2).

    Если какой-либо из указанных зубов отсутствует, то осматривают зуб, рядом стоящий в зубном ряду. При отсутствии и рядом стоящего зуба ячейка зачеркивается диагональной чертой и не участвует в свод­ных результатах.

    Обследование тканей пародонта проводится методом зондирования для выявления кровоточивости, над- и поддесневого зубного камня, па­тологического кармана с помощью специального (пуговчатого) зонда.

    Нагрузка на пародонтальный зонд при обследовании должна быть не более 25 граммов. Практический тест для .установления этой силы — надавливание пародонтальным зондом под ноготь большого пальца руки без причинения боли или дискомфорта.

    Сила зондирования может быть разделена на рабочий компонент (для определения глубины кармана) и чувствительный компонент (для

    147

    обнаружения поддесневого камня). Боль у пациента при проведении зон­дирования является показателем использования слишком большой силы.

    Не существует четких правил, определяющих число зондирований, которое зависит от состояния тканей, окружающих зуб. Однако, вряд ли потребуется зондирование более четырех раз в области одного зуба. Признак кровоточивости может появиться как сразу же после зондиро­вания, так и спустя 30—40 секунд.

    Присутствие поддесневого камня определяется не только при яв­ном его наличии, но и при едва уловимой шероховатости, которая вы­является при движении зонда вдоль анатомической конфигурации кор­ня зуба.

    Оценка CPITN индекса (потребности в лечении болезней пародон­та) проводится по следующим кодам:

    1. — нет признаков заболевания;

    2. — десневая кровоточивость после зондирования;

    3. — наличие над- и поддесневого зубного камня;

    4. — патологический карман глубиной 4—5 мм;

    5. ■— патологический карман глубиной 6 мм и более.
      Необходимо обратить внимание исследователя, что при наличии

    нескольких патологических признаков поражения пародонта в области обследуемого зуба, которые оцениваются вышеуказанными критерия­ми, в соответствующую ячейку заносят код, который характеризует бо­лее тяжелое состояние тканей пародонта.

    Раздел «Кариес зубов и нуждаемость в лечении»

    Ячейки 13—28 и 45—60 предназначены для оценки состояния твердых тканей зубов соответственно верхней и нижней челюстей, 29—44 и 61—76 — потребности в их лечении. Коды для оценки состо­яния твердых тканей постоянных зубов выражают цифрами, а времен­ных — буквами.

    Коды и критерии для оценки состояния твердых тканей зубов сле­дующие.

    А или 0 — здоровый зуб без признаков леченного или нелеченного кариеса.

    В или 1 — поврежденный зуб. При оценке этого кода учитывают различную степень повреждения твердых тканей зуба, не дифференци­руя кариес от его осложнений.

    Примечание. Стадии кариеса, которые предшествуют образованию полос­ти, и другие подобные состояния исключаются:

    а) белые или меловидные пятна; б) окрашенные или шероховатые участки эмали; в) пигментированные фиссуры, которые определяются зондом, но нет уверенности в наличии размягченной эмали.

    С или 2 — пломбированный зуб. Имеется одна или несколько по­стоянных пломб, но нет первичного или вторичного кариеса.

    Примечание: зуб с временной пломбой считается поврежденным (код В или 1).

    Д или 3 — пломбированный зуб с первичным повреждением. Име­ются одна и более постоянных пломб и, кроме того, одно или более повреждений, не связанных с пломбой.

    Е или 4 — пломбированный зуб с вторичным повреждением. Име­ется одна или более постоянных пломб и повреждений, связанных с пломбой. К этой же категории относят пломбированные зубы с первич­ным и вторичным повреждением одновременно.

    М — временный зуб, удаленный вследствие кариеса и его ослож­нений (только до 9-летнего возраста).

    1. — постоянный зуб, удаленный вследствие кариеса и его ослож­
      нение (в возрасте до 30 лет). Если возникают трудности в диагностике
      между удаленным и непрорезавшимся зубом, то это определяется по
      лунке, состоянию альвеолярного отростка и соседнего зуба.

    2. —постоянный зуб, удаленный по другим причинам (в возрасте
      до 30 лет). Этот код используется для постоянного зуба, удаленного по
      ортодонтическим показаниям, вследствие травмы или других причин.

    3. — постоянный зуб, удаленный по любым причинам (после 30
      лет). Код используется для обозначения всех зубов, удаленных у лиц
      старше 30 лет вследствие кариеса или болезней пародонта.

    4. — непрорезавшийся зуб. Этот код относится только к постоянным
      зубам. В определенных возрастных группах могут быть трудности в от­
      личии непрорезавшегося зуба или зуба, удаленного из-за кариеса. В
      этом случае принимают во внимание сроки прорезывания зубов, состоя­
      ние симметричного противоположного зуаа, вид лунки и т.д.

    5. — исключенные зубы. Постоянные или временные зубы, не во­
      шедшие в вышеуказанные критерии или коды (травма, косметические
      дефекты и др.).

    Раздел «Потребность в лечении»

    Для правильного занесения кодов, относящихся к требуемому лече­нию, необходимо заполнять соответствующую ячейку одновременно с оценкой состояния твердых тканей зуба. Это сократит время обследо­вания и позволит избежать ошибок.


    148

    149

    Для определения потребности в лечении используются следующие коды и критерии.

    0 — лечение не требуется. Этот код используется при наличии ин-
    тактного зуба или пломбы, удовлетворяющей всем требованиям.

    Если требуется пломбирование, то:

    1. — необходимо формирование полостей на одной поверхности зуба;

    2. — необходимо формирование полостей на двух поверхностях зуба;

    3. — необходимо формирование полостей на трех поверхностях зуба;

    1. — необходимо формирование полостей на более чем четырех по­
      верхностях зуба или изготовление коронки.

    Один из этих кодов должен быть использован для обозначения по­требности в лечении, необходимом при первичном или вторичном ка­риесе, травме, замене неудовлетворительных пломб.

    Замена пломбы или коронки необходима при отсутствии кариеса, но в случае дефекта, трещины и нависающего края пломбы, который вызывает раздражение десны.

    1. — удаление вследствие кариеса. Этот код применяется при нали­
      чии разрушенной коронки зуба и невозможности ее восстановления.

    2. — удаление вследствие болезней пародонта. Этот код применяет­
      ся в случае прогрессирования процесса, когда зуб не функционирует и
      подлежит удалению.

    1. — удаление зубов по ортопедическим показаниям.

    1. — удаление вследствие других причин. Этот код применяется
      при необходимости удаления зубов по ортодонтическим или космети­
      ческим причинам.

    1. — другое лечение (которое не вошло в коды 1—8).

    11.2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

    Любое эпидемиологическое обследование состоит из 3 последова­тельных этапов: I — подготовительный, II — непосредственное обсле­дование, III — подсчет и оценка результатов.

    I. Подготовительный этап включает в себя формирование смотро­вой группы, освоившей методику обследования, знакомой с критериями оценки поражения органов и тканей полости рта. Небольшая рабочая группа специалистов (обычно 2—3 человека) должна пройти соответ­ствующую подготовку, чтобы однозначно оценивать стоматологический статус. Различия между отдельными исследованиями должны быть ми­нимальными. Поэтому необходимо проводить так называемую калиб­ровку исследователей и исследований. Калибровка включает в себя:

    150


    1. одинаковую интерпретацию, понимание и применение критери­
      ев различных заболеваний и состояний;

    2. уверенность, что каждый исследователь осматривает по посто­
      янному стандарту и вариации между отдельными исследованиями ми­
      нимальны.

    Если в работе участвует 1 врач, то при повторных осмотрах той же группы должно быть не менее 80% совпадений результатов. Если рабо­тает группа врачей, то верные эпидемиологические данные могут быть получены при расхождении результатов обследования не более 15%. При недостаточности смотрового инструментария (зондов, зеркал) в состав смотровой группы желательно ввести медицинскую сестру для обеспечения возможности обработки инструментов и непрерывного ве­дения осмотра.

    Для эпидемиологического обследования необходимо иметь предва­рительные данные об условиях в каждом регионе и заболеваемости в нем (на основе литературных данных и предыдущих исследований). Районы осмотра и обследуемые контингенты населения выбираются в соответствии с целями и задачами их проведения. Популяционные под­группы должны представлять все население и все внешние факторы (климатогеографические условия, социально-экономический уровень, этнические группы и т.д.). Рекомендуется в каждую группу обследуе­мых включать одинаковое количество лиц мужского и женского пола. Легче всего организовать осмотр в дошкольных и школьных детских коллективах; труднее во взрослых контингентах, где сложно обеспе­чить однородность групп из-за различных условий быта, работы, пита­ния, профессии, состояния здоровья.

    Выбор возрастных групп для обследования также диктуется его це­лями. Идеальным является подход, рекомендуемый ВОЗ. В соответ­ствии с ним, возрастные группы формируются следующим образом: с одного года и до 19 лет через 1 год, затем через пятилетние и десяти­летние промежутки: 20—24, 25—29, 30—34, 35—44, 45—54, 55—64, 65 лет и старше. На практике обычно применяется упрощенный вари­ант осмотра ВОЗ, ограничивающий число возрастных групп и расши­ряющий возрастные промежутки: I группа — 5—6 лет, II — 12 лет, III — 15 лет, IV — 35 лет и V — 44 года. Первую возрастную группу пре­имущественно обследуют для достижения двух целей — выяснения уровня поражения первых постоянных моляров кариесом, а также зу­бов временного прикуса. При массовых осмотрах существует еще бо­лее сокращенный вариант: возрастные группы в 6,12 лет и взрослые 35—44 года.

    151

    Серьезную проблему представляет выбор необходимого количества обследуемых в группах. В соответствии с имеющимися рекомендациями, оно может составлять от нескольких десятков человек до сотен лиц в об­следуемой возрастной группе. Количество обследуемых в основном дик­туется целями работы и допустимой стандартной ошибкой исследования. Так, для обеспечения точности определения индекса КПУ с ошибкой в 0,5% необходимо обследовать 400 человек, с ошибкой 0,7% — 200 чело­век и с ошибкой в 1% — 100 человек в одной возрастной группе. Эти цифры подходят для населения с высокой интенсивностью поражения зу­бов кариесом. Для населения с низким уровнем поражаемое™ количество обследуемых при заданной точности может быть на 50% меньше.

    Обычно в регионе для эпидемиологических исследований доста­точно 10—15 районов. Если в зоне имеется большое количество при­езжего населения (30—50%), необходимо отдельно обследовать корен­ные и приезжие группы. Подбор обследуемых должен носить случай­ный характер, ни в коем случае это не должны быть посетители стома­тологических учреждений.

    Перед планированием обследования необходимо провести согласо­вание с органами здравоохранения на местах, в первую очередь, с гор, районными управлениями здравоохранения и главными стоматологами. Они обычно хорошо ориентированы в конкретной местной ситуации и оказывают большую помощь в подборе контингентов обследуемых, подходящих школ, детских комбинатов, предприятий. Райстоматологи обычно согласовывают обследование с местной администрацией, отде­лами кадров, проводят предварительный случайный отбор контингента с учетом только возрастного и профессионального факторов. Далее по спискам, после согласования с руководством производственных под­разделений, люди приглашаются на осмотр на минимальный (8— 10 минут) срок 3—5 человек одновременно.

    Инструменты, оборудование и оснащение для эпидемиологическо­го обследования:

    1. острые угловые зонды;

    2. стоматологические зеркала;

    3. пародонтальные пуговчатые зонды;

    4. емкость для стерилизации инструментов;

    5. ватные стерильные валики;

    6. дезинфицирующий раствор;

    7. карты обследования.

    Обеспечение инструментарием необходимо, как минимум, на один час работы. Однако при использовании современных растворов для

    152

    быстрой стерилизации (холодной), а также при применении предвари­тельной ультразвуковой подготовки, обеспечивающих обеззараживание инструментов буквально в минуты, количество их может быть мини­мальным. Проведение осмотров лучше осуществлять в стоматологи­ческом кресле или на стуле с высокой спинкой и подголовником. Осве­щение во время осмотра должно быть постоянным.

    II. Непосредственное обследование проводится по графам выбран­
    ной карты. Каждый пациент обследуется с помощью специальных стан­
    дартных инструментов и стандартных методик, обговоренных ранее. Дан­
    ные заносятся в соответствующие разделы и графы карты. Заполнение
    этих карт должно быть максимально стандартизировано, без лишних дан­
    ных и подробностей, что убыстряет процесс обследования и дальнейшей
    расшифровки результатов. В большинстве используемых у нас в стране
    карт применяются различные условные обозначения и цифры. Такой под­
    ход позволяет при анализе обрабатывать их на ЭВМ. Вместе с тем, эти же
    карты пригодны и для ручной обработки результатов, благодаря чему
    можно получить оперативную информацию. Большинство вопросов карты
    и результатов обследования подразумевают лишь два ответа: да или нет,
    что упрощает осмотр и уменьшает количество возможных ошибок.

    Что касается самого осмотра, выявления клинических симптомов, параметров, то к этому виду работы пригоден любой квалифицирован­ный стоматолог. Сложность заключается лишь в максимальной унифи­кации ответов и результатов осмотра, трактовки спорных клинических симптомов или фактов их отсутствия.

    Ряд эпидемиологических обследований рассчитан на многократ­ные осмотры, динамическое наблюдение, осмотры смежных специа­листов, проведение параклинических методов, как это предусмотрено в карте ЦНИИСа, Рижского мединститута. При проведении обследо­вания очень полезны повторные осмотры ряда лиц (выборочно) не­сколькими врачами. Получение одинаковых данных гарантирует каче­ство обследования.

    III. Подсчет и оценка результатов. Начинается этот этап с расче­
    та распространенности и интенсивности основных стоматологических
    заболеваний (кариеса и поражений пародонта, аномалий зубо-челюст-
    ной системы), их отдельных симптомов и показателей. Частота встре­
    чаемости тех или иных заболеваний или симптомов (распространен­
    ность) выражается в %. Интенсивность поражения — в средней ариф­
    метической на группу, школу, регион.

    Средняя арифметическая обозначается «М». Для сравнения данных высчитывается среднее квадратичное отклонение «а» и средняя ошиб-

    153

    ка «m». Данные после расчета сводятся в единую таблицу, которая и является отражением заболеваемости обследуемой группы, учрежде­ния, региона.

    Оценка уровня поражаемости населения стоматологическими забо­леваниями на основе результатов осмотра представляет собой непрос­тую задачу. Сложность ее связана с тем, что единых критериев для страны в этом отношении не существует, так как уровень заболеваемо­сти определяется возрастом, климато-географическими особенностями, содержанием фтора в питьевой воде, нравами и привычками человека (населения). Однако ориентиры для такой оценки есть. Так, средние данные по основной стоматологической заболеваемости у детей в на­шей стране, обобщенные профессором Т.Ф.Виноградовой, свидетель­ствуют, что распространенность кариеса, начиная с 2 лет, неуклонно растет, приближаясь к 100%. Иная картина с интенсивностью пораже­ния кариесом. Этот показатель растет до 6—7 лет, затем снижается в промежутке между 7—12 годами, вновь увеличиваясь на протяжении всей жизни. Падение интенсивности в 7—12 лет связано со сменным прикусом.

    Частота аномалий прикуса у детей наибольшая в возрасте 6—9 лет, а заболевания краевого пародонта возрастают в юношеском возрасте. Такие закономерности характерны в целом для всех регионов страны, хотя величина средних показателей заболеваемости может существен­но колебаться от местности к местности и даже в пределах одной мес­тности. Поэтому оптимальным вариантом для выработки критерия по-раженности основными стоматологическими заболеваниями должно быть установление «местных» норм их распространенности и интенсив­ности. При этом, сравнение их с аналогичными данными других регио­нов позволяет оценить степень стоматологической заболеваемости.

    В практической работе принята следующая схема оценки уровня заболеваемости кариесом по материалам эпидемиологических исследо­ваний (ВОЗ):


    1) по распространенности 50—70% — высокий

    70—90% — массовый свыше 90% — сплошной;

    2) по интенсивности до 3,0 — низкий

    3,0—6,0 — средний более 6,0 — высокий.

    Изучение особенностей климата, питания, состава воды, местных привычек позволяет выявить причину отклонений в заболеваемости. В Омской области, например, при «сплошной» поражаемости населения кариесом и интенсивности, приближающейся к «высокой», уровень за-

    154

    болеваемости можно оценить как очень высокий. Только на Крайнем Севере показатель выше. Чем это можно объяснить? Как показали до­полнительные исследования, в питьевой воде — минимальное содер­жание F и Са (вода мягкая), климат также не отличается мягкостью, имеются серьезные нарушения в режиме и качестве питания, недостат­ки в гигиеническом содержании полости рта.

    По данным эпидемиологических обследований можно не только оценить уровень заболеваемости и выяснить причины повышения это­го уровня, но также оценить эффективность оказания стоматологичес­кой помощи. Для такой оценки необходима раскладка индекса КПУ, то есть величина отдельных составных этого индекса «К», «П», «У». Если в структуре индекса КПУ преобладает «П», мал «У» и «К», то санаци-онную работу следует оценить высоко. Если преобладает «К» — сана­ция не ведется, если преобладает или очень велик «У», значит в комп­лексе санационных мероприятий преобладает хирургическая тактика в ущерб консервативной.

    Очень информативны данные эпидемиологических исследований в
    динамике. Так, в Омской области сравнение этих данных за 20-летний
    период показало, что распространенность кариеса у детей возросла на
    10%, а интенсивность кариеса на 20%. Это свидетельствует о том, что
    плановая профилактическая санация полости рта у детей не достигает
    своей основной цели — оздоровления. В качестве коррекции были
    приняты меры к ее совершенствованию и обязательному внедрению
    первичной профилактики с применением фтористых и бесфтористых
    средств и совершенствованию системы гигиенического воспитания на­
    селения. ,

    Расчет данных эпидемиологических исследований является необ­ходимым этапом для дальнейшего планирования первичных профи­лактических мероприятий, потребности в силах и средствах профи­лактики.

    11.3. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ

    ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ

    СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

    Эпидемиологическое обследование при оценке эффективности профилактики стоматологических заболеваний проводится обычно че­рез год после ее практического начала. Основными показателями эф­фективности профилактики являются следующие: по кариесу зубов — снижение прироста кариеса (по сравнению с контролем — группой де-

    155

    тей без профилактики) в единицах кп, КПУ и редукция кариеса (в %). В отношении заболеваний пародонта эффективность рассчитывается по снижению индексов РМА, PJ. Расчет этих показателей проводится пу­тем повторного эпидемиологического обследования населения через год после фонового (предыдущего). При повторном обследовании вновь определяются индексы кп, КПУ, РМА, PJ, индексы гигиены и другие показатели. Затем эти показатели сравниваются в профилакти-руемой и контрольной группах одного и того же возраста. Полученные данные обрабатываются статистически с расчетом средних отклонений и ошибок (а, т), в результате чего выводятся показатели прироста или снижения изучаемых показателей.

    Например, в двух первых классах одной школы до проведения про­филактики:

    кп + КПУ = 4,4 ИГ = 2,1 Через год:


    В профилактируемом классе кп + КПУ = 5,07 ИГ= 1,5 В контрольном классе

    кп + КПУ = 5,42 ИГ = 1,5

    Таким образом, степень пораженности кариесом возросла в обоих классах, но по-разному.

    В профилактируемом классе — на 0,67. В контрольном классе — на 1,02.

    Следовательно, в результате годичной профилактики получен более
    низкий прирост кариеса зубов (на 0,35). Далее рассчитывается редук­
    ция кариеса: 0,67x100

    • = 67%

    1,02

    То есть прирост кариеса в профилактируемой группе составляет 67% от контроля, следовательно редукция прироста кариеса 100% — 67% = 33%. Таким образом, противокариозную эффективность мы вы­ражаем в двух основных показателях: снижение прироста кариеса (ед.кп + КПУ — 0,35) и редукция этого прироста в % — 35%. Статис­тическая обработка позволит подтвердить или опровергнуть достовер­ность этих расчетов.

    В сравниваемых группах снизился индекс гигиены, однако умень­шение его недостаточно, что предопределяет необходимость дальней­шего обучения, контроля за гигиеной полости рта и коррекции гигие­нических мероприятий.

    Для оценки эффективности профилактики в стоматологии могут быть использованы и другие показатели:

    1. Число рецидивов кариеса (переделка пломб).

    2. Число осложнений кариозного процесса постоянных и времен­
      ных зубов.

    3. Количество удаленных постоянных зубов.

    4. Снижение числа нуждающихся в лечении постоянных и времен­
      ных зубов.

    5. Увеличение числа детей с компенсированной и субкомпенсиро-
      ванной формой кариеса и уменьшение количества детей с декомпенси-
      рованной формой.

    6. Снижение числа осложненных форм кариеса.

    7. Нарастание количества детей с интактными зубами.

    Одним из самых информативных показателей является динамика оча­говой деминерализации эмали (белых кариозных пятен) в профилактируе­мой группе. Важность этого показателя заключается в том, что это един­ственный обратимый процесс и показатель интенсивности кариеса. По­этому его динамика является бесспорным свидетельством характера ак­тивности течения кариозного процесса. Позитивные показатели белых пя­тен: исчезновение в результате профилактики, уменьшение в размерах, снижение интенсивности сорбции красителя, отсутствие прироста новых пятен. К отрицательной динамике относится появление новых пятен, уве­личение «старых» в размерах, повышение сорбции красителя. Данный по­казатель имеет то преимущество, что позволяет определить эффектив­ность профилактики уже в самые короткие сроки (1—3 месяца).

    Проведенная оценка эффективности профилактики должна быть положена в основу планирования и коррекции следующих сеансов. На их основе могут быть отменены или усилены конкретные меры, увели­чен или снижен их объем, изменена последовательность. Таким обра­зом, проводится совершенствование отдельных элементов системы комплексной профилактики стоматологических заболеваний с целью повышения ее эффективности.
























































































    '>
















































































    156



    ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ

    ВНЕДРЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ

    ПРОФИЛАКТИКИ


    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   36


    написать администратору сайта