Конспекты. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИОННЫХ ЗАНЯТИЙ. Конспект лекционных занятий тема лекции 1 Введение. Общая характеристика системы авторского права в Республике Казахстан
 Скачать 182.5 Kb.
|
|
Тема лекции 5: Содержание патентных прав Исключительное право на объект промышленной собственности Понятие и содержание исключительного права Главным основанием обладания любым объект интеллектуальной собственности является исключительное право уп-равомоченного лица. Исключительное право предоставляется владельцам любых объектов интеллектуальной собственности и является правомочием, объединяющим разнородные по своей сути группы результатов творческой деятельности и средств индивидуализации в единую категорию объектов права интеллектуальной собственности. Нормы об исключительном праве содержатся в Общей и Особенной частях ГК, а также в комплексных законах, посвященных отдельным объектам промышленной собственности. Представление об охранительном эффекте исключительного права можно получить из ст. 125 Общей части ГК РК. Он сводится к тому, что использование объекта творчества или сред- ства индивидуализации может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Можно сказать, что из текста этой статьи не просматривается собственно позитивное право обладателя исключительного права, оно обозначено через обязанность третьих лиц . Статья 964 ГК РК несколько проясняет ситуацию и дает определение исключительного права как имущественного права обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению, повторяя вслед за ст. 125 ГК РК, что использование объекта исключительных прав другими лицами допускается только с согласия правообладателя. Статья 992 ГК РК устанавливает, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования защищенного патентом изобретения, полезной модели, промышленного образца по своему усмотрению, включая право производить продукт с применением защищенных решений, применять защищенные патентом технологические процессы в собственном производстве, продавать или предлагать к продаже изделия, содержащие защищенные решения, импортировать соответствующие изделия. Другие лица не вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец без разрешения патентообладателя, за исключением случаев, когда такое использование в соответствии с настоящим Кодексом или другими законодательными актами не является нарушением прав патентообладателя. Нарушением исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, импорт, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью изделия, изготовленного с применением запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в гражданский оборот либо хранение с этой целью изделия, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Изделие считается изготовленным запатентованным способом, пока не доказано иное. Патентный закон РК в ст. 11 воспроизводит данные положения и конкретизирует их применительно к охране способа и промышленных образцов. Установлено, в частности, что продукт признается содержащим охраняемое изобретение или полезную модель, а охраняемый способ признается примененным, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы, или эквивалентный ему признак, известный в качестве такового в данной области техники на дату начала использования. Продукт признается содержащим охраняемый промышленный образец, если он содержит все его существенные признаки, представленные на изображениях изделия (макета) и приведенные в перечне существенных признаков. Статья 1009 ГК РК устанавливает, что обладателю патента на селекционное достижение принадлежит исключительное право на использование этого достижения в пределах, установленных законодательными актами об охране селекционных достижений. В свою очередь Закон о селекционных достижениях РК конкретизирует данные положения ГК РК и устанавливает, что патентообладатель имеет исключительное право на использование селекционного достижения, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей. Разрешение патентообладателя требуется на следующие действия в отношении селекционного достижения: 1) производство или воспроизводство (размножение); 2) доведение до посевных кондиций семян для целей раз- множения; предложение к продаже; продажу или иные виды сбыта; вывоз с территории РК; ввоз на территорию РК; хранение для вышеуказанных целей. Право патентообладателя распространяется также на растительный материал, товарных животных, которые были произведены соответственно из семян, от племенных животных, введенных в гражданский оборот без разрешения обладателя патента. Законодательство РК о правовой охране топологий интегральных микросхем в части исключительного права гармонизировано. Это видно из сравнения ст. 1014 ГК РК и ст. 6 Закона о правовой охране топологий интегральных микросхем. По объему и редакции закрепления соответствующих полномочий они почти идентичны, однако в тексте Закона более четко очерчен круг правообладателей. Устанавливается, что исключительное право на использование топологии принадлежит автору (авторам) топологии либо работодателю или заказчику, или их правопреемникам. Правообладатель имеет право использовать топологию любым способом по своему усмотрению, в частности, путем изготовления интегральных микросхем с такой топологией, включая право запрещать использование этой топологии другим лицам без соответствующего разрешения правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9 настоящего Закона. Порядок пользования исключительным правом, принадлежащим нескольким правообладателям, определяется соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из них может использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, но не вправе предоставить на нее лицензию или уступить исключительное право другому лицу без согласия остальных правообладателей. Нарушением исключительного права на использование топологии является совершение без разрешения правообладателя следующих действий: копирование топологии в целом или ее части путем ее включения в интегральную микросхему или иным образом, за исключением копирования только той ее части, которая не является оригинальной; применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии, интегральной микросхемы с этой топологией или изделия, включающего такую интегральную схему. Статья 1025 ГК РК и ст. 4 Закона РК о товарных знаках закрепляют исключительное право на товарный знак, однако по-разному называя правообладателя. В ГК РК употреблено выражение «обладатель права на товарный знак», а в Законе — «владелец товарного знака». Правообладатель имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему знаком. Использованием товарного знака считается любое его введение в оборот: например изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком, использование в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деловой документации. Закон добавляет, что никто не может использовать охраняемый в РК товарный знак без согласия владельца Статья 1034 ГК РК и ст. 37 Закона РК совместно дают представление об исключительном праве пользования наименованием места происхождения товара. Причем само наличие исключительного права позитивно прописано не в ГК, а в Законе, хотя его наличие в ГК выявляется сравнением общих и частных норм самого Раздела 5 «Право интеллектуальной собственности». Содержание же правомочия более полно отражено в ГК. Установлено, в частности, что лицо, обладающее правом пользования наименованием места происхождения товара, вправе помещать это наименование на товаре, упаковке, рекламе, проспектах, счетах и использовать его иным образом в связи с введением данного товара в гражданский оборот. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано несколькими лицами как совместно, так и независимо друг от друга для обозначения товара, отвечающего требованиям, указанным в п. 1 ст. 1033 ГК РК. Право пользования наименованием места происхождения товара принадлежит каждому из таких лиц. Следует отметить, что таких лиц может быть довольно много, однако всем им в равной мере принадлежит исключительное право на наименование места происхождения товара. Отчуждение, иные сделки об уступке права пользования наименованием места происхождения товара и предоставление пользования им на основании лицензии не допускаются. Уже беглый обзор законодательства показывает, что при регулировании статуса различных объектов интеллектуальной собственности законодатель каждый раз по-новому очерчивает содержание исключительного права на каждую их разновидность. Например, исключительное право на товарный знак шире в правомочиях субъекта-владельца, чем право пользования наименованием места происхождения. Такое неоднозначное преломление общего для всех объектов правомочия заставляет задуматься о его сущности, особенностях его связи с пограничными и хорошо известными законодательными и научными понятиями. Поиски родового для исключительного права понятия нужно вести среди личных неимущественных и имущественных прав. В зависимости от объекта интеллектуальной собственности у субъектов-правообладателей могут возникнуть личные неимущественные (право на авторство, наименование изобретения др.) и имущественные права (на использование изобретения, отчуждение прав, лицензионный договор и др.). Такое деление в отношении всех объектов интеллектуальной собственности закреплено в ст. 963 ГК РК. Авторам результатов интеллектуальной деятельности принадлежат в отношении этих результатов как личные неимущественные, так и имущественные права. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае перехода его имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности к другому лицу. Обладателям права на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания и др.) принадлежат в отношении этих средств только имущественные права. Имеется своеобразие трактовки исключительного права на результат творческой интеллектуальной деятельности по Гражданскому кодексу нашей страны. В соответствии с ней исключительное право является имущественным правом обладателя результата интеллектуальной деятельности. В законодательстве других стран, в частности России, наблюдается иное понимание исключительного права, в соответствии с которым любое личное неимущественное или имущественное право такого субъекта признается исключительным правом. Эта же позиция, к сожалению, закреплена в третьей части Модели Гражданского кодекса стран СНГ. Такой подход неверен по ряду соображений. Прежде всего, по ст. 128 ГК Российской Федерации результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), относятся к материальным благам. Этот вывод следует из анализа текста данной статьи, в частности из того факта, что нематериальные блага как' объекты гражданских прав даны отдельной группой объектов среди всех возможных объектов гражданских прав. Отнесение их к материальным благам позволяет утверждать, что с объектами исключительных прав возможны такие же операции, как и с вещами — традиционными объектами материальных благ, например сделки по отчуждению, правопреемство, временное пользование и пр. Но в этом случае подобные сделки возможны и с такими правами, как право авторства, право на наименование произведения и изобретения, право на неприкосновенность произведения, так как по отмеченной концепции это такие же исключительные права, как право использования объекта интеллектуальной собственности Чтобы не допустить такой ситуации, авторы широкого понимания исключительных прав были просто вынуждены подразделять все исключительные права на отчуждаемые и неотчуждаемые. Так, ст. 1035 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, часть вторая которого была утверждена 29 августа 1996 г., выделяет «неотчуждаемые и непередаваемые исключительные права». Следующей проблемой данного подхода является невозможность применения термина и конструкции исключительного права к ситуации, когда право реализации субъективных прав, его составляющих, принадлежит не одному, а нескольким субъектам. Выпадают из охвата исключительными правами такие объекты, как ноу-хау, наименования мест происхождения товаров. Получается, есть и третье, кроме права собственности и исключительного права, основание обладания правами на объекты интеллектуальной собственности? В этом плане ничего не объясняют выражения типа «право фактического обладания ноу-хау», потому что они полностью исключают саму возможность юридической защиты прав на данные объекты. Вряд ли такое решение можно признать удачным и по практическим соображениям. Ведь перед гражданским законодательством всех бывших социалистических, с так называемой переходной экономикой стран стоит задача скорейшего вовлечения в гражданский оборот ранее обобществленных объектов интеллектуальной творческой деятельности. И в этих целях представляется правильным избрание терминов и понятий, однозначных для понимания и этим способствующих коммерциализации этих объектов. Максимальное приближение конструкции исключительного права к традиционному праву собственности стимулирует этот процесс. Ведь очень важно с помощью понятных гражданам и организациям терминов внедрять среди них понимание, что в отношении объекта исключительного права, так же как и по поводу традиционного объекта права собственности, возможны гражданско-правовые сделки. Понимание исключительного права на объект интеллектуальной собственности как имущественного права ее обладателя более правильно. В казахстанском подходе оно полностью гармонизировано с нормой ст. 115 ГК РК, относящей объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности к имущественные благам и правам (имуществу). Такое установление позволяет законодателю более смело конструировать пределы реализации исключительного права, максимально приближая их к правомочиям собственника традиционного объекта собственности. Подтверждением этому служат правомочия Подтверждением этому служат правомочия правообладателя, закрепленные в пп. 2 и 3 данной статьи, а также в ст. ст. 965-967 ГК РК. Отнесение исключительного права к разряду имущественных уже полнее характеризует сущность исследуемого права, однако не отвечает полностью на вопрос о содержании исключительного права. Следует признать принципиальную правоту российского ученого Э.П. Гаврилова и казахстанского ученого Е.У. Ихсанова, предлагающих включать в исключительное авторское право конкретные субъективные права. Предлагается закрепить в Законе об авторском праве РК положение о том, что «имущественные правомочия автора образуют единое исключительное право на использование произведения, состоящее из отдельных правомочий, перечень которых является исчерпывающим». Суждения ученых применимы и к содержанию исключительного права на объекты промышленной собственности. К примеру, исключительное право на такой объект, как товарный знак, включает в себя набор следующих субъективных прав, перечисленных в ст. 19 Закона РК о товарных знаках: применение товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, и(или) их упаковке, а также применение его в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках и пр. Естественно, к исключительному праву относится субъективное право владельца уступить права на его товарный знак в целом или в части другим лицам, то есть правомочие распоряжения субъективными правами. Круг исключительных прав на разные объекты интеллектуальной собственности различен, но каким бы минимальным он ни был, он не влияет на существование исключительного права на данный объект в принципе. То есть исключительное право на определенный объект интеллектуальной собственности либо есть, либо его нет. В каком объеме представлены в нем исключительные права - это вопрос второй. В любом случае исключительное право аккумулирует тот или иной объем субъективных прав владельца объекта интеллектуальной собственности. Категорией, сравнение с которой позволяет яснее понять суть исключительного права, является право собственности. Принципиальным положением ст. 968 ГК РК является то, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации выражены. В качестве примера можно привести отношение изобретателя, скажем, новой модификации телевизора, и другого человека, собственника такого телевизора, выпущенного серийно заводом. Собственник имеет правомочия владения, пользования и распоряжения своим экземпляром телевизора, а изобретатель - исключительным правом изготовления, регулирования объема выпуска, запрета выпуска, уступки права изготовления телевизоров полностью или частично. То есть законодатель последовательно стремится разграничить исключительное право и право собственности на конкретный объект, в котором воплощен результат интеллектуальной творческой деятельности. Самым главным совпадающим признаком права собственности и исключительного права является их абсолютный характер. Акцент в абсолютном характере исключительного права смещен от пассивной обязанности не препятствовать осуществлению права в сторону более активного использования и выражается в том, что любое и каждое лицо, или, иначе говоря, все третьи лица, должны использовать объект промышленной собственности только с разрешения патентовладельцев. Соответственно, нарушением абсолютного исключительного права патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с использованием охраняемого решения, а также применение способа, охраняемого предварительным патентом и патентом (ст. 11 Патентного закона РК). Своеобразным продолжением или расширением абсолютности исключительного права на другой объект охраны является приведенная в вышеупомянутой статье Патентного закона так называемая «косвенная охрана продукта», когда продукт сам не запатентован, но изготовлен непосредственно способом, охраняемым предварительным патентом или патентом на изобретение. Несомненно, здесь совпадают правомочие «пользование» из триады права собственности и «использование» как основное правомочие в исключительном праве на объект интеллектуальной собственности. Будучи не явно прописанным в законодательном плане, в исключительное право входит субъективное право владельца распорядиться своими правами на объект. Как и собственник, обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам ГК и других законодательных актов. Например, патентовладелец на изобретение вправе при наличии интереса уступить права на патент в целом или в части любому лицу или государству. То есть можно утверждать, что конструкция исключительных прав специально построена по подобию права собственности. Именно поэтому возможен переход исключительных прав на определенный объект интеллектуальной собственности от правообладателя к другому лицу полностью или частично по договору, а также в порядке универсального правопреемства по наследству и в случае реорганизации юридического лица - правообладателя. Исключительный характер права пользования проявляется особенно наглядно в норме ст. 11 Патентного закона РК. Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, предварительный патент или патент на который принадлежит нескольким лицам, определяется соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из них может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить предварительный патент или патент другому лицу без согласия остальных владельцев. Отличий рассматриваемых категорий больше, чем сходств. Они особенно хорошо видны при сопоставлении правомочий собственника вещи (ст. 188 ГК РК) и субъекта права интеллектуальной собственности (ст. 125 ГК РК). Как видно из такого сопоставления, исключительное право патентообладателя «беднее» по количеству и набору правомочий, чем право собственности, и сводится в конечном итоге к праву использования объекта. 0собенности исключительного права по законодательству Республики Казахстан Исключительное право имеет еще ряд других свойств и признаков, характеризующих его именно как оригинальную юридическую конструкцию, разработанную для установления определенного правового режима для объектов интеллектуальной и в том числе промышленной собственности. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие признаки: а) срочный характер, который является важнейшим призна- ком исключительных прав как разновидности официальной рыночной монополии. Поэтому ст. 969 ГК РК устанавливает, что исключительное право на объекты интеллектуальной соб- ственности действует в течение срока, предусмотренного ГК или другим законом. Законодательные акты могут предусматривать возможность продления такого срока. А вот личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности действуют бессрочно. Объект промышленной собственности действует и охраняется силой государства строго определенное время, равное сроку действия предварительного патента и патента. После прекращения действия патента содержащееся в нем техническое решение не охраняется, и любое лицо может его использовать безвозмездно, но получить на изобретение новый патент не может, так как оно уже не отвечает условиям патентоспособности; б) территориально-ограниченный характер, который выра- жается в том, что исключительное право на любой объект ин- теллектуальной собственности, в том числе и на объект про- мышленной собственности, не только предоставляется на оп- ределенное время, но и действует на территории только конк- ретной страны. В Казахстане действуют только предварительные патенты и патенты, выданные патентным ведомством страны. Указанные охранные документы не имеют силы на территории других стран. Для охраны казахстанских разработок в других странах можно воспользоваться одной из систем международного патентования - Соглашением о патентной кооперации (РСТ), Евразийской патентной конвенцией, Европейской патентной конвенцией либо национальными патентными системами; г) монопольный характер и подверженность законным ограни- чениям проявляются в том, что объект права интеллектуальной собственности, удовлетворяя имущественные интересы конк- ретного лица, одновременно ограничивает третьим лицам сво- боду творчества на определенном направлении искусства, на- уки, техники и торговли. Самым ярким примером служит патентная монополия. Патент на конкретное изобретение заставляет всех других изобретателей считаться с ним, не повторяя имеющиеся в нем решения. Нежелание платить обладателю прав за прямое использование результата его творчества заставляет искать пути «обхода» патента, что приносит определенные трудности как третьим лицам, так и обществу в целом, так как тормозит реализацию его интереса в скорейшем внедрении новшества. Патентовладелец обладает познаниями в получении какого-либо продукта или устройства, в них нуждаются остальные участники оборота в силу коммерческой ценности, а использование технического решения возможно только с согласия патентовладельца. Обойтись без такой монополии невозможно - будет утрачен интерес к постоянному техническому творчеству, а следовательно и к прогрессу. Но нейтрализовать отдельные последствия такой монополии можно и нужно в целях стимулирования творчества всех остальных исследователей на охватываемом патентом направлении техники; д) множество исключений из абсолютных прав. Предоставляя монополию, общество заинтересовано в использовании прав. Поэтому в случаях, предусмотренных законодательными актами, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени. Отличие современных законов Казахстана и России от прежнего советского законодательства в том, что, по справедливому замечанию А.П. Сергеева, «закрепленные им изъятия из авторского права превышали все допустимые в цивилизованном обществе пределы». Принципиальной в отношении ограничений и изъятий исключительного права является ст. 1005 ГК РК, устанавливающая, что основания ограничения прав патентообладателя, условия прекращения (аннулирования) патента, признания его недействительным, прекращения его действия, выдачи принудительных лицензий и принудительного отчуждения патентов устанавливаются законодательными актами. То есть в нормативных актах рангом ниже, чем Закон, такие ограничения не могут быть установлены. Это важная гарантия действительности прав. Все исключения из патентной монополии можно классифицировать на следующие группы: - изъятия по причинам объективного характера (ст. 1004 ГК РК, ст. 13 Патентного закона РК); -действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя (ст. 12 Патентного закона РК); — принудительные действия (ст. 14 Патентного закона РК). К случаям изъятий по причинам объективного характера относится право преждепользования, заключающееся в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета объекта промышленной собственности независимо от автора создало или использовало на территории РК тождественное объекту промышленной собственности решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема. Статья 13 Патентного закона РК в своем тексте содержит ряд условий для ее применения. При отсутствии даже одного из них предоставление права преждепользования невозможно. В частности, во-первых, должны быть два тождественных объекта, то есть аналогичные, совпадающие по своей сути технические решения. При наличии различий существенного характера о праве преждепользования не может быть и речи. Во-вторых, эти тождественные решения должны быть созданы разными авторами совершенно независимо друг от друга. При наличии соавторства или какой-либо творческой, финансовой связи между лицами будет налицо основание для судебного спора о доле вклада каждого из лиц и о праве кого-то из них на использование, но не отношения по преждепользованию. В-третьих, тождественное охраняемому объекту техническое решение должно быть создано и использовано на территории нашей страны, а не за ее пределами. Только в этом случае появится вопрос о преждепользовании, ведь за пределами страны наш Патентный закон не действует. Если эти условия соблюдены, то обладатель аналогичного запатентованному объекту промышленной собственности технического решения имеет право продолжать его безвозмездное, то есть без заключения лицензионного соглашения с патентообладателем, использование без расширения объема. Последнее условие означает недопустимость превышения в будущем сегодняшнего количества выпускающихся изделий. Действия, не признаваемые нарушением исключительного права, перечислены в виде исчерпывающего перечня случаев в тексте ст. 12 Патентного закона РК. Не признается нарушением исключительного права патентообладателя применение средств, содержащих объекты промышленной собственности в конструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран, при условии, что указанные средства временно или случайно находятся на территории РК и используются для нужд транспортного средства. Непременным условием для применения этого правила является предоставление этими странами встречного аналогичного права казахстанским транспортным средствам. Нет нарушения исключительного права также: при проведении научного исследования или эксперимента над охраняемым средством; при их применении при чрезвычайных обстоятельствах, а также в личных целях без получения дохода; при разовом изготовлении запатентованного лекарства в аптеках по рецептам врача. Принудительные действия связаны с предельным сроком неиспользования изобретения, составляющим четыре года (п. 4 ст. II Патентного закона РК) после первой публикации сведений о выдаче охранного документа на изобретение. Следует отметить, что принудительные действия по данному основанию для полезной модели и промышленного образца не предусмотрены. По истечении указанного срока лицо, желающее и готовое использовать изобретение, обращавшееся к патентообладателю с предложением заключить лицензионный договор и получившее отказ, может обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование обусловлено уважительными причинами, суд предоставляет указанную лицензию с определением пределов использования, размера, сроков и порядка платежей. Размеры платежей должны быть установлены не ниже рыночной цены лицензии. Следует отметить, что за время действия первого и второго Патентного закона не было ни одного случая применения данной нормы. Специалисты многих западных стран с длительным временем функционирования патентных систем не припомнят последнего случая применения принудительной лицензии. Это позволяет сделать вывод, что нормы о принудительном лицензировании в патентных законах носят более превентивный, чем реальный характер. Существование таких норм заставляет патентообладателей более активно использовать свои достижения на благо общества и в определенной степени нейтрализует монополистические черты патента. Аналогичной по существу нормой является предусмотренная ч. 6 ст. 14 Патентного закона РК возможность Правительства РК разрешить использование объекта промышленной собственности в интересах национальной безопасности без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются судом. . Отмеченные свойства исключительного права убедительно характеризуют их как особую, специально придуманную юристами правовую конструкцию, служащую для создания определенного режима реализации прав на объекты интеллектуальной собственности. Действие правовой конструкции исключительного права применительно к отдельным объектам интеллектуальной собственности будет характеризоваться в соответствующих разделах работы. Пока следует кратко обобщить суть данного правового феномена. Общим и универсальным для любого объекта интеллектуальной собственности определением исключительного права является законодательное определение, содержащееся в ст. 964 ГК РК. Суть его кратко приведена выше, но для ясности и сравнения с авторским определением приведем еще раз: «Исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению». Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается только с согласия правообладателя. В то же время гибкость конструкции исключительного права заключается в том, что она варьируется по деталям содержания в зависимости от объекта. Поэтому определения этой конструкции для разных объектов будут разными, но для каждого будет сохраняться некий обязательный минимум, константа, каковой является норма ст. 964 ГК РК, а именно слова из определения исключительного права — «имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению». Из всего вышесказанного следует, что исключительным правом на объект промышленной собственности является «предусмотренное законодательными актами и аккумулирующее в себе конкретные субъективные права, не связанное с правом собственности на материальный объект; абсолютное, ограниченное во времени и пространстве, обязательное к использованию под страхом принуждения государства к использованию или аннулирования права в установленном порядке, имущественное право управомоченного лица использовать данный объект любым способом по своему усмотрению и распорядиться им». Понятие и основные виды передачи прав на объекты промышленной собственности В соответствии с патентным законодательством владельцу охраняемого объекта промышленной собственности принадлежит право на его использование по своему усмотрению (ст. 11 Патентного закона РК). Поэтому любое лицо, не являющееся правообладателем, может использовать охраняемый объект промышленной собственности только с разрешения владельца этого объекта. Другими словами любое несанкционированное использование на территории РК охраняемого объекта промышленной собственности считается незаконным. Использованием объекта промышленной собственности признается изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего охраняемый объект промышленной собственности, а также применение охраняемого способа. Право лица, владеющего охранным документом на объект промышленной собственности, не допускать его использования другими лицами относится к исключительному праву, содержание которого определяется законом. На практике предоставление исключительного права преследует две основные цели: обеспечить защиту от несанкционированного использования объекта промышленной собственности; создать возможность передачи объекта промышленной собственности или права на его использование полностью или частично. Остановимся более подробно на втором аспекте — предоставлении правообладателем разрешения другим лицам использовать объект промышленной собственности. Очевидно, что владелец заинтересован в предоставлении такого разрешения, если он не располагает возможностями самому использовать объект промышленной собственности (например, когда для реализации изобретения требуется большой объем инвестиций). Как правило, правообладатель заинтересован в выдаче разрешения на использование объекта промышленной собственности, но с определенными ограничениями. В большинстве случаев ограничения касаются: времени действия разрешения; территории действия разрешения; объема производства; цели использования. Если разрешение дано на ограниченный срок, то лицо, получившее такое разрешение, должно прекратить использование объекта после указанного срока. Если же разрешение на использование объекта промышленной собственности выдано на срок действия охранного документа, то по истечении этого срока дальнейшее использование объекта промышленной собственности уже возможно без особого разрешения его владельца. В технологическом обмене существуют два основных юридических действия, которые могут быть использованы для приобретения и коммерческой реализации объекта промышленной собственности: — передача владельцем охраняемого объекта промышленной собственности исключительных прав на этот объект без каких-либо ограничений. Юридическим средством передачи правообладателем своих прав другому лицу является договор уступки, заключаемый только в письменной форме; — предоставление владельцем охраняемого объекта промышленной собственности другому лицу разрешения на использование этого объекта на определенной территории, в течение определенного времени и в пределах оговоренного объема прав. Юридическим документом, свидетельствующим о выдаче такого разрешения на использование охраняемого объекта промышленной собственности, является лицензионный договор, также заключаемый только в письменной форме. Патентными законами многих стран мира предусматривается обязательный порядок заключения договоров уступки и лицензионных договоров при предоставлении правообладателем принадлежащих ему исключительных прав на объекты промышленной собственности заинтересованным лицам. Этими же законами вводятся санкции за использование охраняемых объектов промышленной собственности без согласия их владельцев. Предусматривается также обязательная регистрация договоров уступки и лицензионных договоров уполномоченным государственным органом, условия и порядок которой будет рассмотрен ниже. Основные виды передачи прав на объекты промышленной собственности Договор уступки. В соответствии с п. 6 ст. 11 Патентного закона РК охранный документ на объект промышленной собственности может быть уступлен владельцем любому физическому или юридическому лицу. Такое юридическое действие оформляется договором уступки, который подлежит обязательной регистрации в уполномоченном государственном органе. Порядок экспертизы и регистрации регламентируется, а перечень необходимых документов устанавливается «Правилами регистрации договоров об уступке исключительного права на объекты промышленной собственности», утвержденные приказом Комитета по правам интеллектуальной собственности № 30 от 10 августа 2001 г. (зарегистрированы МЮ РК 14 ноября 2001 г. № 1679). С даты регистрации договора в уполномоченном государственном органе исключительные права на объект промышленной собственности, являющийся предметом договора, переходят к правопреемнику со всеми обязанностями прежнего владельца этого объекта. Уступка охранного документа во многих случаях осуществляется, как правило, на возмездной основе. Уступка является обменной сделкой, основанной на обоюдном согласии, и предусматривает наличие встречного вознаграждения или другой выгоды. Однако уступка охранного документа возможна и на безвозмездной основе, так как в соответствии с принципом свободы выбора стороны самостоятельны в определении своих договорных прав и обязанностей. Лицензионный договор. В современных экономических условиях объект промышленной собственности создается не ради самого объекта, как это имело место в недавние времена, а с целью реализации исключительных прав на его использование, возникающих в связи с получением на него охранного документа. Реализация этих прав, выражающаяся в организации новых и усовершенствовании действующих производств на базе охраняемых технических решений и ноу-хау, может осуществляться только на основе заключения лицензионных договоров между правообладателем, называемым лицензиаром, и пользователем, называемым лицензиатом. В законодательном порядке ст. 14 Патентного закона напрямую закрепляет обязанность любого лица использовать объект промышленной собственности только с разрешения правообладателя. Лицензионный договор является основным правовым средством передачи прав на использование охраняемых объектов промышленной собственности, поэтому он содержит комплекс обязательств лицензиара по предоставлению разрешения использовать объект промышленной собственности, по передаче технических знаний, опыта, оборудования, материалов и сырья. Другими словами, лицензиар по лицензионному договору принимает обязательство обеспечить лицензиату такие условия, при которых последний сможет наилучшим способом использовать предмет лицензии, то есть объект промышленной собственности, в собственном производстве в установленных договором пределах, уплатив за это оговоренные суммы или представив иную компенсацию. Порядок экспертизы и регистрации лицензионных договоров также регламентируется, а перечень необходимых документов устанавливается «Правилами регистрации лицензионных, сублицензионных договоров на использование объектов Литература : 1сн [159-200] Контрольные вопросы: 1.Исключительное право на объект промышленной собственности 2.Понятие и содержание исключительного права 3.0собенности исключительного права по законодательству Республики Казахстан 4.Понятие и основные виды передачи прав на объекты промышленной собственности 5.Основные виды передачи прав на объекты промышленной собственности |