Микроэкономика. Курс лекций. Часть 1. Курс лекций Белгород 2009 удк 330. 101. 8 Ббк 65. 01 Э 59
 Скачать 3.33 Mb.
|
|
Коллективные блага (исключаемые общественные блага) - это блага, обладающие высокой степенью исключаемости и низкой степенью избирательности. Прием телевизионного сигнала по кабельному телевидению одним субъектом не уменьшает возможности того же для других пользователей, притом с нулевыми предельными издержками. Поэтому конкурентность в потреблении этого блага является низкой. Однако данному благу можно без труда придать признак исключаемости, введя плату за подключение к сети кабельного телевидения. То же относится к такому благу, как образование. Специфика данного типа благ заключается в том, что доступ к их потреблению может быть ограничен с незначительными издержками. В некоторых случаях степень неизбирательности блага снижается по мере роста числа его потребителей, и с определенного момента («точка перегрузки») предоставление такого блага дополнительному потребителю связано с ростом предельных издержек предоставления, то есть со снижением полезности для существующих потребителей (рис. 14.2). Такого рода общественные блага называют перегружаемыми. 
Типичными примерами таких благ являются объекты транспортной инфраструктуры (дороги, мосты, паромные переправы) и культурного назначения (библиотеки, музеи и т.п.). Суть здесь в том, что дополнительные пользователи не уменьшают доступность блага для других только до определенного момента. Так, по мере увеличения числа пользователей загруженность проезжей части дороги растет и скорость движения (полезность) снижается. В некоторых случаях, во избежание перегрузки, доступность к благу может быть ограничена узким кругом потребителей. Для этого создается особое объединение (клуб), которое обеспечивает совместное потребление блага ограниченным кругом лиц.
Экономическое содержание клубного блага состоит в том, что его потребители имеют возможность извлекать желаемую полезность при меньших индивидуальных затратах. Охотничьи хозяйства, теннисные корты, поля для гольфа - типичные примеры клубных благ. Формирование индивидуального спроса на чистое общественное благо подчиняется тем же принципам, что и формирование индивидуального спроса на чистое частное благо. Это, прежде всего, касается действия принципа убывающей предельной полезности. Если предельная выгода (MB) от потребления дополнительной единицы общественного блага является убывающей, то кривая индивидуального спроса на чистое общественное благо, как и в случае с чистым частным благом, - убывающая (рис. 14.3).
 Однако за этим внешним сходством скрываются существенные особенности этих благ. Во-первых, чистое общественное благо потребляется всеми потребителями совместно и целиком, поскольку оно неделимо. И в данный момент времени все потребители чистого общественного блага потребляют одно и то же количество этого блага, тогда. QD= q1D=q2d= … = qnD; Во-вторых, объем потребления этого блага каждым отдельным потребителем (qnD) равен объему предложения блага (Qs), тогда qnD = QD=Qs. Если, предположим, речь идет о национальной обороне, то все граждане потребляют один и тот же объем данного блага, в точности равный тому количеству, который обеспечивается ядерными силами сдерживания. В-третьих, при потреблении чистого общественного блага величина предельной выгоды, извлекаемой одним потребителем, не снижает предельной выгоды блага для других потребителей. Причем, все потребители получают выгоды одновременно. Это означает, что для каждого данного объема чистого общественного блага предельная общественная полезность его потребления представляет собой сумму индивидуальных предельных полезностей всех потребителей: MSB=MB1 + MB2+...+MBn = ∑МВn. Размер получаемых предельных выгод оцениваться всеми по-разному. Например, женщины оценивают предельные выгоды (МВЖ) от уличного освещения выше (рис. 14.4, а), чем мужчины (МВМ) (рис. 14.4 а,б).  МВ 36 30 22 16 10 МВ 24 20 12 МВж 8 Q 0 МВ 60 50 34 24 МВм 10 Q     МSВо= МВж+ МВм          Q  1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 Кривые индивидуальных предельных выгод в) Кривая общественных а) женщин б) мужчин предельных выгод Рис. 14.4. Кривые предельных выгод потребления чистого общественного блага Однако, как бы ни различались их оценки предельных выгод, общий размер предельных выгод, полученных и женщинами, и мужчинами, будет соответствовать данному объему предложения блага (Qs). Следовательно, общественная, то есть получаемая обеими группами граждан, величина предельных выгод (МВ0) будет определяться путем суммирования размеров предельных выгод, которые получает каждая группа от каждого данного объема предложения блага. Графически мы получаем это суммированием индивидуальных предельных выгод по вертикали (рис. 14.4 в): МSВ0 = МВЖ + МВМ.. Индивидуальная линия предельных выгод отражает готовность потребителя платить за дополнительную единицу чистого общественного блага. В этом смысле она выполняет функцию линии его спроса на это благо. Соответственно линия общественных предельных выгод отражает готовность общества оплачивать общественное благо, то есть является линией совокупного спроса на это благо. Таким образом, совокупный спрос на чистое общественное благо определяется путем не горизонтального, как в случае с чистым частным благом (рис. 14.5, а), а вертикального суммирования индивидуальных линий спроса, представляясь в виде линии общего желания платить за каждую дополнительную единицу блага (рис. 14.5, б). Р P DA DB 16 D=∑qi 11 10 DB P1 8 D=МВА+МВВ 6 DA 3 Q Q 2 3 5 4 9 13 а) Чистое частное благо б) Чистое общественное благо Рис. 14.5. Формирование совокупного спроса             
Совокупный спрос на чистое частное благо (рис. 14.5 а) формируется путем суммирования индивидуальных линий спроса (DA, DB) по горизонтали. При цене Р1 спрос индивида А равен 2 ед., индивида В – 3 ед. Следовательно, совокупный объем спроса при данной цене равен 5 ед. (2+3). В случае с чистым общественным благом (рис. 14.5 б) совокупный спрос формируется как сумма предельных выгод каждого индивида, представленных линиями спроса на общественное благо каждого из них: DA = МВА и DB = МВВ. Если общественное благо предоставляется в объеме 4 ед. (Q = 4), то индивид А готов платить за единицу блага 3 ден. ед. (РА = 3), что соответствует его субъективной оценке получаемых им предельных выгод (DA = МВА). Индивид В готов платить за единицу блага 8 ден. ед. (РВ= 8), что соответствует его субъективной оценке получаемых предельных выгод (DB = МВВ). Так как оба потребляют одинаковое количество общественного блага, то вместе они готовы платить за каждую единицу блага 11 ден. ед. (3+8). Анализируя особенности формирования спроса на чистое общественное благо, следует обратить внимание на ряд существенных обстоятельств: 1) потребление чистого общественного блага (в отличие чистого частного блага) не может быть скорректировано соответственно потребностям потребителя; 2) потребители имеют разную готовность платить за потребление одного и того же объема чистого общественного блага - соответственно уровню их индивидуальных предельных выгод; 3) при спросе на чистое общественное благо цена, отражающая готовность потребителя платить за единицу блага, не является переменной величиной; 4) в случае с чистыми общественными благами (в отличие от чистых частных благ) не существует соответствия между издержками производства единицы блага и ценой, которую готов заплатить отдельный потребитель блага. Главная специфика чистого общественного блага заключается в том, что предоставление его одному лицу всегда сопровождается положительными внешними выгодами для всех лиц, а включение в процесс его потребления дополнительных пользователей не приводит к снижению его полезности для существующих потребителей. Поэтому суть проблемы чистых общественных благ состоит не в распределении, а в обеспечении оптимального объема их производства. При этом общество заинтересовано в обеспечении подобными благами всех потенциальных потребителей. Определим оптимальный (эффективный) объем производства чистого общественного блага. Для определения оптимального объема производства чистого общественного блага необходимо измерить получаемые обществом совокупные выгоды (TB) и связанные с производством общественных благ совокупные издержки (TC).
Совместим кривые совокупных общественных выгод (TSB) и совокупных общественных издержек (TSC) (рис. 14.6). Оптимальным будет тот объем, при котором разница между общественными выгодами и общественными издержками будет максимальна (на графике для определения оптимального объема проведем две параллельные касательные к этим кривым). Тот объем, при котором наклон кривой общественных выгод и общественных издержек равны и будет оптимальным. 20 единиц продукции – это оптимальный объем производства (Qопт=20), при потреблении которых достигается максимальная величина чистой общественной выгоды: NSB = 170 - 40 = 130.  При принятии решения об оптимальном объеме производства чистого общественного блага, как и в случае с чистым частным благом, также необходимо соизмерять предельные выгоды и предельные издержки (рис. 14.7).
В отношении чистых общественных благ специфика определения оптимального объема производства блага связана с тем, что предельная выгода от предоставления дополнительной единицы блага распространяется на всех потребителей. Поэтому предельная выгода от дополнительной единицы чистого общественного блага представляет собой сумму предельных выгод всех потребителей: MSB = ∑MBi.
 Анализируя механизм установления эффективного объема производства чистого общественного блага, следует обратить внимание на следующее: во-первых, имеет место отсутствие соответствия между предельными издержками производства блага и денежной суммой, которую готов заплатить за него каждый отдельный субъект; во-вторых, объем производства чистого общественного блага будет оптимальным только при условии, что валовые издержки его производства (область под линией предельных издержек до точки Qопт=20) не будут превышать затрат, которые общество готово заплатить (область под линией общей готовности платить до точки Qопт). В связи с этим возникают два аспекта проблемы. Первый аспект касается механизма достижения эффективного объема производства блага. Спрос на чистое общественное благо, например, еще на один канал общественного телевидения, со стороны потребителя А отражен кривой DA, a потребителя В – кривой DВ (рис. 14.8). Введение еще одного телевизионного канала означает расширение предоставления объема общественного блага до Qопт. Потребитель А готов платить за дополнительный канал 10 ден. ед., а субъект В - соответственно 27 ден. ед. Их общая готовность платить составит: MSB = МВА + МВВ = 10 +27 = 37 ден. ед. Предельные издержки производства блага представлены кривой МSC. Размер оплаты в 37 ден. ед. обеспечит производство чистого общественного блага в оптимальном объеме (Qопт), для которого общая готовность платить за благо равна предельным издержкам его производства (точка пересечения кривых MSC и MSB=D). Из графика (рис. 8) видно, что, потребляя благо индивидуально и руководствуясь при этом принципом равенства частных предельных выгод и издержек (МВ=MSC), ни один из потребителей не готов оплатить введение дополнительного канала телевидения, так как предельные издержки введения дополнительного канала превышают их готовность платить. Так, при Qопт= 4 предельные общественные издержки (MSC) равны 37 ден. Ед. Потребитель В оценил предельные общественные выгоды в 27 ден. ед. (MBB), а потребитель А - в 10 ден. ед. (МBA). В этом случае мы видим, что МВ < MSC.  В случае индивидуального потребления потребитель А согласился бы только на один канал: MSC(1) = МВА(1) = 17, а потребитель В - на три канала: MSC(3) = МВВ(3) = 30. Но сокращение числа каналов, в сравнении с оптимальным (4 канала), оборачивается снижением полезности для обоих субъектов, так как (10+27)∙ 4 > (17∙1+ 30∙3). При совместном потреблении блага достигается эффективный объем его потребления, возрастает благосостояние обоих потребителей. Величина этого прироста равна сумме площадей трапеций КЕbML и NЕaCF в силу того, что потребление чистого общественного блага одним потребителем не снижает его полезности для других.
|