Бердинских В.А. История России. Курс лекций и практикум. Курс лекций и практикум
 Скачать 2.81 Mb.
|
|
Тема VIII РОССИЯ В 1917 ГОДУ: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ 1. Февральская революция и оформление нового политического режима демократической России. 2. Курс большевиков на социалистическую революцию. 3. Июльские события 1917 г. и корниловский путч. 4. Октябрьская революция и ее роль в мировой и российской истории. Документ № 1 Из Манифеста об отречении от престола (2 марта 1917 г.) В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои ими будут установлены, принеся в том ненарушимую присягу... Да поможет Господь Бог России. НИКОЛАЙ. Февральская революция. – М. – Л., 1925. – С. 354. Документ № 2 Из Декларации Временного правительства (2 марта 1917 г.) (…) 1. Полная и немедленная амнистия по всем делам, политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д. 2. Свобода слова, печати, союзов, собрании и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями. 3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений. 4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного Собрания, которое установит форму управления и конституцию страны. 5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. 6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. 7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении. 8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении службы — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам.(…) Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. – М., 1993. – С. 147 – 148. Документ № 3 П. Милюков1. Из книги «история второй русской революции» (апрель 1917 г.) (…) А. Керенский еще 12 апреля заявлял делегатам 7-й армии: «Между Временным правительством и Советом Рабочих и Солдатских депутатов полное единение в задачах и целях... Может быть, вас смущает шумная агитация, известные слова. Нас, Временное правительство, они не смущают». С другой стороны. Дан (член Исполкома Петроградского Совета, меньшевик) говорил: «Мы хотим, чтобы было сказано четко н ясно, что это клевета, будто Совет хочет принять участие в осуществлении власти. Мы хотели бы, чтобы было сказано, что власть — это Временное правительство, а революционная демократия в лице Совета осуществляет свое влияние на ход политической жизни путем непрерывного организованного давления и контроля над ним». Но говорилось одно, а делалось другое.(...) И все же мысль руководящей группы в правительстве окончательно остановилась на идее коалиции с членами партий, входящих в Совет, как на лучшем выходе из положения... Воззвание к населению… было опубликовано 26 апреля. «Перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии, несущий гибель свободе. Есть мрачный и скорбный путь народов, хорошо известный истории, — путь, ведущий от свободы через междоусобие и анархию к реакции и деспотизму. Этот путь не должен быть путем русского народа».(…) Анин Д.С. Революция 1917 года глазами ее руководителей. – Roma, 1971. – С. 265 – 270. Документ № 4 Зинаида Гиппиус2 «Юный март» Пойдем на весенние улицы, пойдем в золотую метель. Там солнце со снегом целуется и льет огнерадостный хмель. По ветру, под белыми пчелами взлетает пылающий стяг. Цвети меж домами веселыми, наш гордый, наш мартовский мак! Еще не изжито проклятие, позор небывалой войны. Дерзайте! Поможет вам снять его свобода великой страны. Пойдем в испытания встречные, пока не опущен наш меч. Но свяжемся клятвой навечною весеннюю волю беречь! 8 марта 1917 г. Гиппиус З.Н. Последние стихи 1914 – 1918. – М., 1991. – С. 18 – 19. Документ № 5 В. Ленин3. Из статьи Апрельские тезисы «О задачах пролетариата в данной революции» (7 апреля 1917 г.) (…) Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.(...) Никакой поддержки Временному правительству, разоблачение лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий.(...) Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам Рабочих депутатов.(...) Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху. Устранение полиции, армии, чиновничества (замена постоянной армии всеобщим вооружением народа). Плата всем чиновникам, при выборности н сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.(...) Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения... образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов.(...) Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 31. – С. 113 – 118. Документ № 6 Г. Плеханов4. Из статьи «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен» (апрель 1917 г.) (...) Конечно, одно дело введение социализма, а иное дело контроль. Однако спрашивается: что же собственно хочет контролировать Ленин?(…) Контроль за производством и распределенном продуктов, необходимый в социалистическом обществе... в значительной мере возможен также и при капитализме. Это очень убедительно доказала нынешняя война. Но если этот тезис Ленина дает лишь неопределенный ответ на интересующий нас вопрос, то первый его тезис совсем недвусмысленно требует «полного разрыва со всеми интересами капитала». Кто вполне разрывает на деле со всеми интересами капитала, тот совершает социалистическую революцию. Таким образом, заключающаяся в 8-м тезисе оговорка (не «введение» социализма, а контроль и прочее) представляет собою лишь слабую попытку нашего «коммуниста» успокоить свою марксистскую совесть.(...) Если капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей степени, на которой он делается препятствием для развития ее производительных сил, то нелепо звать рабочих, городских и сельских, и беднейшую часть крестьянства к его низвержению. Не менее нелепо звать их к захвату политической власти. Кто-то из наших товарищей, оспаривавших тезисы Ленина на Совете Рабочих и Солдатских депутатов, напомнил ему... слова Энгельса о том, что для данного класса не может быть большего исторического несчастья, как захват власти в такую пору, когда его конечная цель остается недостижимой по непреодолимым объективным условиям. Ленина в его нынешнем анархическом настроении, разумеется, не может образумить подобное напоминание.(...) В анархизме тоже есть своя логика. Все тезисы Ленина вполне согласны с этой логикой. Весь вопрос в том, согласится ли русский пролетариат усвоить себе эту логику. Если да, то пришлось бы признать бесплодными наши более чем тридцатилетние усилия по части пропаганды идей Маркса в России. Но я твердо уверен, что этого не будет, и что в призывах Ленина к братанию с немцами, к низвержению Временного Правительства, к захвату власти и так далее, наши рабочие увидят именно то, что они представляют собой в действительности, то есть — безумную и крайне вредную попытку посеять анархическую смуту на Русской земле.(…) Анин Д.С. Революция 1917 года глазами ее руководителей. – Roma, 1971. – С. 246 – 248. Документ № 7 Н. Суханов5. Из «Записок о революции» (июль 1917 г.) (…) …во вторник, 4 июля, я вышел на улицу около 11 часов. При первом взгляде вокруг было ясно, что беспорядки возобновились.(...) Чувствовалось большое возбуждение — с колоритом озлобления, но отнюдь не энтузиазма.(...) Часу в десятом утра к Николаевской набережной, при огромном стечении народа, подплыло до 40 различных судов с кронштадтскими матросами, солдатами и рабочими.(...) Они были с оружием и со своими оркестрами музыки.(...) Точного стратегического плана они, видимо, не имели; куда именно идти и что именно делать — кронштадтцы знали не совсем твердо. Они имели только определенное настроение против Временного Правительства и советского большинства.(…) Шансы восстания и переворота вновь поднялись чрезвычайно высоко.(...) И когда кронштадтцы окружили дом Кшесинской в ожидании директив, Ленин с балкона произнес им речь весьма двусмысленного содержания.(...) Ленин не требовал никаких конкретных действий... а только усиленно агитировал против Временного Правительства, против социал-предательского Совета и призывал к защите революции, к верности большевикам... когда-де мы в штабе столкуемся, а движение определится, там будет видно, как именно защищать революцию и как доказать верность большевикам.(...) А около полудня в разных концах города началась стрельба.(…) Как правило, начиналось со случайного выстрела; следовала паника, винтовки начинали сами стрелять куда попало. Везде были раненые и убитые... Никакой планомерности и сознательности в движении «повстанцев» не замечалось.(...) Советско-правительственные власти высылали верные отряды юнкеров, семеновцев, казаков.(...) Но о серьезной борьбе никто не думал. Обе стороны панически бросались врассыпную, кто куда, при первом выстреле. Пули в огромном большинстве своем доставались, конечно, прохожим.(...) Ввиду выстрелов из домов или под их предлогом, начались повальные обыски, которые производили матросы и солдаты. А под предлогом обысков начались грабежи. Пострадали многие магазины, преимущественно винные, гастрономические, табачные.(...) Разные группы стали арестовывать на улицах кого попало.(...) Все это совсем не походило на манифестацию против министров-капиталистов, но это не походило и на восстание против них, за власть Советов... Часам к 4-м число раненых и убитых уже исчислялось, по слухам, сотнями.(...) Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2. – М., 1991. – С. 329 – 342. Документ № 8 В. Ленин. Из статьи «Марксизм и восстание» (сентябрь 1917 г.) (...) 3—4 июля можно было, не греша против истины, поставить вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги обвинят нас в восстании и расправятся как с повстанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было.(...) Потому 3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы не удержали бы власти ни физически, ни политически. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в наших руках, ибо драться, умирать за обладание Питером наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озверения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели-Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков. Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер.(…) Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 34. – С. 242 – 247. Документ № 9 Из Телеграммы генерала Корнилова6 Б. Савинкову7 (27 августа 1917 г.) (...) Правительство приняло определенные решения относительно большевиков и Советов, так как для осуществления этого решения Вы от имени Временного Правительства предложили мне двинуть к Петрограду конный корпус; причем между нами было условлено, что окончание сосредоточения этого корпуса явится по моей телеграмме Вам указанием момента объявления Петрограда на военном положении.(...) Я указывал, что по моему глубокому убеждению, только сильная твердая власть, не колеблющаяся ни перед какой ответственностью и олицетворяемая диктатурой единоличной или коллективной, в зависимости от дальнейшего хода событий, может спасти страну от гибели.(...) Независимо от личных моих взглядов на характер и свойства А. Керенского и его отношения ко мне я признаю его участие в составе правительства безусловно необходимым. Клокова Г.В., Розенталь И.С. Россия. 1917 год. – М., 1993. – С. 41. Документ № 10 А. Керенский8. Из обращения к народу (27 августа 1917 г.) 26 августа ген. Корнилов прислал ко мне члена Гос. думы В. Н. Львова с требованием передачи Временным Правительством ген. Корнилову всей полноты гражданской и военной власти с тем, чтобы им, по личному усмотрению, было составлено новое правительство для управления страной.(…) Усматривая в предъявлении этого требования... желание некоторых кругов русского общества воспользоваться тяжелым положением государства для установления в стране государственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное Правительство признало необходимым для спасения Родины, свободы и республиканского строя уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть в государстве, на завоеванные революцией права граждан.(...) Приказываю: 1) Генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего... 2) Объявить город Петроград и Петроградский Уезд на военном положении.(...) Клокова Г.В., Розенталь И.С. Россия. 1917 год. – М., 1993. – С. 41. Документ № 11 Ответ генерала Корнилова на телеграмму Керенского (…) Русские люди, великая Родина наша умирает! Близок час кончины! Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное Правительство под давлением большевистского большинства Советов действует в полном согласии германского Генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье убивает армию и потрясает страну изнутри. Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, в храмы, — молите Господа Бога о явлении величайшего чуда, чуда спасения родной земли. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что лично мне ничего не надо, кроме сохранения великой России, и клянусь довести народ путем победы над врагом до Учредительного Собрания. Клокова Г.В., Розенталь И.С. Россия. 1917 год. – М., 1993. – С. 41. Документ № 12 В. Ленин. Из письма в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы, большевикам (1 октября 1917 г.) Дорогие товарищи, события так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением. Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске симпатии к нам растут, 99% голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска и флот против правительства... В Германии начало революции явное... Выборы в Москве 47% большевиков — гигантская победа. С левыми эсерами явное большинство в стране. Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством.(...) Вместо съезда на 20-е говорят уже о съезде в 20-х числах и т. д. При таких условиях «ждать» преступление. Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои.. против нас объединяются) — и русскую революцию (иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы) — и жизнь сотням тысяч людей на войне.(...) Если нельзя взять власть без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания...(…) Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, «Русское Слово», получает гигантскую базу и силу, агитируя перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся, то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и почтовым служащим тотчас и т. д. Необязательно «начать» с Питера. Если Москва «начнет» бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте сочувствием 2) крестьяне везде, 3) флот и финские войска идут на Питер. Если даже у Керенского есть под Питером 1—2 корпуса конных войск, он вынужден сдаться. Питерский Совет может выжидать, агитируя за Московское Советское Правительство. Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным. Победа обеспечена и на девять десятых шансы, что бескровно. Ждать — преступление перед революцией. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 34. – С. 340 – 341. Документ № 13 Из интервью нефтепромышленника С. Лианозова американскому журналисту Джону Риду (15 октября 1917 г.) (...) Требуют непомерной заработной платы. Если бы за большие деньги работали всю ночь, я не возражал бы. Но производительность упала на 30%, а заработная плата в нефтяной промышленности возросла на 465%. Волжские грузчики бастуют и требуют 250 рублей в день. Постоянные конфликты с заводскими комитетами. Требуют, чтобы им предоставили право найма и увольнения, а на это мы не пойдем. Что тут прикажете делать? Разве договоришься с неграмотными людьми? Отменили сдельную оплату. Теперь ее снова надо вводить, потому что никто не работает... Безработица, кажется, привела в чувство, согласны на сдельщину.(...) Клокова Г.В., Розенталь И.С. Россия. 1917 год. – М., 1993. – С. 49. Документ № 14 Ф. Дан9. Из мемуаров «к истории последних дней временного правительства» (ночь на 25 октября 1917 г.) (...) Смысл моей резолюции, резко критиковавшей большевиков, сводился к тому, что для успешного противодействия им необходимы решительные акты в области борьбы за мир, перехода помещичьих земель в руки крестьян и ускорения созыва Учредительного Собрания. Только такие меры вырвут почву из-под ног большевиков, эксплуатирующих в своих целях настроения разлагающейся на 99/100 крестьянской армии, и дадут в руки правительства силы, достаточные для противодействия всяким попыткам насильственного его низвержения.(...) Замечу тут же мимоходом, что одним из первых актов большевиков после занятия телеграфа было распоряжение о том, чтобы эта резолюция никуда не передавалась и нигде не опубликовывалась: большевики считали, очевидно, невыгодным для успеха своего дела, чтобы население было осведомлено о том, что Совет Республики принял такое постановление.(...) У меня возникла .мысль отправиться немедленно на заседание Временного Правительства и потребовать от него от имени большинства Совета Республики немедленного отпечатания и расклейки тою же ночью по всему городу афиш с заявлением, что Временное Правительство: 1) обратилось к союзным державам с требованием немедленно предложить всем воюющим странам приостановить военные действия и начать переговоры о всеобщем мире: 2) распорядилось по телеграфу о передаче всех помещичьих земель впредь до окончательного решения аграрного вопроса в ведение местных земельных комитетов; 3) решило ускорить созыв Учредительного Собрания... так, чтобы утром уже каждый солдат и каждый рабочий знали о решениях Временного Правительства. В плоскости этого решения и велась вся беседа Гоца и моя с Керенским.(...) Мы потребовали, чтобы Керенский доложил заседавшему еще правительству о резолюции Совета Республики.(...) Через несколько минут он вернулся и сухо заявил, что правительство... в посторонних советах не нуждается, будет действовать само и само справится с восстанием. Мы тут же ответили, что своим образом действий правительство не только губит себя и революцию, но лишает нас и представляемые нами партии всякой возможности солидаризоваться с ним и оказывать ему действительную поддержку.(…) Анин Д.С. Революция 1917 года глазами ее руководителей. Roma, 1971. – С. 371 – 395. Документ № 15 Н. Суханов о II съезде Советов (25 октября 1917 г.) (...) Зал был полон мрачными, равнодушными лицами и серыми шинелями. ... За всю революцию я не помню более беспорядочного и сумбурного заседания.(...) Президиум составляется из главных большевистских лидеров и из шестерки левых эсеров.(...) Слово о порядке дня требует Мартов (левый меньшевик — ред.): «Прежде всего надо обеспечить мирное разрешение кризиса. На улицах Петербурга льется кровь. Необходимо приостановить военные действия с обеих сторон. Мирное решение кризиса может быть достигнуто созданием власти, которая была бы признана всей демократией. Съезд не может оставаться равнодушным к развертывающейся гражданской войне, результатом которой может быть грозная вспышка контрреволюции». Выступление Мартова встречается шумными аплодисментами очень большой части. Видимо, многие и многие большевики, не усвоив духа учения Ленина и Троцкого, были бы рады пойти именно по этому пути.(...) От имени большевиков отвечает Луначарский: большевики ровно ничего не имеют против — пусть вопрос о мирном разрешении кризиса будет поставлен в первую очередь.(...) Против — никто.(…) От имени меньшевистской фракции выступил... Хинчук: «Единственный выход — начать переговоры с Временным правительством об образовании нового правительства, которое опиралось бы на все слои... Военный заговор организован за спиной съезда. Мы снимаем с себя всякую ответственность за происходящее и покидаем съезд, приглашая остальные фракции собраться для обсуждения создавшегося положения».(…) Большевистская масса сжимается вокруг Ленина.(...) Слышны крики: «Дезертиры! Ступайте к Корнилову! Лакеи буржуазии! Враги народа!»(...) На трибуне появляется эсер Гендельман и от имени своей фракции повторяет то же заявление... Начинается топот, свист, ругань.(...) Градом посыпались «внеочередные заявления» — от имени всяких организаций и от имени самих ораторов.(...) Мартов... вносит резолюцию: съезд должен принять постановление о необходимости разрешения кризиса путем образования общедемократического правительства и избрать делегацию для переговоров со всеми социалистическими партиями. С ответом Мартову выступает Троцкий... Сейчас, после исхода правых, его позиция настолько же прочна, насколько слаба позиция Мартова. «Восстание народных масс, — чеканит Троцкий, — не нуждается в оправдании. То, что произошло, это восстание, а не заговор. Мы закаляли революционную энергию петербургских солдат и рабочих... Народные массы шли под нашим знаменем, и наше восстание победило. И теперь нам предлагают: откажитесь от своей победы, идите на уступки, заключите соглашение. С кем?.. С теми жалкими кучками, которые ушли отсюда, или которые делают это предложение. Но ведь мы видели их целиком. Больше за ними нет никого в России.(...) Нет, тут соглашение не годится. Тем, кто ушел отсюда и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль сыграна и отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории...» «Тогда мы уходим!» — крикнул с трибуны Мартов среди бурных рукоплесканий по адресу Троцкого.(...) Итак, дело было сделано. Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции.(...) По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии» Ленина.(...) Суханов Н. Записки о революции. Т. 2. – М., 1991. – С. 329 – 342. Документ № 16 Зинаида Гиппиус «Веселье» (20 октября 1917 г.) Блевотина войны — октябрьское веселье! От этого зловонного вина Как было омерзительно твое похмелье, О бедная, о грешная страна! Какому дьяволу, какому псу в угоду, Каким кошмарным обуянный сном, Народ безумствуя убил свою свободу, И даже не убил — засек кнутом? Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой, Смеются пушки, разевая рты... И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой, Народ, не уважающий святынь! Гиппиус З.Н. Последние стихи 1914 – 1918. – М., 1991. – С. 21. Примечания 1 Милюков П.Н. (1859 – 1943) – историк, публицист, видный либерал, лидер партии «Народной свободы» (конституционные демократы – кадеты); министр иностранных дел во Временном правительстве (март-апрель 1917 г.); враг большевизма. 2 Гиппиус З.Н. (1869 – 1945) – русская поэтесса «серебряного века», символист, жена писателя и философа Д.С.Мережковского; враг большевизма. 3 Ленин (Ульянов) В.И. (1870 - 1924) – российский общественный, советский партийный и государственный деятель. В 90-е годы XIX века активный участник социал-демократического движения, один из создателей РСДРП. С 1903 г. идеолог и лидер большевизма. Вдохновитель Октябрьской революции 1917 г., основатель Советского государства, председатель первого советского правительства – СНК. 4 Плеханов Г.В. (1856 – 1918) – политический деятель, философ, публицист; один из первых русских марксистов, основоположник социал-демократии. 5 Суханов (Гиммер) Н.Н. (1882 – 1940) – социал-демократ левоменьшевистского толка, экономист, историк Февральской и Октябрьской революций 1917 г.; осуждён (1931) и расстрелян (1940) в период сталинской диктатуры. 6 Корнилов Л.Г. (1870 – 1918) – генерал царской армии, Верховный главнокомандующий при Временном правительстве (июль – август 1917 г.), возглавил неудавшийся мятеж против А.Ф. Керенского в конце августа 1917 г.; после Октябрьской революции - один из организаторов белогвардейской Добровольческой армии; погиб в боях с большевиками. 7 Савинков Б.В. (1879 – 1925) – один из лидеров партии социалистов-революционеров, террорист, писатель, публицист; комиссар Юго-Западного фронта при Временном правительстве; враг большевизма. 8 Керенский А.Ф. (1881 – 1970) – политический деятель, министр юстиции, затем военно-морской министр и министр-председатель Временного правительства в 1917 г. – до Октябрьской революции. С 1918 г. эмигрант. 9 Дан (Гурвич) Ф.И. (1871 – 1947) – один из лидеров меньшевиков, участник революционных событий 1917 г.; член исполкома Петроградского Совета и Президиума ВЦИК. В 1922 г. выслан из России. Вопросы для самоконтроля К документу № 1: Чем мотивирует Николай II свое решение отречься от престола? К документам № 2, 4: а) Сравните отношение интеллигента и солдата к понятию «республика» и «свобода». б) Предположите — каково будет их отношение к декларации Временного Правительства (док. № 2)? К документу № 3: Какие проблемы породило состояние двоевластия? К документам № 5—6: а) На привлечение каких слоев народа нацелены «Апрельские тезисы» Ленина? б) Почему Г. Плеханов считает их призывом к анархической смуте? К документам № 7—8: О каких колебаниях в большевистском штабе в июльские дни свидетельствуют документы? К документам № 9—11: В чем совпадали и в чем различались взгляды Керенского и Корнилова на пути выхода из кризиса? К документам № 12—14: а) Какие факторы обусловили успех Октябрьской революции? б) Насколько неизбежен был этот успех? Почему Ленин торопил партию с восстанием? К документу № 15: Какие шансы оказались упущенными на II съезде Советов? По чьей вине? К документам № 2, 16: а) Чем объясняется разница в настроении весеннего и осеннего стихов 3. Гиппиус? б) Что автор имеет в виду в последних строках стихотворения «Веселье»? Основная литература Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. – М., 1997. Верт Н. История советского государства. 1900—1991. — М., 2002. Искендеров А.А. Очерки новейшей истории советского общества. Октябрь 1917 года: революция или переворот // Вопросы истории. – 2002. - № 5. История России / Под ред. М.М. Зуева и А.А. Чернобаева. – М., 2003. Россия и мир: Учебная книга по истории. Ч. 2. – М., 2000. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – Брянск, 2002. |