Бердинских В.А. История России. Курс лекций и практикум. Курс лекций и практикум
 Скачать 2.81 Mb.
|
|
Тема X СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В ПЕРИОД «ФОРСИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА» В СССР (КОНЕЦ 20-х – НАЧАЛО 30-х гг.) 1. Политика и практика форсированной индустриализации в СССР: замыслы, итоги. 2. Сплошная принудительная коллективизация в СССР: причины, цели, итоги. Документ № 1 Из резолюции Х1У съезда ВКП (б) По отчету Центрального Комитета (18 - 31 декабря 1925 г.) (…) В области экономического строительства съезд исходит из того, что наша страна... имеет "все необходимое для построения полного социалистического общества" (Ленин). Съезд считает, что борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии. (...) … съезд поручает ЦК руководствоваться в области экономической политики следующими директивами: а) во главу угла поставить задачу всемерного обеспечения победы социалистических хозяйственных форм над частным капиталом, укрепление монополии внешней торговли, рост социалистической госпромышленности и вовлечение под ее руководством и при помощи кооперации все большей массы крестьянских хозяйств в русло социалистического строительства; б) обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства и образование резервов для экономического маневрирования;(…) г) использовать все ресурсы, соблюдать строжайшую экономию в расходовании государственных средств, увеличивать скорость оборота госпромышленности, торговли и кооперации для повышения темпа социалистического накопления;(…) ж) поддерживать и толкать вперед развитие сельского хозяйства по линии повышения земледельческой культуры, развития технических культур, повышения техники земледелия (тракторизация), индустриализации сельского хозяйства, упорядочения дела землеустройства и всемерной поддержки разнообразных форм коллективизации сельского хозяйства. Съезд считает, что одним из необходимых условий для решения этих задач является борьба с неверием в дело строительства социализма в нашей стране...(…) КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 3. – М., 1970. – С. 246 – 248. Документ № 2 Из резолюции ХV конференции ВКП (б). «О хозяйственном положении страны и задачах партии» (26 октября - 3 ноября 1926 г.) 1. Период перестройки хозяйства на новой технической базе и темп индустриализации Необходимо стремиться к тому, чтобы в относительно минимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. Успешное осуществление этого зависит от темпа накопления в народном хозяйстве и от ресурсов, которые оно сможет выделить для разрешения задачи индустриализации. (...) 2. Источники накопления Темп расширения основного капитала будет зависеть: а) от размеров накопления обобществленной промышленности; б) использования через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства; в) использования сбережений населения путем вовлечения их в кооперацию, в сберегательные кассы, внутренние государственные займы, кредитную систему и т.п. (...) Конференция категорически осуждает взгляды оппозиции о необходимости проведения индустриализации путем такого обложения деревни и такой политики цен, которые неизбежно привели бы к приостановке развития сельского хозяйства, сократили бы источники сырья для промышленности и рынок сбыта ее продукции, что о неизбежностью привело бы к резкому падению темпа индустриализации страны.(…) КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. – М., 1970. – С. 71 – 74. Документ № 3 Из доклада Госплана СССР на V съезде президиумов госпланов союзных республик. «Основные проблемы пятилетнего плана СССР на 1928/29 - 1932/33 гг.» (не ранее 7 марта 1929 г.) О двух вариантах плана Госплан исходит из необходимости составления пятилетнего народнохозяйственного плана в двух вариантах. При анализе вопроса о вариантах нужно прежде всего со всей категоричностью подчеркнуть единство экономического курса и экономической программы в обоих вариантах. (...) Различие между отправным и оптимальным вариантами при единстве их экономического курса идет по следующим линиям. Отправной вариант учитывает: а) возможность частичного неурожая в течение пятилетия; б) примерно нынешний тип отношений с мировым хозяйством...(…) г) при условии примерно тождественной оборонной программы в обоих вариантах ее большую относительную тяжесть для отправного варианта. Напротив, оптимальный вариант исходит из: а) отсутствия в течение пятилетия сколько-нибудь серьезного неурожая; б) значительно более широкого размаха экономических связей с мировым хозяйством...(…) г) меньшего удельного веса оборонных расходов в общехозяйственной системе. (...) Разрыв между ними устанавливается примерно в 20%… Иными словами, та программа (оптимальная), которую в одних условиях мы можем осуществить в пять лет, при других менее благоприятных условиях (характерных для отправного варианта) будет растянута примерно на шесть лет. Построение пятилетнего народнохозяйственного плана в двух вариантах, при всей трудности этого дела, может обеспечить большую маневренность в годовых хозяйственных планах и большую подготовленность к преодолению тех громадных трудностей, которые стоят на пути осуществления пятилетней программы хозяйственного строительства. Индустриализация СССР. 1926 – 1928 гг. – М., 1969. – С. 317 – 319. Документ № 4 Из воспоминаний строителей первых пятилеток, очевидцев (...) В суровые морозы, когда ртуть опускалась ниже 26 градусов, комсомольские батальоны выходили на строительство плотины, устанавливая мировые рекорды укладки бетона. Комсомольские бригады давали 200% плана... (...) нам в силу образовавшегося прорыва хотели поднести рогожное знамя. Так знайте, что многие горняки плакали на собрании и поклялись не допустить позора! Я никогда не думал, что рабочий ... выглядит так ... Если нужно, рабочий работает не 9, а 12-16 часов, а иногда и 36 часов подряд - только бы не пострадало производство! По всему строительству ежедневно совершаются тысячи случаев подобного героизма. Это факт. Газеты ничего не выдумывают... Я счастлив, что живу в Советской России а принимаю участив в стройке гиганта. (...) Город рос с поразительной быстротой, но по нему бродили умирающие от голода женщины - жены или вдовы кулаков, работавших на стройках или тоже умиравших где попало. Все говорило о рабском отсутствии достоинства, о самооплевывании, в каждом слове господствовал дух напряженного подчинения. (...) Сроки строительства СТЗ (Сталинградского тракторного завода – ред.) несколько раз сокращались. Вернувшись из командировки в США, директор узнал, что в его отсутствие коллектив по инициативе парткома взял обязательство пустить завод еще на три месяца раньше... к ХVI съезду ВКП(б). Директор ужаснулся и заявил, что это невозможно. Ему ответили, что невозможно только одно: отменить уже опубликованное в газетах обязательство... Завод был пущен за неделю до съезда: с конвейера сошло пять тракторов. (...) За весь следующий месяц завод не смог выпустить ни одного трактора. В течение года после пуска он давал вместо 144 по плану от 30 до 70 тракторов в день... (...) Бывший рабочий одного из московских заводов впервые увидел на тракторном американский станок с электрическим ... приводом. Станок был предназначен для обработки бронзовых деталей, а юноша решил посмотреть, что будет, если сунуть туда сталь. Итог понятен - станок был сломан. Для того, чтобы сборка шла успешно, необходимы были точные, соответствующие стандартам детали в достаточном количестве. Их не хватало, и сборщики, стремясь выполнить план, нередко с помощью напильника подтачивали бракованные детали и ставили на трактор. Руководители производства ловили нарушителей, отнимали напильники, но все повторялось вновь. Переписка на исторические темы. – М., 1989. – С. 349 – 350; Плоткин Г.М. Материалы и познавательные задания по отечественной истории. – М., 1996. – С. 78 – 79. Документ № 5 Из резолюции пленума ЦК И ЦКК ВКП (б) (7 - 12 января 1933 г.) (...) В результате неуклонного проведения политики индустриализации и развернутого социалистического наступления по всему фронту рабочий класс СССР под руководством большевистской партии успешно выполнил основную задачу пятилетки - создание собственной передовой технической базы для социалистической реконструкции всего народного хозяйства» В обстановке развала экономики капиталистических стран при небывалом росте в этих странах безработицы, нищеты, голода - выполнение пятилетки в СССР не в пять, а в четыре года (точнее, в четыре года и три месяца) есть факт, наиболее выдающийся в современной истории... КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 6. – М., 1985. – С. 8. Документ № 6 О плановых показателях в промышленности и их выполнении по первой пятилетке
См.: Лацис О. Перелом // Уроки горькие, но необходимые. – М., 1988. – С. 11 – 12. Документ № 7 Из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б) (1 февраля 1933 г.) (…) 1) Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ как сводных, так и отраслевых и районных... 2) Обязать все ведомства представить в Госплан СССР все имеющиеся у них материалы и работы по итогам выполнения первой пятилетки для использования в работе Госплана и согласования методологии их составления. Секретарь ЦК И. Сталин. Цит. по: Урок дает история. – М., 1989. – С. 212. Документ № 8 Из обзора писем, поступивших в газету "Правда" (не ранее 10 августа 1930 г.) (…)После долгих споров и обсуждений мы пришли к убеждению, что страна наша идет к разорению и нищете. Редакция "Правды", вы не серчайте, что мы так отвечаем. Мы вам сейчас докажем, что наша правда. Вот второй год идет пятилетка, а ничего хорошего не видно, а вы все трубите, что-то улучшилось, другое прибавилось, все идет чисто и гладко, что заводы и фабрики работают ударно, что колхозы и совхозы расширили посевную площадь, что осталось только организовать сплошные колхозы и уничтожить единоличные середняцкие, по-вашему, варварские хозяйства, и тогда будет рай в Советской стране. Нет, далеко ошибаетесь. Мы, крестьяне, видим, что вы врете, особенно по земледелию. Первый вопрос о промышленности и строительстве. Вы пишете, что в таком-то городе строят завод, что этот завод на будущий год будет выпускать сто тысяч тракторов, в другом городе завод-гигант будет выпускать по сельскому хозяйству всевозможные машины, ужасно много, не перечтешь и так далее. А если посмотреть на те заводы и фабрики в настоящее время, про которые пророчите, то что же можно увидеть: в одном фундамент выкладывают для завода, а в другом стены строят и, как это можно узнать, наполовину не достроен завод и не хватает материала достроить в короткий срок... Мы, крестьяне, видим всю эту картину хорошо. Двинули промышленность вперед - какую машину ни купишь, она очень плохого качества. Против заграничных наши машины никуда не годны, всех видов, и другое производство, против заграничного, худшего качества.(…) Хрестоматия по истории СССР, 1917 – 1945 / Под ред. Э.М. Щагина. – М., 1991. – С. 344 – 345. Документ № 9 Из «политического отчета ЦК XVI-му съезду ВКП (б)» (27 июня 1930 г.) (...) Работа ЦК в области хозяйственного строительства шла... по линии исправления и уточнения пятилетнего плана в смысле увеличения темпов и сокращения сроков... (...) Могут сказать, что, меняя так основательно наметки пятилетнего плана, ЦК нарушает принцип планирования и роняет авторитет планирующих органов. Но так могут говорить только безнадежные бюрократы. Для нас, большевиков, пятилетний план... есть лишь план, принятый в порядке первого приближения, который надо уточнять, изменять и совершенствовать на основании опыта мест, на основании опыта исполнения плана. ЦК считает, что перестройка технической базы промышленности и сельского хозяйства при социалистической организации производства открывает такие возможности ускорения темпов, о которых не может мечтать ни одна капиталистическая страна... Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. – М., 1949. – С. 345 – 347. Документ № 10 Из Постановления парткома шахты "Центральная - Ирмино" (31 августа 1935 г.) (...) 3. К 3/IX предоставить тов. Стаханову квартиру из числа квартир технического персонала, установить в ней телефон 4. Просить рудуправляющего... разрешить зав. шахтой за счет шахты оборудовать тов. Стаханову квартиру всем необходимым и мягкой мебелью. 5. Проситъ... выделять для Стаханова семейную путевку на курорт. 6. С 1/IX выделить в клубе два именных места Стаханову с женой на все кино, спектакли, всевозможные вечера. 7. 1O/IX в новой квартире Стаханова устроить вечер, пригласив на него знатных людей шахты...(…) 10. Пленум шахтпарткома считает необходимым заранее указать и предупредить всех, кто попытается клеветать на тов. Стаханова и его рекорд как случайность, выдумку и т.п., что они партийным комитетом будут расценены как самые злейшие враги, выступающие против лучших людей шахты, нашей страны... Правда. – 1987. – 26 июля. Документ № 11 Из размышлений и писем рабочих "Ну что теперь стараться-то, ты хоть лоб разбей, тебе за это никто в глаза не плюнет, - так рассуждают старые люди, работающие сейчас на наших заводах. Вот то ли дело у хозяина бывало; вылезешь из кожи вон - не пропадет; смотришь - к Рождеству месячное жалование, к Пасхе - тоже, а сейчас как люди работают, взглянешь, тошно становится. Сидит этот человек, не то дело делает, не то на часы смотрит, а с работы словно из тюрьмы вырывается. Интереса к делу нет. Только и заботы у людей: отгородиться от придирок со стороны начальства да не попасть под сокращение или под какой-нибудь недобрый пункт правила внутреннего распорядка, Иной раз заговорит в человеке совесть, вспыхнет в нем искра сознательности, поднажмет он недельку-другую, а соседи по работе, вместо того, чтобы воодушевить, шутить начинают: "Крути, крути, Ваня, до социализма одна верста осталась, крути, враз будет". Или: "Жарь, жарь, в стенгазете благодарность объявят, жену в нее обуешь, детишек нарядишь". Словно кто льду в душу положит после таких шуточек, на работу смотреть не хочется. Да и что стараться-то. ежели ты получишь 100 руб., так ты хоть умри за работой, все равно больше не дадут, а сосед твой целый месяц дурака поваляет и из его 100 руб. никто полушки не высчитает, нет, уж ежели так точно по системе платить будут, мы все будем дурака валять, это для тела лучше и в душе себя обиженным не чувствуешь". (...) Нам необходимо выработать систему индивидуального премирования... (...) В Донбассе нет спичек..., нет мыла, шахтерам нечем отмыть угольную пыль, не с чем в баню пойти. Нет никакой рыбы, ничего съедобного. Никогда еще не было в Донбассе такого положения, как сейчас. Донбассу нужна экстренная помощь, как можно скорее. Шахтеры идут в окружающие деревни в поисках харчей. Столовые шахтные безобразно, преступно относятся к столь важному делу, до сих пор варят борщ с кислой - прокислой капустой, после чего болят животы, появляются понос и рвота. Разве от таких харчей вырубишь много угля, когда после этой похлебки никакой силы... Кто-то провокацию отроит, чтобы рабочие волновались. Во время гражданской войны нам говорили, что мы будем 8 часов работать, а 8 часов спать, на гармонии играть, клубы, театры посещать, а теперь не то. Работаем не 8 часов, а 7. Зато кишки играют в животе 12 часов марш. Рабочий не жаден, не рвач, как это некоторые сволочи говорят про рабочего, он не лентяй. Но дайте хоть то, что давал буржуй. Труд я называю каторжным потому, что он стал тяжелее, чем прежде. Я работал по 16 часов и больше, но никогда не утомлялся так, как теперь... (...) Bот что заставляет бежать от производства - неоплаченный труд, головотяпский подход к сдельщине. Работай больше - больше снизят, напишут большую норму.(...) Мы дрались за большевиков, а что вы делаете для нас, рабочих? Просим Вас от имени 50000 рабочих Ижевского завода спасите нас от голода. Столовые закрывается, дают воду с овсяной крупой и немного хлеба. В магазинах, дают по полфунта черного хлеба или муки на человека, больше ничего не дают вот уже месяц. Мы пухнем с голода, работать нет сил... Рабочие бегут с производства, продают все с себя лишь бы подкормить детей. Дети-то в чем виноваты, что Вы не сумели нас обеспечить ничем, на кой нам Ваша тяжелая индустрия, когда мелкой нет совсем, тяжелой сыт не будешь, надо было сначала обеспечить себя предметами первой необходимости, а потом думать о тяжелой индустрии, или все прахом пойдет от голода. Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 129 – 130. Документ № 12 Из материалов ХVIII съезда ВКП (б) (10 - 21 марта 1939 г.) (...) Главная и решающая хозяйственная задача второй пятилетки - завершение технической реконструкции народного хозяйства СССР - в основном выполнена. Коренным образом обновился производственно-технический аппарат страны. Свыше 80% всей продукции промышленности получено в 1937г. с новых предприятий... Около 90% всех действующих в сельском хозяйстве тракторов и комбайнов произведены советской промышленностью во второй пятилетке. Задания второй пятилетки в области промышленности и транспорта выполнены досрочно... то есть в 4 года и 3 месяца, причем и во второй пятилетке особенно быстро росла тяжелая промышленность... КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 7. – М., 1985. – С. 52. Документ № 13 Промышленность в годы второй пятилетки (1933 - 1937)
Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. – М., 1939. – С. 171 – 173. Документ № 14 Соотношение производства ряда видов продукции в СССР и крупнейших капиталистических странах
Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. – М., 1967. – С. 29. Документ № 15 Из материалов ХV съезда ВКП (б) (1927 г., декабрь) (...) XV съезд ВКП(б) считает необходимым... отметить, что... уровень сельского хозяйства все еще остается крайне низким. В силу этого съезд поручает Центральному Комитету принять практические меры для усиления подъема сельского хозяйства... Необходимо поставить в качестве первоочередной задачи на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства… Такое усилие подъема сельского хозяйства необходимо и в интересах повышения благосостояния основной массы крестьянства, и в интересах увеличения рынка (сбыта и сырья) для крупной промышленности, и в интересах технической перестройки и социалистического кооперирования деревни с преодолением тем самым капиталистических элементов деревни. КПСС в резолюциях и решения съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. – М., 1984. – С. 261. Документ № 16 И. Сталин1. Из выступления на пленуме ЦК (9 июля 1928 г.) (...) С крестьянством у нас обстоит дело таким образом: оно платит государству не только обычные налоги... но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности - это, во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты - это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде "дани", нечто вроде "сверхналога", который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии. (...) Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. – М., 1949. – С. 159. Документ № 17 И. Сталин. Из статьи «Год великого перелома» К ХII годовщине Октября (1929 г.) (...) Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию... Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства... от старого, капиталистического пути развития ... к новому, социалистическому ... (...) В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства...(…) Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. – М., 1949. – С. 124 – 125; 132. Документ № 18 Из постановления ЦК ВКП (б) "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству" (5 января 1930 г.) 1. В последние месяцы коллективное движение сделало новый шаг вперед, охватив не только отдельные группы индивидуальных хозяйств, но и целые районы, округа и даже области и края... Все намеченные планами темпы развития коллективного движения превзойдены... 2. …можно с несомненностью установить, что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств, причем коллективизация таких важнейших районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.; коллективизация же других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или во всяком случае весной 1932 г. ... КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. – М., 1984. – С. 72 – 73. Документ № 19 Из постановления ЦК ВКП (б) "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Совершенно секретно (30 января 1930 г.) Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся c-х. кампанией, ЦК постановляет: (...) 1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве...(…) 2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы. 3. Одновременно… принять в отношении кулаков следующие меры: а) первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии; б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края; в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках. 4. Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3-5%. Настоящее указание (3-5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств.(...) Исторический архив. – 1994. - № 4. – С. 147 – 152. Документ № 20 Из писем крестьян Коллектив. Колхоз. Как будто и нет ничего страшного в этих двух словах... Но между тем не так… Чем объяснить, что крестьяне с ненавистью смотрят на организацию колхозов и зачастую можно услышать от них, что коллектив - гибель крестьянам, конец свету, что коллектив - это старый "панский пригон", но только в новой форме и т.п. Какой из этого вывод? А вывод из этого следует простой. Крестьянство не видало никакой пользы от коллективных хозяйств. Крестьянство не видало коллектив, артель, как доходное, как прибыточное, как культурно-показательное хозяйство... Наши совхозы, колхозы и артели на сегодняшний день не заслужили звания... практической показательной школы ведения сельского хозяйства. (...) А то говорят крестьяне: "Какая польза быть в коллективе, когда там так, как и я, едят без хлеба, когда коллективщики так сами с мешком стоят у кооператива. Ну, дык, на якое лиха же идти в ихний коллектив, я могу и дома есть без хлеба." Если бы тов. Сталин явился инкогнито сам в колхоз и спросил бы /по/ душам колхозников, почему, мол, ты вошел в колхоз, почти каждый отвечал бы, что, мол, по многим причинам: 1) захватить землю, где мне нравится, 2) уйти от общества в колхоз, где я мог бы быть более свободен и менее обложен, З) в колхозе нам обещана по всем видам льгота и помощь. На вопрос: ведь у вас по уставу общественная обработка земли и имущество должно быть общее. Он ответит - да! По уставу так, но общественную обработку мы все ведем только для видимости и только под нажимом... Вот тайная идеология колхозника... Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 135 – 136. Документ № 21 Из Письма писателя м. Шолохова И. Сталину о хлебозаготовках на Дону (1929 г.) (...) Вы бы поглядели, что творится у нас... Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен. Беднота голодает, имущество, вплоть до самоваров и полостей, продают ... у самого истого середняка, зачастую даже маломощного. Народ звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшится. И как следствие умело проведенного нажима на кулака является факт (чудовищный факт!) появления на территории соседнего округа сформировавшихся политических банд. А что творилось в апреле, в мае? Конфискованный скот гиб на станичных базах, кобылы жеребились, и жеребят пожирали свиньи (скот был весь на одних базах) и все это на глазах у тех, кто ночи не досыпал, ходил и глядел за кобылицами... После этого и давайте говорить о союзе с середняком. Ведь все это проделывалось в отношении середняка. Октябрь. – 1988. - № 2. – С. 9. Документ № 22 И. Сталин. Из статьи «Головокружение от успехов» (2 марта 1930 г.) Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с.г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930г. более чем вдвое. (...) 0 чем все это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным. (...) Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке» так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!" Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. (...) Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями ... (...) Несколько фактов. 1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. (...) А что иногда происходит у нас на деле? (...) Стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.(…) 2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь...(…) В чем состоит оно, это основное звено? Может быть, в товариществе по совместной обработке земля? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения. Может быть, в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели. Основное звено колхозного движения... представляет сельскохозяйственная артель. В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства... труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.(…) Из этого исходит "Примерный устав" колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня. (...) Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. (...) Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого окота, домашней птицы... - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? (...) Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.(…) Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. – М., 1949. – С. 191 – 199. Документ № 23 Из воспоминаний о коллективизации в Белоруссии (...) Вам легко сегодня судить о нашем поколении, теперь все видно - победы, ошибки.(…) Но вы не знаете, что еще мучительнее самому судить себя. Помните, как восстает Степанида в "Знаке беды" В.Быкова против раскулачивания бедняков? А я из тех, кто это делал. В хате шестеро детей. Как им без молока, без коровы? Но забираем! Я был убежден, что поступаем правильно, ведь получили на это авторитетную команду.(…) Поехал раз за табаком на станцию, купил "Правду". Статья "Головокружение от успехов" - Сталин. Читаю и глазам своим не верю: оказывается, это мы во всем виноваты, это мы перегнули! А мы такая же голь, за два месяца на мне рубашка истлела, другой не было.(…) Привез газеты на хутор - один чуть не застрелился, второй говорит - давай ее спрячем. Эту спрячешь, а другие? Все не спрячешь. Что мы решили? Если я раскулачивал в этой деревне - туда едет другой и там ругает меня, а я еду туда где он раскулачивал и там ругаю его.(…) Вспоминать сегодня жутко! Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 138. Документ № 24 Динамика роста крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы
Шмелев Г.И. Не сметь командовать! // Октябрь. – 1988. - № 2. – С. 6. Документ № 25 Сельское хозяйство в первой пятилетке
Лацис О. Проблемы темпов в социалистическом строительстве // Коммунист. – 1987. - № 18. – С. 85. Документ № 26 Экономические потери от коллективизации Сокращение поголовья окота с 1928 по начало 1934 г.
Сокращение поголовья скота в результате коллективизации и войны
Шмелев Г.И. Не сметь командовать! // Октябрь. – 1988. - № 2. – С. 9. Документ № 27 Из воспоминаний очевидца голода на Украине (1932/33 гг.) Картина, которую я увидел апрельским утром 1933 г., потрясла меня, 20-летнего студента, и осталась в памяти на всю жизнь. Это было на Украине в с. Ефремовка Харьковской области в голодное лихолетье. Я зашел в одну из хат и окаменел. У самой стены на деревянной лавке лежал почти высохший ребенок лет пяти - шести. Над ним склонилась мать, держа в руке нож, и с трудом старалась отрезать ему голову. Нож и руки были в крови, ребенок конвульсивно дергал ногами. Она меня не видела, но инстинктивно почувствовала присутствие постороннего. Медленно повернулась в мою сторону и тут же с ножом бросилась ко мне. На миг я уловил ее взгляд. Она смотрела на меня, но вряд ли видела. Ее глаза были сухи и лишены всякого блеска, напоминали глаза мертвеца... Ее руки и ноги были настолько худы, что, казалось, вот-вот переломятся. Она подняла на меня нож и тут же упала, как подкошенная.(…) Председатель сельсовета... равнодушно заметил, что случаи, когда родителя ели своих детей, в селе не единичны.(…) В эту весну не было двора, где бы от голода кто-то не умер. Умирали целыми семьями, некому было рыть братские могилы.(…) Неделями в хатах лежали разложившиеся трупы.(…) К началу июля в селах осталось не более четверти населения, да и те были. неспособны к труду.(…) Улицы городов были малолюдны, и только на рынках да окраинах, где в тесных лавочках велась продажа "коммерческого" хлеба, стоял невероятный шум... Чтобы купить килограмм ржаного, пополам с половой, хлеба, люди стояли в очереди по нескольку суток... К концу дня в очередях насчитывали сотни трупов, а ночью их подбирали, грузили, как дрова, на машины, подводы... вывозили за город, где сбрасывали в заранее вырытые ямы-котлованы засыпали землей. Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 140. Документ № 28 И. Сталин. Из речи «о работе в деревне» (11 января 1933 г.) Пока в деревне преобладал единоличный хозяин, партия могла ограничить свое вмешательство в дело развития сельского хозяйства отдельными актами помощи, совета или предупреждения. Тогда единоличник сам должен был заботиться о своем хозяйстве, ибо ему не на кого было взваливать ответственность за это хозяйство... и не на кого было рассчитывать, кроме самого себя.(…) С переходом на коллективное хозяйство дело существенно изменилось.(…) Колхозники так и говорят теперь - колхоз мой и не мой, он... общий. Теперь он может взваливать ответственность и может рассчитывать на других членов колхоза, зная, что колхоз не оставит его без хлеба. Поэтому забот у него, у колхозника, стало меньше, чем при индивидуальном хозяйстве. Что же из этого следует? А из этого следует то, что центр тяжести ответственности за ведение хозяйства переместился от отдельных крестьян на руководство колхоза... Теперь крестьяне требуют заботы о хозяйстве и разумного ведения дела не от самих себя, а от руководства колхоза.(…) А что это значит? Это значит, что партия уже не может ограничиваться отдельными актами вмешательства в процесс сельскохозяйственного развития. Она должна теперь взять в свои руки руководство колхозами, принять на себя ответственность за работу.(…) Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. – М., 1951. – С. 222 – 223. Примечание 1 Сталин (Джугашвили) И.В. (1878 - 1953) – партийный и государственный деятель СССР. В 1917 – 1923 гг. являлся наркомом по делам национальностей. В 1922 – 1953 гг. – Генеральный секретарь ЦК партии, в 1941 – 1953 гг. – Председатель Совета Министров СССР. Вопросы для самоконтроля К документам № 1 – 2; 15 - 16: а) Какими причинами объяснялась необходимость проведения индустриализации и коллективизации в СССР в 30-е годы XX в.? Со всеми ли из этих выдвинутых причин согласитесь, аргументируйте ответ. б) Какие источники предполагается использовать при этом, насколько они оказались эффективны и отражали существо социалистического строительства? в) Сформулируйте цели индустриализации и коллективизации в СССР. К документам № 3, 9, 10, 15: а) Как на практике предполагалось осуществление задач индустриализации и коллективизации? б) Как объяснялось и в чем конкретно заключалось отступление от намеченных шагов в достижении поставленных задач? в) Проследите взаимообусловленность мер, принимаемых в процессе индустриализации и коллективизации. Как при этом они объяснялись? Согласны ли с такой аргументацией? Насколько оправданы были эти меры? К документам № 4, 8, 11, 20 – 21: Чем объяснить противоречивость реакции населения на политику властей? К документам № 7, 19, 22: Чем можно объяснить действия власти? Дайте им оценку. К документам № 5 – 6, 12 – 14, 24 – 28: Каковы результаты форсированной индустриализации и сплошной коллективизации в СССР? К каким последствиям это привело? Дайте им оценку. Основная литература Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. – М., 2002. Базаров А. За горсть зерна – на плаху // Родина. – 2001. - № 9. История России / Под ред. М.Н. Зуева и А.А. Чернобаева. – М., 2003. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917 – 1991. – М., 2002. Отечественная история / Под ред. А.А. Радугина. – М., 2003. Россия и мир: Учебная книга по истории. Ч. 2. – М., 2000. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – Брянск, 2002. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||